АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20434/2022

г. Тюмень

02 февраля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению 

АО «СОГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Стад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 434 052 руб. в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» (далее – истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Стад» (далее – ответчик) о взыскании 434 052 руб. в порядке суброгации

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2022 указанное заявление принято к производству в упрощенном порядке. 

Ответчиком были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В  обоснование заявленных возражений  ответчик  указывает,  что согласно ст. 226 АПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного  производства, если требований носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму. 

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства  суд  не усматривает.

Нормы АПК РФ, в том числе положения ст. 226 АПК РФ, не предусматривают выражение согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства либо бесспорный характер заявленных требований.

Цена иска соответствует  положениям п.1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, поскольку цена иска не превышает 800 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда не имеется. 

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на недоказанность состава убытков. По мнению ответчика,  истцом не представлены документы, которые подтверждают размер ущерба: акт осмотра транспортного средства независимыми экспертами с полным описанием повреждений и фотографиями в оригинале, расчет стоимости ремонта или квитанции об его оплате. Также не представлены документы, подтверждающие виновность Ответчика в аварии: справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление об административном правонарушении или постановление суда; документы, подтверждающие право на суброгацию: копия ПТС транспортного средства, копия полиса и квитанция об оплате, копия заявления страхователя о наступлении страхового случая.

Решением от 28.12.2022, составленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

26.01.2023 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение от 28.10.2022.

В силу положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства. 

09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 4 км подхода г.Навашино+1км от а/д Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород с участием  автомобиля марки БЦМ-59 регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя Мартына А.В., и автомобиля Мерседес регистрационный номер 

<

***> ( собственник – ООО «Стад»)  под  управлением  водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден автомобиль марки БЦМ-59, регистрационный номер 

<

***> застрахованный АО «СОГАЗ» (договор страхования №1521 MT0336D).

Согласно определению от 09.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель автомобиля марки Мерседес регистрационный номер 

<

***> в нарушение п.п. 8.12. ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра при движении задним ходом, совершил наезд на транспортное средство марки БЦМ-59, регистрационный номер 

<

***>.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения вреда по вине водителя автомобиля Мерседес регистрационный номер 

<

***> собственником которого является ответчик.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2021 риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марки Мерседес регистрационный номер 

<

***> застрахован АО ГСК «Югория» по страховому полису ОСАГО ААС №5062453014.

Согласно представленному в материалы дела страховому акту от 28.03.2022 № 1521МТ0336D №0000002 размер ущерба составил 834 052 руб. 

Факт причинения ущерба автомобилю автомобиля марки БЦМ-59 регистрационный номер 

<

***> подтверждается  представленным в материалы дела  актом осмотра от 16.12.2022 поврежденного  автомобиля

В подтверждение факта размера ущерба в материалы дела представлена ремонт –калькуляция от 28.02.2022, согласно которой стоимость восстановительного ремонт а поврежденного транспортного  средства составила 834 052 руб.

Истец исполнил обязательства перед страхователем, перечислив страховое возмещение в размере 834 052 руб., что подтверждается платежным поручением от  05.04.2022 № 32485).

АО ГСК «Югория», страхователь ответственности ООО «Стад»,  в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу (страховщик потерпевшего) 400 000 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего согласно Закону «Об ОСАГО»).

Таким образом, размер ущерба истца составляет 434 052 руб. (834 052 руб. – 400 000 руб.).

06.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 77-000333 о возмещении ущерба в размере 434 052 руб. (в порядке суброгации).

Оставление заявления без удовлетворения послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.

Истец, указывая, что выплаченная им сумма страхового возмещения в размере 434 052 руб. является убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в порядке суброгации с иском к ответчику, как к виновнику причинения вреда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла данной нормы следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, и вину причинителя вреда.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. 

В силу положений п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено, что ООО «Югория» произведена оплата страхового возмещения в  пользу истцу в размере 400 000 руб., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как  указывалось выше, размер ущерба истца составляет 434 052 руб. (834 052 руб. – 400 000 руб.).

Судом установлено, что транспортное средство, совершившее наезд, принадлежит ООО «СТАД», доказательств иного суду не представлено. 

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких доказательств в материалы дела не представлено. Напротив, материалами дела,  в том числе справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении   подтверждается вина водителя транспортного средства,  принадлежащего ответчику, в совершении ДТП.  

Материалами дела подтверждается, факт повреждения имущества страхователя, прямая причинно-следственная связь между указанным обстоятельством и действиями ответчика, вина ответчика, а также размер причиненного ущерба.

В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены   доказательства, опровергающие состав убытков.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в  пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию 434 052 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 681 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167- 170, 176, 229АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стад» в пользу АО «СОГАЗ» 434 052 руб. в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 681 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

  Сидорова О.В.