АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5534/2017

15 июня 2017 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Саяногорская детская музыкальная школа муниципального образования г. Саяногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)      

о взыскании 507 321 рубля 50 копеек, 

в отсутствие представителей сторон.  

Закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Саяногорская детская музыкальная школа муниципального образования г. Саяногорск о взыскании с учётом уменьшения размера исковых требований, принятого судом, 507 321 рубля 50 копеек, в том числе 489 269 рублей 41 копейки долга по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 12.01.2016 №934 за октбярь, ноябрь, декабрь 2016 г., 18 052 рублей 09 копеек неустойки за период с 11.11.2016 по 17.04.2017.  

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика отзыв на иск не поступил. 

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

12.01.2016 истец (теплоснабжающая организация) в лице директора ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр», действующего на основании агентского договора № 539-11 от 20.12.2011, и ответчик (потребитель) заключили контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 934 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю тепловую энергию, а потребитель – оплачивать тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 6.2. договора).

 Факт заключения контракта и его условия исследовались и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.07.2015 по делу №А74-12352/2016, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

 Исполняя договор, в октябре-декабре 2016 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.10.2016 № 8609, от 30.11.2016 № 9549, от 31.12.2016 № 10558 на сумму 489 269 рублей 41 копейка. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате теплоэнергии  ответчику вручены от 20.11.2016, от 15.12.2016, от 30.12.2016 с требованием оплатить долг. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, контракт по своей правовой природе является договором теплоснабжения. Отношения сторон регулируется параграфами  6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013.

В подтверждение количества переданной ответчику тепловой энергии истцом в дело представлены копии оборотно-сальдовой ведомости, абонентских карточек.

Расчёт стоимости энергоресурса произведён истом с применением тарифа на тепловую энергию, утвержденного приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 140-Т.    

 Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга в сумме 489 269 рублей 41 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.    

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате полученной тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика 18 052 рубля 09 копеек неустойки за период с 11.11.2016 по 17.04.2017.      

Проверив расчёт неустойки истца, арбитражный суд признал его арифметически верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 146 рублей, уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» за истца по агентскому договору от 20.12.2011 № 539-11 по платежному поручению от 13.04.2017 № 1602 в сумме 30 045 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 146 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 899 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.      

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Саяногорская детская музыкальная школа муниципального образования г. Саяногорск в пользу закрытого  акционерного общества «Байкалэнерго» 507 321 (пятьсот семь тысяч триста двадцать один) рубль 50 копеек, в том числе 489 269 рублей 41 копейку основного долга и 18 052 рубля 09 копеек пени, а также 13 146 (тринадцать тысяч сто сорок  шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго», в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский  расчетно-кассовый центр»  из федерального бюджета 16 899 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

 

Судья                                                                                   А.В. Лиходиенко