АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело №А67- 3162/2017 

резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017

полный текст решения изготовлен 01.08.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., при проведении протокола судебного заседания секретарем Сударевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» ИНН 7018048743    ОГРН 1027000885647 к обществу с ограниченной ответственностью "Томскгеонефтегаз"ИНН 7017268432    ОГРН 1107017015412 о взыскании 429 465 рублей,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Томскгеонефтегаз" о взыскании 50 000,00 рублей – части задолженности по оплате товаров по счетам-фактурам № 00000001 от 23.09.2015 и товарной накладной № 1 от 23.09.2015.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не  представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные  в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику следующий товар: балок, трубу 09Г2С D89*8, бухту проволоки D6мм, лист железа 8мм, арматуру D10мм, уголок 36, точное наименование и количества товара согласовано сторонами в товарной накладной № 1 от 23.09.2015 и акте приеме-передачи здания (сооружения) № 00000001 от 23.09.2015, на основании указанных выше документов в адрес  общества с ограниченной ответственностью "Томскгеонефтегаз" выставлены счет-фактуры № 00000001 от 23.09.2015, № 00000002 от 23.09.2015 на общую сумму 429 465 руб.

Поскольку между ООО «Сибнефтегазстрой» и ООО "Томскгеонефтегаз" согласованы наименования и количество поставляемого товара, то между сторонами сложились договорные отношения по купле - продаже товара  согласно ст. ст. 153, 161, 454, 455 ГК РФ.

Ответчик, полученный товар не оплатил, иного из материалов дела не следует.

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО "Томскгеонефтегаз" претензию 14.12.2015 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела истец представил письменные пояснения, в которых указал, что представленная в материалы дела товарная накладная № 1 от 23.09.2015  представляет собой единый документ и подписана со стороны ответчика заместителем генерального директора ООО "Томскгеонефтегаз".

Кроме того, представлено письмо от 03.09.2015 содержащее предложение, обращенное в адрес ответчика, о вывозе или приобретении, в том числе и спорного товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 429 465 руб. не представил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 429 465 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 23 479,94 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томскгеонефтегаз" ИНН 

<

***>    ОГРН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» ИНН 

<

***>    ОГРН 

<

***>

429 465 руб. основного долга, 

2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томскгеонефтегаз" ИНН 

<

***>    ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  9 589 руб. 30 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                        Воронина С. В.