ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело  № А25-2298/2016

30 мая 2017 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Егорченко И.Н., 

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.01.2017 по делу № А25-2298/2016 (судья Байчорова Ф.Б.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Северо-Кавказский» 

к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – АО «Карачаево-Черкесскэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 № 0905011000002 в размере 3 301 852 рубля 47 копеек за август 2016 года.

Решением суда от 20.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в пользу ОАО «Оборонэнерго» взыскано 3 301 852 рубля 47 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 № 0905011000002 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016. Судебный акт мотивирован тем, что наличие факта оказания услуг по поставке электроэнергии и ее получение ответчиком за август 2016 года, а также общий размер задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Карачаево-Черкесскэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.01.2017 по делу № А25-2298/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2011 между ОАО «Оборонэнерго» (исполнитель) и АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000002, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать потребителям ответчика услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, до точек поставки потребителей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством. 

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по передаче электрической энергии в период с 01.08.2016 по 31.08.2016 на общую сумму 3 389 124 рубля 98 копеек, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора и скрепленными печатями актами первичного учета электрической энергии по точкам отпуска из сети ОАО «Оборонэнерго», балансами электрической энергии, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и счетов на оплату, а также счетами, счетами-фактурами на сумму 3 389 124 рубля 98 копеек. 

21.09.2016 между истцом и ответчиком произведен зачет встречных однородных требований на сумму 87 262 рубля 51 копейка. В связи с чем, задолженность ответчика по передаче электрической энергии за август 2016 года составила 3 301 852 рубля 47 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 №0905011000002 регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Главного управления по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2015 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии мощности по региональным сетям Карачаево-Черкесской Республики на 2016 год» с 01.01.2016 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Карачаево-Черкесской Республики.

Одноставочный тариф для прочих потребителей в соответствии с указанным постановлением регулирующего органа по НН составил 3,14974 руб/кВт*ч. 

Одноставочный тариф для прочих потребителей в соответствии с указанным постановлением регулирующего органа по СН2 составил 2,35140 руб/кВт*ч.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 № 0905011000002 истец исполнил надлежащим образом, с учетом произведенного зачета задолженность ответчика за оказанные услуги в августе 2016 года составила 3 301 852 рубля 47 копеек, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.01.2017 по делу № А25-2298/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко 

СудьиГ.В. Казакова

З.М. Сулейманов