АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

10 июля 2024 года

 

Дело № А33-16/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сантехники и оборудования Теплофф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сантехники и оборудования Теплофф» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара по договору поставки № Б2023-015 от 02.06.2023 в размере 228 970,68 руб., государственной пошлины. 

Определениями от 16.01.2024, от 30.01.2024 требование оставлено без движения. 

Определением от 02.02.2024 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения) исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 05.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное разбирательство назначено на 27.06.2024.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Н адату судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении иска по существу в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) подписан договор поставки от № Б2023-015 от 02.06.2023 с условиями об отсрочке платежа (далее – договор), по условиям которого в течение срока действия Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю следующее имущество: оборудование и материалы  (далее - Товар), а  Покупатель обязуется принять его и оплатить его (пункт 1.1).

Наименование, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и указываются в счетах и/или в спецификациях, на основании заказов Покупателя (пункт 1.2).

Согласно Спецификации №1 от 10.08.2023 Поставщик обязался поставить тепловое оборудование на общую сумму 5 203 879,00 руб. Указанной спецификацией установлен срок поставки Товара - 10 недель (уточняется на момент заказа).

Пунктом 4 Спецификации установлен следующий            порядок оплаты: Покупатель производит предоплату путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт Поставщика в размере 50% от стоимости партии Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания спецификации. Оставшиеся 50% от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания спецификации. Товар отгружается только после его 100% предоплаты Покупателем.

Покупателем исполнены финансовые обязательства по оплате Товара:

- 23.08.2023 - в размере 2 601 939,50 (50% предоплата);

- 12.10.2023 - в размере 2 601 939,50 (50% предоплата).

Как полагает истец, срок поставки 10 недель (70 календарных дней) начинает течь с момента заказа Товара, ввиду чего срок поставки истек 19.10.2023.

Фактически товар поставлен 17.11.2023, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) №3543 от 17.11.2023.

Согласно пункту 6.1. Договора (в редакции протокола разногласий от 02.06.2023) в случае просрочки поставки товара по вине Поставщика более чем на 14 (Четырнадцать) календарных дней Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 15 (пятнадцатого) календарного дня, в размере 0,2% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара, поставленного с нарушением срока.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение контрагентом сроков поставки товара.

Покупатель, полагая, что условия Договора в части срока поставки Товара были нарушены, насчитал Поставщику неустойку в соответствии с пунктом 6.1. Договора, размер которой согласно представленному истцом расчету составил 228 970,68 руб.

Покупатель обратился к Поставщику с претензией № 906/23 от 12.12.2023 об уплате неустойки в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, которая оставлена Поставщиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на поставку товара без нарушения срока, поскольку спецификацией предусмотрена поставка товара только после его 100% оплаты Покупателем. Полная оплата за товар поступила на счет поставщика 12.10.2023, следовательно, срок поставки начинает исчисляться с указанной даты. Срок в 10 недель от 12.10.2023 истекает 15.12.2023. Между тем, поставка была осуществлена 17.11.2023, то есть без нарушения срока.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 данного кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе (пункты 1, 3 статьи 420).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 данного кодекса).

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 данного кодекса).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы, истец по требованию о взыскании договорной неустойки за нарушение срока поставки обязан доказать: наличие установленного договором срока поставки, нарушение ответчиком такого срока, сумму неустойки исходя из установленного договором размера.

Согласно пункту 1.2. Договора наименование, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и указываются в счетах и/или в спецификациях, на основании заказов Покупателя. 

В соответствии с пунктом 2.4. Договора сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в выставляемых Поставщиком счетах и/или спецификациях. Согласованный срок поставки исчисляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или со дня подписания спецификации, в зависимости от того, как это определено в спецификации. 

Датой поставки считается дата подписания Покупателем УПД или Товарной накладной (ТОРГ-12) в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон (пункт 2.7. Договора).

Подписанной в двустороннем порядке Спецификацией № 1 от 10.08.2023 установлены следующие условия поставки:

1. Стоимость поставки составляет 5 203 879,00 руб.

2. Поставка товара осуществляется согласно срокам, указанным в данной спецификации.

3. Доставка товара осуществляется посредством самовывоза товара Покупателем со склада Поставщика.

4. Покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости партии Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации. Оставшиеся 50% от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания настоящей спецификации. Товар отгружается только после его 100% предоплаты Покупателем.

В графе «Наличие на складе» установлен срок поставки Товара - 10 недель (уточняется на момент заказа).

Как следует из материалов дела, Покупателем исполнены финансовые обязательства по оплате Товара в соответствии в порядке, установленном пунктом 4 Спецификации:

- 23.08.2023 - в размере 2 601 939,50 (50%);

- 12.10.2023 - в размере 2 601 939,50 (50%). 

Поставка Товара осуществлена Поставщиком 17.11.2023, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке УПД № 3543 от 17.11.2023.

Согласно пояснениям ответчика, полная оплата за товар поступила на счет поставщика 12.10.2023, следовательно, срок поставки начинает исчисляться с указанной даты в соответствии с пунктом 4 Спецификации. Срок в 10 недель, указанный в графе «Наличие на складе», от даты полной оплаты Товара истекает 15.12.2023. Между тем, поставка осуществлена 17.11.2023, следовательно, Товар поставлен без нарушения срока.

Истец полагает, что ответчик неверно толкует п. 2.4. договора поставки, который является диспозитивным и в нем имеется уточнение «Согласованный срок поставки исчисляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или со дня подписания спецификации, в зависимости от того, как это определено в спецификации.». Истец полагает, согласно п. 2 спецификации, поставка осуществляется согласно срокам, указанным в данной спецификации, что является приоритетным по отношению к п. 2.4. договора поставки. Таким образом, срок поставки не привязан к сроку оплаты. Неустойка рассчитана верно в соответствии с п. 6.1. договора (в редакции протокола разногласий от 02.06.2023) и уменьшению не подлежит.

Доводы истца о неверном толковании условий договора в части срока поставки Товара не находят своего подтверждения.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 ГК РФ).

Системное толкование условий договора и спецификации к нему позволяет установить, что при вступлении в договорные отношения стороны согласовали единую поставку товара на сумму 5 203 879,00 рублей со сроком поставки после его 100% предоплаты Покупателем (п. 4 Спецификации), исходя из чего суд приходит к выводу об обусловленности срока поставки товара от её 100 %-й оплаты.

В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Оплата товара согласно пункту 4 Спецификации производится предварительно двумя платежами по 50% от стоимости Товара.

Поскольку последний платеж за товар произведен 12.10.2023, срок поставки начинает исчисляться с указанной даты.

Действительно, пункт п. 2.4. Договора, согласно которому согласованный срок поставки исчисляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или со дня подписания спецификации, в зависимости от того, как это определено в спецификации, является диспозитивным. Однако порядок исчисления срока поставки, согласно указанному пункту Договора, поставлен в зависимость от указания на сроки поставки в Спецификации.

Пунктом 2 Спецификации предусмотрено, что поставка осуществляется согласно срокам, указанным в данной спецификации. В графе «Наличие на складе» Спецификации установлен срок поставки Товара - 10 недель (уточняется на момент заказа). Пунктом 4 Спецификации согласовано обязательство по поставке товара только после его 100% предоплаты Покупателем.

Таким образом, довод истца о том, что срок поставки не привязан к сроку оплаты, является ошибочным.

Из указанного выше следует, что ответчик обоснованно указывает на исчисление сроков поставки  товара с даты последнего платежа - 12.10.2023. Исходя из расчета ответчика, поставка Товара должна была быть осуществлена до 15.12.2023. Товар поставлен 17.11.2023, то есть в пределах срока, оговоренного сторонами в Договоре и сопутствующих документах. 

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Б.В. Ринчино