АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7279/2019

17 июля 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 июля 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-7279/2019 по заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отмене предписания о прекращении нарушений обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей № 272/1 от 14.10.2019,

в отсутствии лиц, участвующих в деле:

от публичного акционерного общества Банк ВТБ  - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия – не явился, извещен;

от ФИО2 – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия) об отмене предписания о прекращении нарушений обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей № 272/1 от 14.10.2019.

Решением от 30 июня 2020 года в удовлетворении заявленного ПАО Банк ВТБ требования отказано.

В решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2020 года по делу №А10-7279/2019 судом не разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины.

 Определением суда от 02 июля 2020 года рассмотрение указанного вопроса назначено к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

Суд на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон.

Дополнительных документов, пояснений от участвующих в деле лиц не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении организации с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей. 

При обращении с заявлением ПАО Банк ВТБ уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2019 № 205.

Согласно пункту  части 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета денежные средства в сумме 3 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 01.11.2019 № 205.

Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.А. Бурдуковская