АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5157/2021

27 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОРЕМЕСЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "СКАЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.02.2021;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОРЕМЕСЛО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "СКАЙ" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств, просил:

1. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20 000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг выполненных по договору № 08/1/08 от 08.08.2019.

2. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 167 руб. 50 коп. в счет компенсации расходов понесенных в связи с исполнением договора № 08/1/08 от 08.08.2019.

3. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 67 руб. 00 коп. в счет компенсации расходов понесенных в связи с исполнением договора № 08/1/08 от 08.08.2019.

4. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 104 руб. 00 коп. в счет компенсации расходов понесенных в связи с исполнением договора № 23/1/07 от 23.07.2019.

5. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 201 руб. 04 коп. в счет компенсации расходов понесенных в связи с исполнением договора № 10/1/04 от 10.04.2019.

6. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10 500 руб. 00коп. в счет оплаты услуг, выполненных по дополнительному соглашению № 1 к договору 10/1/04.

7. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 626 руб. 24 коп. в счет компенсации расходов понесенных по дополнительному соглашению № 1 к договору 10/1/04.

8. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг, выполненных по дополнительному соглашению № 2 к договору 10/1/04.

9. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 090 руб. 23 коп. в счет компенсации расходов понесенных по дополнительному соглашению № 2 к договору 10/1/04.

10. Взыскать с ответчика в счет компенсации расходов по оплате почтовых расходов денежную сумму в размере 590 руб. 48 коп.

11. Взыскать с ответчика в счет компенсации расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 2 000 руб. 00 коп.

12. Взыскать с ответчика  в счет компенсации расходов по оплате услуг копирования денежную сумму в размере 1450 руб. 00 коп.

13. Взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате почтовых услуг по направлению копии искового заявления и приложения к нему ООО «ТК «СКАЙ»  в размере 280 руб. 00 коп.

14. Взыскать с ответчика  в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления денежную сумму в размере 5 000 руб. 00 коп.

От истца 07.04.2021 поступили дополнительные документы в рамках заявленного ходатайства об истребовании доказательств.

В судебном заседании 20.05.2021 явка представителей сторон не обеспечена.

В судебном заседании 21.09.2021 истец представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В рамках договоров № 08/1/08 от 08.08.2019, №23/1/07 от 23.07.2019, №10/1/04 от 10.04.2019 и дополнительных соглашений к ним, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) юридические услуги, факт оказания которых подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком с проставлением оттисков печатей организаций.

На направленные истцом ответчику претензии с требованием погасить задолженность по договорам ответа не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании денежных средств в сумме 37 755 руб. 78 коп., в том числе:

-  20 000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг выполненных по договору №08/1/08 от 08.08.2019;

-  167 руб. 50 коп. в счет компенсации расходов понесенных в связи с исполнением договора № 08/1/08 от 08.08.2019;

-  67 руб. 00 коп. в счет компенсации расходов понесенных в связи с исполнением договора № 08/1/08 от 08.08.2019;

-  104 руб. 00 коп. в счет компенсации расходов понесенных в связи с исполнением договора № 23/1/07 от 23.07.2019;

-  201 руб. 04 коп. в счет компенсации расходов понесенных в связи с исполнением договора № 10/1/04 от 10.04.2019;

- 10 500 руб. 00коп. в счет оплаты услуг, выполненных по дополнительному соглашению № 1 к договору 10/1/04;

- 1 626 руб. 24 коп. в счет компенсации расходов понесенных по дополнительному соглашению № 1 к договору 10/1/04;

- 3 000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг, выполненных по дополнительному соглашению № 2 к договору 10/1/04;

- 2 090 руб. 23 коп. в счет компенсации расходов понесенных по дополнительному соглашению № 2 к договору 10/1/04.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.   

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договорам № 08/1/08 от 08.08.2019, №23/1/07 от 23.07.2019, №10/1/04 от 10.04.2019 и дополнительным соглашениям к ним выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке       ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд определением от 16.02.2021, от 13.04.2021, от 25.05.2021 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договорам № 08/1/08 от 08.08.2019, №23/1/07 от 23.07.2019, №10/1/04 от 10.04.2019 до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 37 755 руб. 78 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 590 руб. 48 коп. и 280 руб. 00 коп., факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, а также расходы на копирование в размере 1 450 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 000   руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя является обоснованным и удовлетворяет заявленные требования в размере  5 000  руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК "СКАЙ"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОРЕМЕСЛО"  денежные средства в сумме 37 755 руб. 78 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК "СКАЙ"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОРЕМЕСЛО" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме  590 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг копирования денежную сумму в сумме  1450 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг по направлению копии искового заявления и приложения к нему в сумме 280 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления денежную сумму в размере 5 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева