ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2848/2014

25 мая 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Тюриной   Д.Н. 

при участии:  

 конкурсного   управляющего ЗАО «Россервис» Иванова Г.П.,   паспорт, 

от  УФНС России   по   Калининградской   области:  не  явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5201/2017)  УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 31.01.2017 по делу № А21-2848/2014 (судья Валова А.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Россервис» Иванова Г.П. об утверждении текущих расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Россервис»,

установил:

Заявление ликвидатора закрытого акционерного общества «Россервис» (ОГРН 1055009331464, ИНН 5047067585, по тексту – ЗАО «Россервис», должник») о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника поступило в арбитражный суд 07.04.2014, было оставлено без движения.

Определением от 21.04.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.

По решению суда от 26.05.2014 (резолютивная часть от 19.05.2014) ликвидируемый должник ЗАО «Россервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 19.11.2014.

Конкурсным управляющим ЗАО «Россервис» утверждён Иванов Геннадий Петрович (далее -  Иванов  Г.П.).  Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 98 от 07.06.2014, на стр. 21, на сайте издания 06.06.2014.

Срок конкурсного производства был продлён, в том числе определением от 14.11.2016 (резолютивная часть от 14.11.2016) до 16.05.2017. Назначено  судебное заседание для рассмотрения отчёта по результатам конкурсного производства на 15.05.2017 на 15 час. 20 мин.

03.11.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Россервис» об утверждении текущих расходов.

Определением   от 31.01.2017,  с  учетом   определения  от  31.01.2017   об  исправлении   опечатки,  суд   утвердил   расходы   конкурсного   управляющего  ЗАО «Россервис»   Иванова   Г.П.   на  проведение   процедуры   конкурсного   производства   ЗАО «Россервис»   в  размере  1 482 039 руб.   34  коп. В   остальной   части   заявление   оставил   без   удовлетворения. 

На определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,   в  которой УФНС России по Калининградской области просит   определение   от  31.01.2017   отменить,   принять  по   делу   новый   судебный   акт,   которым   отказать  в   удовлетворении    заявления   конкурсного   управляющего.

По   мнению   присутствовавшего   в   судебном   заседании   конкурсного   управляющего,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

В судебном   заседании   конкурсный   управляющий   сообщил   о  том,  что  денежные   средства  были   выплачены  и   им   была  удержана   сумма  вознаграждения. 

До  судебного   заседания  от УФНС России по Калининградской области поступило   письменное   ходатайство   о  рассмотрении   апелляционной   жалобы  в   отсутствие   его   представителя. 

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве регулируется статьей 60  Федерального   закона   от  26.10.2002 № 127-ФЗ  «О  несостоятельности   (банкротстве)»   (далее -  Закон   о  банкротстве). 

Согласно названной норме права в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1); разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника (пункт 2); жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

Пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

Ни Законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты права как подача заявления об  утверждении  произведенных   конкурсным  управляющим  расходов   в  сумме   услуг   лиц,   привлеченных  им   для   обеспечения   своей   деятельности. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что производство по заявлению  конкурсного   управляющего  подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  265,   269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  31.01.2017 по делу №  А21-2848/2014  отменить. 

Производство   по   заявлению  конкурсного   управляющего   прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева