АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

об отмене определения об установлении требования по вновь 

открывшимся обстоятельствам 

г. Воронеж Дело № А14-157/2016  «31» мая 2018 г.  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30.05.2018 в полном объеме решение изготовлено 31.05.2018 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные заявления кредитора ФИО2 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.12.2016  

об установлении требований ООО «Воронежтехногазсервис» (394038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

заявление ФИО3 (г.Воронеж) 

о процессуальном правопреемстве – замене кредитора общества с ограниченной  ответственностью «Воронежтехногазсервис» (394038, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ФИО3 и внесении изменений в  реестр требований кредиторов должника  

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Главоблстройресурс» (394029, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: ФИО3, паспорт, 

от ФИО2 - ФИО4, представителя по доверенности от 11.01.2018,  

от конкурсного управляющего – ФИО5, представителя по доверенности от  25.08.2017,  

от кредиторов:  

от ООО «Капитал» – ФИО4, представителя по доверенности от 22.08.2016, 

кредитор ООО «Воронежтехногазсервис» - не явился, извещен  

установил:

Решением суда от 23.08.2016 общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Главоблстройресурс» (далее по тексту – ООО УК «ГОС- Ресурс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства  ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим  утвержден ФИО6 (далее по тексту – конкурсный  управляющий).  

Определением суда от 14.12.2016 установлено требование ООО  «Воронежтехногазсервис» к ООО УК «ГОС-Ресурс» по договору на пуск газа и  техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 10А от  01.07.2015 в размере 232 185 руб. основного долга, по договору на пуск газа и  техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 10Б от 01.07.2015  в размере 265 835 руб. основного долга, признано подлежащими включению в реестр  требований кредиторов ООО УК «ГОС-Ресурс» и удовлетворению в третью очередь (с  учетом внесения изменений в реестр требований кредиторов определением от  05.02.2018).  

В ходе процедуры конкурсного производства кредитор ФИО2  02.04.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.12.2016 о включении  требований ООО «Воронежтехногазсервис» в реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда от 03.04.2018 заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 23.05.2018.  

Наряду с этим, в производстве суда находится заявление ФИО3 о  процессуальном правопреемстве и замене кредитора общества с ограниченной  ответственностью «Воронежтехногазсервис» на ФИО3 в реестре требований  кредиторов должника в размере 498 020 руб. основного долга.  

Определением суда от 04.04.2018 заявление ФИО3 о замене кредитора  по требованию ООО «Воронежтехногазсервис» с заявлением кредитора ФИО2 о пересмотре определения суда от 14.12.2016 об установлении требования ООО  «Воронежтехногазсервис» по вновь открывшимся обстоятельствам объединены в одно  

производство. Судебное заседание по рассмотрению объединенного заявления  назначено на 23.05.2018.  

В судебное заседание 23.05.2018 ООО «Воронежтехногазсервис» не явилось. В  порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.  

От ООО «Воронежтехногазсервис» поступил отзыв, в котором кредитор  возражал против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

В судебном заседании 23.05.2018 ФИО2 было заявлено  ходатайство об отложении рассмотрения заявленных требований для ознакомления с  отзывом ООО «Воронежтехногазсервис» и представления дополнительных  доказательств.  

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ вынесено определение о принятии к  рассмотрению ходатайства об отложении, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном  заседании 23.05.2018 объявлялся перерыв до 30.05.2018.  

После перерыва представитель кредитора ФИО2 поддержал  требование о персмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав в судебном заседании  пояснения лиц, принявших участие в судебном заседании, арбитражный суд находит  заявленные требования о пересмотре определения суда от 14.12.2016 обоснованными и  подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.  

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37  настоящего Кодекса.  

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного  акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.  

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС  РФ № 52 от 30.06.2011 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно  пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,  

должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Из материалов дела следует, что определением суда от 14.12.2016 установлено,  признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр  требований кредиторов ООО УК «ГОС-Ресурс» требование общества с ограниченной  ответственностью «Воронежтехногазсервис» по договору на пуск газа и техническое  обслуживание внутридомового газового оборудования № 10А от 01.07.2015 в размере  232 185 руб. основного долга, по договору на пуск газа и техническое обслуживание  внутридомового газового оборудования № 10Б от 01.07.2015 в размере 265 835 руб.  основного долга.  

Указанное требование рассматривалось судом без вызова лиц, участвующих в  деле ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле в порядке,  предусмотренном п.5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Вместе с тем, при обращении в суд с настоящим заявлением о пересмотре  определения суда от 14.12.2016, кредитор ссылается на то обстоятельство, что в  настоящее время в отделе полиции № 5 УМВД России по г.Воронежу проходит  проверка заявления о привлечении к ответственности ООО «Воронежтехногазсервис»,  которое осуществило взимание денежных средств за первичный пуск газа в квартирах  и за первый год технического обслуживания с собственников жилья домов № 26А и   № 26Б по ул.Солнечная с.Новая Усмань Воронежской области.  

В подтверждение заявленных доводов кредитором представлено  соответствующее поручение ОД ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу о производстве  следственных действий за № 36/7865 от 14.03.2018, копии договоров о техническом  обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового  оборудования, а также договоры по производству работ по пуску газа с жильцами  домов № 26А и № 26Б по ул.Солнечная с.Новая Усмань Воронежской области, а также  квитанции, подтверждающие оплату жильцами выполненных работ.  

Данные обстоятельства существовали на момент вынесения определения  Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2016.  

Вместе с тем, об указанных обстоятельствах заявителю как кредитору стало  известно 14.03.2018 из поручения ОД ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу о  производстве следственных действий за № 36/7865.  

Таким образом, изложенные доводы и представленные доказательства отвечают  признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.  

В связи с чем, заявление кредитора ФИО2 о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения суда от 14.12.2016 о включении требований ООО  «Воронежтехногазсервис» в реестр требований кредиторов должника по договору на  пуск газа и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 10А  от 01.07.2015 в размере 232 185 руб. основного долга, по договору на пуск газа и  техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 10Б от 01.07.2015  в размере 265 835 руб. основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ определение суда от 14.12.2016 подлежит  отмене.  

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

При повторном рассмотрении требования суд учитывает необходимость  проверки заявленных доводов с учетом положений п. 2.1 договоров № 10А от  01.07.2015 и № 10Б от 01.07.2015, согласно которым стороны предусмотрели  возможность оплаты работ третьими лицами - правообладателями квартир  многоквартирных жилых домов в порядке ст. 313 ГК РФ.  

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  176, 180, 181, 223, 309-317 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление кредитора ФИО2 о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.12.2016 об установлении  требований ООО «Воронежтехногазсервис» к ООО УК «ГОС-Ресурс» удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2016 по делу   № А14-157/16 отменить.  

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ООО  «Воронежтехногазсервис» и заявления гр. ФИО3 о процессуальном  правопреемстве назначить на 04.07.2018 на 11 час. 00 мин. Судебное заседание  

состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г.  Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).  

Предложить представить: 

ООО «Воронежтехногазсервис» - объемы выполненных для должника работ по  договорам № 10А от 01.07.2015 и № 10Б от 01.07.2015 подтвердить документально,  пояснения по фактам заключения договоров с собственниками многоквартирных  домов, в том числе, сведения о заключении и исполнении указанных договоров.  

Конкурсному управляющему – отзыв, при наличии возражений, их  документальное обоснование.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской  области.  

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в  соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со  дня поступления жалобы в суд.  

Судья О.Ю. Батищева