Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2773/2019

город Владикавказ

12 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года   Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного  бюджетного учреждения науки федеральный научный центр «Владикавказский научный  центр Российской академии наук»  

к ответчику – Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания о взыскании 1 206 755 рублей, при участии: от истца – ФИО2, по доверенности № 1 от 03.07.2019, ФИО3, по доверенности № 2 от 05.06.2019, ФИО4, по доверенности № 3 от 05.06.2019 от ответчика – не явились, 

у с т а н о в и л:

ВНЦ РАН обратилось в арбитражный суд РСО-Алания с иском к  Министерству строительства и архитектуры РСО-Алания о взыскании задолженности по  Государственному контракту от 27.07.2009 в сумме 1 206 755 рублей и 25 068 рублей в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Представители истца в судебном заседании исковые требования подержали в  полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71  АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 27.07.2009, Министерство архитектуры и  строительной политики РСО-Алания (заказчик) и Учреждение Российской академии наук  Центр геофизических исследований Владикавказского научного центра РАН и  Правительства РСО-Алания (подрядчик) заключили государственный контракт от  27.07.2009 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя  обязательства выполнить работы по обслуживанию, расширению и обработке данных  сейсмических наблюдений за опасными геологическими процессами на территории РСО- Алания «Кармадонский параметрический полигон».  

Работы по настоящему контракту выполняются в соответствии с согласованными  сторонами техническим заданием (Приложение № 1), являющееся его неотъемлемой  частью.  

В силу пункта 3 контракта содержание и сроки выполнения этапов работ  определяются в соответствии с календарным планом (Приложение № 2), составляющим  неотъемлемую часть контракта.  

Согласно пункту 10 контракта стоимость выполненных работ составляет 6 000 000  рублей.  

Согласно пункту 11 контракта оплата выполненных работ (этапа) производится  после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ (этапа),  оформленной актом сдачи-приемки. Счета подрядчика с приложенными актами  оплачиваются заказчиком в установленном порядке.  

Расчеты за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных  средств, ежеквартально, по факту выполненного этапа работ.  

Дополнительным соглашением к государственному контракту от 27.07.2009  подписано соглашение о правопреемстве от 05.04.2016 г.  

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 ОТ 05.04.2016 в  связи с реорганизацией Федерального государственного бюджетного учреждения науки  Геофизического института Владикавказского научного центра Российской академии наук  в форме присоединения к ВНЦ РАН, правопреемством прав и обязанностей института по  государственному контракту (лот № 5) от 27.07.2009 является ВНЦ РАН.  

Интересы Владикавказского научного центра РАН по доверенностям представляли ФИО2, по доверенности № 1 от 03.07.2019, ФИО3, по доверенности № 2 от 

05.06.2019, ФИО4, по доверенности № 3 от 05.06.2019.  

Выполнение работ подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и  затрат, составленными в соответствии с актами выполненных работ.  

Каких либо претензий по срокам, качеству и объему работ в адрес истца от  заказчика не поступало.  

Истец указывает, что ответчик работы оплатил не в полном объеме, в результате  образовалось 1 206 755 рублей задолженности.  

Указанная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов, подписанном  обеими сторонами по состоянию на 31 декабря 2018 года (л.д.25), акт сверки взаимных  расчетов по состоянию на 24.05.2019 (л.д.26).  

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец направил в адрес ответчика  претензию № 107 от 24.05.2019 с требованием погасить задолженность, которая оставлена  без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с  иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс) по государственному или муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и  оплатить их или обеспечить их оплату.  

На основании статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.  

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса по  договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный  заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда»).  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной  силы. Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришл к выводам о  том, что работы по контракту истцом выполнены в полном объеме; данный факт  подтверждается в частности актами № КС-2, подписанными ответчиком без замечаний и  возражений и актами сверок взаимных расчетов.  

Ответчик доказательств об оплате выполненных работ в полном объеме не  представил. Кроме того, данная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов  по контракту, подписанном обеими сторонами и ответчиком по существу не оспаривается.  Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика 1 206 755  рублей задолженности по оплате выполненных работ обоснованными.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по иску составляет 25 068 рублей, уплаченная истцом  при подаче искового заявления.  

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного  учреждения науки федеральный научный центр «Владикавказский научный центр  Российской академии наук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  Государственному контракту от 27.07.2009 в сумме 1 206 755 рублей и 25 068 рублей в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Т.С. Баскаева