﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21075/2021

03 декабря 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н.,, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» (295018, Республика Крым, город Симферополь, переулок Зеленый, дом 11 , ОГРН: 1149102103435, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: 9102050430, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» (295017, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 36/6, кабинет 52, ОГРН: 1169102073414, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 9102212297, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств, 

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору подряда в размере 1 059 450,72 руб., а также неустойки в просрочку выполнения обязательств в размере 1 502 996,23 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 июля 2021 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 сентября 2021 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 21 октября 2021 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2021 года по делу №А83-12681/2021 в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» задолженности по оплате выполненных работ по Договору подряда в размере 1 059 450,72 руб., а также пени за просрочку выполнения обязательств в размере 1 484 010,80 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2021 года по делу №А83-12681/2021 в порядке статьи 130 АПК РФ выделены в отдельные производства требования.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» о взыскании по Акту №1367 от 31 октября 2020 года пени в размере 9408,00 руб., а также соответствующих судебные расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 32,11 руб.

Согласно части 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2021 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 28 октября 2021 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание, по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 29 ноября 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым, резолютивная часть которого была объявлена 29 ноября 2021 года, суд принял заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» об отказе исковых требований от части взыскания с ответчика пени в размере 5571,36 руб.

Таким образом предметом рассмотрения в рамках настоящего требования являются требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» о взыскании неустойки в размере 3836,64 руб.

Ответчика представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотрение дела по существу не откладывать. Признание иска принято судом.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

01 февраля 2017 года  между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг»» (Подрядчик) и Общества с ограниченной ответственностью «Симжилсервис»  (Заказчик), был заключен договор №31/2017 на техническое обслуживание лифтов с ежегодным техническим освидетельствованием (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Подрядчик по поручению Заказчика на условиях, определенных настоящим договором самостоятельно и на свой риск, силами своих специалистов и своим инструментом и оборудованием обязуется выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию лифтов Заказчика, а Заказчик при условии соответствия качества, объемов и видов выполненных работ по настоящему Договору, обязуется принять и оплатить выполненную Подрядчиком работу.

Цена и порядок оплаты по договору определены в разделе 2 Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стоимость технического обслуживания трех лифтов в месяц с ежегодным техническим освидетельствованием составляет 12 600,00 руб. без НДС.

Согласно п.2.2 Договора, Договорная цена, указанная в п. 2.1 настоящего Договора, может быть изменена по соглашению сторон в случаях:

 - введения новых законодательных и нормативных актов, которые влияют на стоимость технического обслуживания и ремонта лифтов и диспетчерских систем, а также повышения минимальной заработной платы и изменения тарифов;

 - по требовании заказчика внесения изменений в объем и состав выполненных работ по Договору.

Согласно п.2.3 Договора, оплата по настоящему договору производится Заказчиком на основании акта выполненных работ до 10 числа месяца следующего за отчетным, в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе «Местонахождения и банковские реквизиты Сторон», если иной расчетный счет не будет дополнительно доведен до сведения Заказчика

В соответствии с пунктом 2.6 Договора Оплата Заказчиком выполненных работ по настоящему Договору считается произведенной с момента поступления денежных средств на счет Подрядчика.

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно вносить плату за техническое обсаживание лифтов.

Согласно пункта 4.3 Договора, Заказчик в течении 3 рабочих дней с момента получения актов выполненных подрядных работ, рассматривает эти акты и при отсутствии возражений относительно вида, объема и качества выполненных работ, принимает работу у Подрядчика, подписывает Акт выполненных подрядных работ. 

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, установленных настоящим Договором, Стороны несу взаимную ответственность, предусмотренную действующим законодательством (п.8.1 Договора).

За нарушение сроков перечисления платежей, Заказчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанных платежей за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по настоящему Договору.

31 марта 2017 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к договору подряда №31/2017 от 01 февраля 2020 года на техническое обслуживание лифтов с ежегодным техническим освидетельствованием, согласно которого, стороны, в связи с передачей домов в управление Общества с ограниченной ответственностью «Симжилсервис», включили в список обслуживаемых объектов приложения 1 договора  5 лифтов, установили количество обслуживаемых лифтов и диспетчерских систем в приложении 1 в размере 8 (восемь) единиц, изменили с 01 апреля 2017 года в договоре п.2. Цена и порядок оплаты по договору п.п. 2.1. Стоимость технического обслуживания диспетчерских систем и лифтов для 8 (Восьми) лифтов в месяц с ежегодным техническим освидетельствованием каждого лифта составляет 33600,00 руб., без НДС.  

Между сторонами подписано Дополнительное соглашение №2 к договору подряда №31/2017 от 01 февраля 2020 года на техническое обслуживание лифтов с ежегодным техническим освидетельствованием, согласно которого стороны, в связи с передачей домов в управление Общества с ограниченной ответственностью «Симжилсервис», включили в список обслуживаемых объектов приложения 1 договора  6 лифтов, установили количество обслуживаемых лифтов и диспетчерских систем в приложении 1 в размере 14 (четырнадцать) единиц, изменили с 01 июля 2017 года в договоре п.2. Цена и порядок оплаты по договору п.п. 2.1. Стоимость технического обслуживания диспетчерских систем и лифтов для 14 (четырнадцати) лифтов в месяц с ежегодным техническим освидетельствованием каждого лифта составляет 58800,00 руб., без НДС.  

01 сентября 2017 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение №3 к договору подряда №31/2017 от 01 февраля 2020 года на техническое обслуживание лифтов с ежегодным техническим освидетельствованием, согласно которого стороны, в связи с передачей домов в управление Общества с ограниченной ответственностью «Симжилсервис», включили в список обслуживаемых объектов приложения 1 договора  2 лифта, установили количество обслуживаемых лифтов и диспетчерских систем в приложении 1 в размере 16 (шестнадцати) единиц, изменили с сентября 2017 года в договоре п.2. Цена и порядок оплаты по договору п.п. 2.1. Стоимость технического обслуживания диспетчерских систем и лифтов для 16 (шестнадцати) лифтов в месяц с ежегодным техническим освидетельствованием каждого лифта составляет 63 000,00 руб., без НДС.  

01 декабря 2017 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение №4 к договору подряда №31/2017 от 01 февраля 2020 года на техническое обслуживание лифтов с ежегодным техническим освидетельствованием, согласно которого стороны, в связи с передачей домов в управление Общества с ограниченной ответственностью «Симжилсервис», включили в список обслуживаемых объектов приложения 1 договора  3 лифта, установили количество обслуживаемых лифтов и диспетчерских систем в приложении 1 в размере 18 (восемнадцать) единиц (1 лифт не работает), изменили с декабря 2017 года в договоре п.2. Цена и порядок оплаты по договору п.п. 2.1. Стоимость технического обслуживания диспетчерских систем и лифтов для 18 (восемнадцати) лифтов в месяц с ежегодным техническим освидетельствованием каждого лифта составляет 75 600,00 руб., без НДС.  

01 января 2018 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение №5 к договору подряда №31/2017 от 01 февраля 2020 года на техническое обслуживание лифтов с ежегодным техническим освидетельствованием, согласно которого стороны, в связи с передачей домов в управление Общества с ограниченной ответственностью «Симжилсервис», включили в список обслуживаемых объектов приложения 1 договора  2 лифта, установили количество обслуживаемых лифтов и диспетчерских систем в приложении 1 в размере 21 единица (1 лифт не работает), изменили с 01 января 2018 года в договоре п.2. Цена и порядок оплаты по договору п.п. 2.1. Стоимость технического обслуживания диспетчерских систем и лифтов для 20 (двадцати) лифтов в месяц с ежегодным техническим освидетельствованием каждого лифта составляет 84 000,00 руб., без НДС.  

Между сторонами подписано Дополнительное соглашение №6 к договору подряда №31/2017 от 01 февраля 2020 года на техническое обслуживание лифтов с ежегодным техническим освидетельствованием, согласно которого стороны, в связи с передачей домов в управление Общества с ограниченной ответственностью «Симжилсервис», включили в список обслуживаемых объектов приложения 1 договора  5 лифтов, установили количество обслуживаемых лифтов и диспетчерских систем в приложении 1 в размере 25 единиц (1 лифт не работает), изменили с 01 июля 2018 года в договоре п.2. Цена и порядок оплаты по договору п.п. 2.1. Стоимость технического обслуживания диспетчерских систем и лифтов для 25 (двадцати пяти) лифтов в месяц с ежегодным техническим освидетельствованием каждого лифта составляет 105 000,00 руб., без НДС.  

27 мая 2019 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №7 к договору подряда №31/2017 от 01 февраля 2020 года на техническое обслуживание лифтов с ежегодным техническим освидетельствованием, согласно которого стороны, в связи с передачей домов в управление Общества с ограниченной ответственностью «Симжилсервис», включили в список обслуживаемых объектов приложения 1 договора  2 лифта, установили количество обслуживаемых лифтов и диспетчерских систем в приложении 1 в размере 26 единиц , изменили с 01 июля 2018 года в договоре п.2. Цена и порядок оплаты по договору п.п. 2.1. Стоимость технического обслуживания диспетчерских систем и лифтов для 26 (двадцати шести) лифтов в месяц с ежегодным техническим освидетельствованием каждого лифта составляет 109 200,00 руб., без НДС.  

Между сторонами подписано Дополнительное соглашение №78 к договору подряда №31/2017 от 01 февраля 2020 года на техническое обслуживание лифтов с ежегодным техническим освидетельствованием, согласно которого стороны внесли изменения в п.2.1. п.1 «Цена и порядок оплаты по договору», изложив его в следующей редакции:

«Стоимость технического 28 (двадцати восьми) лифтов в месяц с ежегодным техническим освидетельствованием каждого лифта составляет 117 600,00 руб., без НДС.»

31 октября 2020 года между сторонами был подписан Акт №1367 о приемке выполненных работ за техническое обслуживание лифтов с ежегодным техническим освидетельствованием за октябрь 2020 года на сумму 117 600,00 руб. 

Согласно указания в данном акте вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Указанный Акт подписан Заказчиком, соответственно, работы приняты без замечаний.

Ввиду неоплаты услуг Заказчиком, 31 марта 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №144/03/21 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору №31/2017 от 01 февраля 2017 года в размере 1 059 450,72 руб.  

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» уведомило Общество с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» о том, что в случае неудовлетворения требований общество будет вынуждено обратится в суд с требованием о взыскании основного долга, а также неустойки, а также иные судебные издержки.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России» данная претензия (почтовое оправление с идентификатором № 29500057678429) была получена Обществом с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» 01 апреля 2021 года.

Нарушение обязательств ответчиком по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы пени в размере 3836,64 руб.

Исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, как следует из искового заявления, и подтверждается представленной исполнительной документацией (подписанный сторонами Акт выполненных работ №1367 от 31 октября 2020 года), стоимость фактически выполненных работ  составляет 117 600,00 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 308 - 310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившем в силу с 1.08.2016 года, п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6.2 Договора, за нарушение сроков перечисления платежей, за необоснованную задержку  немотивированный отказ от приемки выполненных работ, Заказчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанных платежей за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по настоящему Договору. 

Проверив расчет истца и признав его арифметически верным, с учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных работ/услуг в размере 3836,64 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ст. 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме . 

Оснований для непринятия признания иска ответчиком и непринятия признания фактических обстоятельств дела ответчиком арбитражный суд не находит, так как обоснованность требований истца к ответчику объективно подтверждается материалами дела, а именно договором № 31/2017 от 01 февраля 2017 года, актом сдачи приёмки работ по договору, подписанных сторонами без замечаний.

В положениях ст. 170 АПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признаков недобросовестного поведения сторон при заявлении иска истцом, при его признании ответчиком и при выражении ответчиком признания фактических обстоятельств, изложенных истцом, судом при рассмотрении дела не установлено.

Ввиду наличия оснований для полного удовлетворения иска истца к ответчику, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при обращении истца с первоначальным иском в суд при цене иска 2 562 446,95 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 812,00 руб.

В последующем судом было принято заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 543 461,52 руб., которым соответствовала государственная пошлина в размере 35 717,00 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 95,00 руб. была возвращена истцу.

Исходя из соотношения разделенных требований, разделение уплаченной государственной пошлины и понесенных судебных расходов производится судом с учетом размера требований, выделенных в отдельное производство, который составляет размере 9408,00  руб., которому соответствовала государственная пошлина 32,11 руб.

С учетом принятого судом заявления об отказе от части исковых требований, на момент внесения решения истцом поддерживались исковые требования на общую сумму 3836,64 руб., которым соответствует государственная пошлина в размере 13,09 руб.

Кроме того, принимая во внимание признание иска, суд распределяет понесенные истцом судебные издержки в настоящем деле в пропорции 70% к 30%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3,92 руб. 

Истцу подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина в размере 9,17 руб.

Кроме  того, поскольку судом был принят  частичный  отказ от исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 19,02 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» (ОГРН: 1169102073414, ИНН: 9102212297) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» (ОГРН: 1149102103435,  ИНН: 9102050430) пени в размере 3836,64 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3,92 руб. 

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымстройхолдинг» (ОГРН: 1149102103435,  ИНН: 9102050430) из Федерального бюджета государственного пошлину в размере 28,19 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано черед Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             А.Н. Гризодубова