АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-114/2025

г. Владивосток

26 марта 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ФЕТЭКСИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Публичное акционерное общество "СИБУР ХОЛДИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский нефтехимический комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании 270 615,66 руб.,

установил:

страховое акционерное общество "ВСК"  обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ФЕТЭКСИМ" о взыскании 270 615,66 руб. ущерба в порядке суброгации.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 10.03.2025 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, действуя как страховщик по договору страхования,  признав страховым случаем обстоятельства  причинения вреда имуществу страхователя, выплатил страхователю страховое возмещение, в связи с чем к  истцу перешло в порядке суброгации право требования возмещения ущерба (статья 965 ГК РФ)  к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

ПАО «СИБУР Холдинг» представило отзыв на иск, в котором указало, что в рамках реализации договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №СХ.18144 от 03.07.2015, заключенного между ПАО «СИБУР Холдинг» и ЗАО «ФЕТЭКСИМ» (Ответчик), на основании товарно-транспортной накладной №230324/2 от 23.03.2024 Ответчик оказывал ПАО «СИБУР Холдинг» услуги по обеспечению перевозки груза – Катализатора хромового Silica R1 в бочках по 55кг. При выгрузке из автомобиля на складе грузополучателя (ООО «Запсибнефтехим», единственным участником которого является ПАО «СИБУР Холдинг») была обнаружена разгерметизация одной из бочек, что привело к россыпи груза, т.е. его порче. Поскольку поврежденный груз был застрахован в САО «ВСК», Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 270 615,66 руб. Данный платеж поступил на расчетный счет ПАО «СИБУР Холдинг».

ООО "Западно-Сибирский нефтехимический комбинат" отзыв на иск не представило.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ПАО «СИБУР Холдинг» (Поставщик) и ООО «ЗапСибНефтехим» (Покупатель) был заключен договор поставки товарно-материальных ценностей от 14.06.2019.

В свою очередь, между ПАО «СИБУР Холдинг» (Клиент) и ЗАО ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНО ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ФЕТЭКСИМ" (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции при международной перевозке грузов №СХ. 18144 от 03.07.2015, в том числе и для транспортировки по вышеуказанному договору поставки.

Согласно товарно-транспортной накладной №230324/2 от 23.03.2024 ЗАО «ФЕТЭКСИМ» в рамках исполнения договора, осуществлял перевозку груза Silica RI в бочках, каждая по 55 кг в адрес ПАО «СИБУР Холдинг», фактическим грузополучателем являлось ООО «ЗапСибНефтехим».

В процессе приемки груза от ЗАО «ФЕТЭКСИМ» установлена порча части груза, а именно повреждение одной бочки, что повлекло россыпь катализатора.

Данный факт зафиксирован грузополучателем совместно с экспедитором в актах от 05.04.2024.

Поврежденный груз на момент получения повреждений был застрахован в САО «ВСК» по Генеральному страховому полису №2300Y 13GR3760 от 29.12.2023 (сводная декларация №1 за период с 01.01.2024 г. по 30.06.2024 г.). на условиях Правил №13/3 транспортного страхования грузов от 26.07.2019.

Пунктом 15 договора страхования предусмотрена безусловная франшиза по каждому страховому случаю на каждом перевозочном средстве в размере 15 000 рублей.

В связи с повреждением застрахованного груза, на основании заявления о выплате страхового возмещения в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 270 615,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 80218 от 25.07.2024.

Расчет суммы страхового возмещения:

Как следует из invoice AN240C205-1 от 15.03.2024 г. стоимость I кг катализатора Silica R1 составляет 60 USD.

Россыпь 1 бочки весом товара 55 кг. На сумму: 55кг х 60 USD = 3 300 USD Курс на дату оплаты (25.07.2024 г.) - 86,5502 руб.

Сумма страховой выплаты: 3 300 USD х 86.5502 руб.   = 285 615,66 руб. - 15 000 руб. (франшиза) = 270 615,66 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и, руководствуясь тем, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требовать возмещения ущерба.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26, экспедитор несет полную ответственность за повреждение (порчу) и (или) утрату (недостачу) принятого на складе клиента груза с момента принятия груза и до выдачи груза грузополучателю.

Согласно договору транспортной экспедиции при международной перевозке грузов №СХ. 18144от 03.07.2015, заключенному между ЗАО «ФЕТЭКСИМ» (Экспедитор) и ПАО «СИБУР Холдинг» (Клиент), ответчик принял на себя обязательство в соответствии с Поручением КЛИЕНТА (Заявкой) организовать и обеспечить перевозку ГРУЗА в пункты назначения, указанные КЛИЕНТОМ в Заявке, в сроки, согласованные Сторонами, с использованием различных видов транспорта, в гом числе, с перевалкой или без таковой в порту или на грузовом терминале (складе), если выполнение этих услуг/работ согласовано Сторонами;

Организовать приемку ТС с ГРУЗОМ за пломбами КЛИЕНТА/Грузоотправителя, в этом случае Экспедитор не принимает на себя обязательство по проверке количества груза и, при условии сохранности пломб, не несет ответственность за качество, количество груза, принимаемого к Перевозке.

 Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что Экспедитор несет ответственность перед клиентом в размере реального ущерба в связи с утратой или повреждением груза в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В рассматриваемом случае, согласно транспортной накладной № 230324/2 от 23.03.2024 грузоотправителем является экспедитор, то есть ответчик, грузополучателем – ООО «ЗапСибНефтехим».

По условиям договора, экспедитор не несет ответственность за качество, количество груза, принимаемого к Перевозке, при сохранности пломб (п. 2.1.6. договора).

Согласно Акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 9180010216 от 05.04.2024,  груз был не опломбирован, таким образом, ответственность за повреждение груза в силу Закона и Договора несет экспедитор.

Факт повреждения груза подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил; размер ущерба не опроверг.

Таким образом, поскольку данный случай признан страховым, и материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения в счет понесенных убытков, вызванных порчей груза, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ФЕТЭКСИМ" в пользу СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" 270615,66 руб. ущерба, 18531,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          Буров А.В.