2404/2023-31796(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15498/2020

город Ростов-на-Дону

03 апреля 2023 года

15АП-3060/2023  Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ефимовой О.Ю., судей Пименова С.В., Соловьевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шурпенко А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Юг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 по делу № А32-15498/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Юг»  (ИНН 2312187492, ОГРН 1112312011327)  

к администрации муниципального образования город Краснодар  (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799)  

при участии третьего лица: департамента муниципальной собственности и  городских земель администрации муниципального образования город Краснодар  

(ИНН 2310041258. ОГРН 1022301172475) о признании незаконным решения, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Юг» (далее – ООО  «Фаворит-Юг») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд  Краснодарского края к администрации муниципального образования города  Краснодар (далее – администрация) о признании решений от 20.01.2020 № 507/26,  от 20.01.2020 № 508/26 незаконными, об обязании вынести постановление о  предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым  номером 23:43:0416080:10, площадью 315 кв.м, об обязании вынести  постановление о предварительном согласовании предоставления земельного  участка с кадастровым номером 23:43:0416080:13, площадью 537 кв. м обществу.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020,  оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2021, заявленные требования удовлетворены в  полном объеме.  

От администрации поступило заявление о пересмотре решения суда по  настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с тем, что в рамках дела  

 № А32-53419/2021 суд признал отсутствующим право собственности ООО  «Фаворит-Юг» на нежилое здание – бригадный домик с кадастровым номером  23:43:0416080:716, площадью 19,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Краснодар,  Карасунский внутригородской округ, ул. Производственная, 7. Решение является  основанием для снятия с государственного кадастрового учета нежилого здания  бригадного домика с кадастровым номером 23:43:0416080:716, площадью 19,6 кв.  м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ,  ул. Производственная, 7, внесения регистрационной записи в ЕГРН о прекращении  права собственности ООО «Фаворит-Юг» на бригадный домик, а также  основанием для аннулирования в ЕГРН регистрационной записи от 02.02.2016   № 23-23/001-23/001/834/2016-2057/2 о праве собственности ООО «ФаворитЮг» на  нежилое здание бригадного домика с кадастровым номером 23:43:0416080:716,  площадью 19,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский  внутригородской округ, ул. Производственная, 7.  

Решением суда от 16.01.2023 администрации о пересмотре решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 по делу № А32-15498/2020  по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 14.12.2020 по настоящему делу отменено, назначена дата и  время судебного заседания.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Фаворит-Юг»  обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), и просило решение суда отменить.  

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что  решение от 06.06.2022 вынесено только в отношении бригадного домика, тогда как  решение от 14.12.2020 по делу № А32-15498/2020 вынесено в отношении двух  объектов недвижимости - бригадного домика и весовой. На момент вынесения  оспариваемого решения и в настоящий момент ООО «Фаворит-Юг» является  собственником весовой, свидетельство о праве собственности и выписка из ЕГРН  находятся в материалах дела, не лишено этого права на момент рассмотрения  настоящей апелляционной жалобы. После вступления и силу решения от  14.12.2020, апеллянтом проведен комплекс мероприятий, сопровождавшихся  денежными затратами, для исполнения решения суда в части удовлетворения  исковых требований в отношении объекта недвижимости - весовая. Прекращение  прав на бригадный домик могло повлечь отмену решения от 14.12.2020 только в  части выделения заявителю земельного участка площадью 315 кв.м.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в настоящей главе.  

Согласно пункту 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа,  

постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении  заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам определены статьей 311 АПК РФ и связаны с открытием уже  после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих  существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении  решения. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному  толкованию не подлежит.  

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по  делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами  являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо  ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли  за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному  делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда  преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо  преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом  Российской Федерации в Постановлениях от 06.06.1995 N 7-П и от 13.06.1996  N 14-П, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его  фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением  формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на  судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской  Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным. Так, в силу статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости,  достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи  доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их  исследовании.  

В настоящем случае в рамках дела № А32-53419/2021 установлены имеющие  для рассмотрения настоящего дела обстоятельства, которые влияют на выводы  суда при рассмотрении его по существу, а именно, признано отсутствующим право  собственности ООО «Фаворит-Юг» на нежилое здание – бригадный домик с  кадастровым номером 23:43:0416080:716, площадью 19,6 кв.м, расположенное по  

адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Производственная,  7.  

Вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм  материального или процессуального права или неправильной оценкой  существенных для дела обстоятельств, а с открытием после вступления судебного  акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела,  которые не были учтены судом при вынесении решения, поскольку не были и не  могли быть известны заявителю.  

В апелляционной жалобе общество указало, что выводы судов в рамках дела   № А32-53419/2021 относятся только к части рассматриваемых в настоящем деле  требований, а именно в отношении бригадного домика, в то время как в отношении  объекта недвижимости – весовой новых обстоятельств не установлено.  

Указанные ссылки общества не могут служить основанием для признания  оспариваемого решения незаконным, поскольку предметом рассмотрения  настоящего спора является законность решений от 20.01.2020 № 507/26, от  20.01.2020 № 508/26 об отказе в согласовании предоставления земельного участка,  обязание администрации вынести постановление о предварительном согласовании  предоставления земельного участка с кадастровым номером 23:43:0416080:10.  Исходя из материалов дела оба объекта (бригадный домик и весовая) находятся на  едином земельном участке, который имеет кадастровый номер 23:43:0416080:10. С  учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал выводы по делу   № А32-53419/2021 в отношении бригадного домика, влияющими на выводы суда  при рассмотрении настоящего дела по существу.  

Иные доводы апелляционной жалобы, не опровергают правомерность и  обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для  отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права,  влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное  решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой  инстанции, не приведено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 по делу   № А32-15498/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий О.Ю. Ефимова  

Судьи С.В. Пименов 

ФИО1