АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3593/2019

г. Кострома

13 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени (с учётом смены наименования ответчика и истца),

при участии в заседании: 

от истца: до и после перерывов – ФИО1 по доверенности;

от ответчика: до перерыва (22.08.2025) – ФИО2 по доверенности, после перерывов (01.09.2025 и 11.09.2025) – ФИО3 по доверенности;

установил:

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, АО «КСК») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЦЕНТР» (далее – ответчик, ПАО «Россети») о взыскании 55 104 449 рублей 66 копеек пени (с учётом смены наименования ответчика и истца).

Определением суда от 21.05.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А31-4594/2018.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда Костромской области от 11.01.2021 № 2 в деле произведена замена судьи Козлова Сергея Венедиктовича на судью Тетерина Олега Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.01.2022 произведена замена судьи по делу Тетерина Олега Валерьевича на судью Котина Алексея Юрьевича. 

Определением суда от 18.04.2024 производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательно виде просит взыскать с ответчика 176 596 144 руб. 14 коп. пени, пени исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы с 22.08.2025 до 01.09.2025, с 01.09.2025 до 11.09.2025.

Истец иск до и после перерывов с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик до и после перерывов в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнениям к нему, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с проведением переговоров по урегулированию спора, против удовлетворения которого истец возражал, указав, что между сторонами каких-либо переговоров относительно урегулирования спора мирным путем не ведутся.

Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, доказательств нахождения сторон на стадии переговоров по согласованию условий мирового соглашения с учетом позиции и доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «КСК» (заказчик) и ПАО «Россети» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30(2009)КС, разногласия по которому урегулированы в соответствии с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу № А31-2199/2009-27. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.3.15 договора в обязанности исполнителя входит оплата стоимости электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №9 к договору, определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в следующие сроки:

- до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости электроэнергии (с учетом прогнозных нерегулируемых (свободных) цен), от плановых объемов, указанных в приложении №5;

- окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии. В случае если на основании выставленного счета исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность исполнителя по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

По утверждению истца, со стороны Ответчика обязательства по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за август 2016 года - декабрь 2017 года, исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для начисления пени за просрочку оплаты.

Направленная Истцом Ответчику претензия, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актам (пункт 1 статьи 310 ГК РФ)

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Как следует из статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В рассматриваемом случае, Истцом со ссылкой на указанную норму в связи с ненадлежащим исполнением ответчиков обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, начислены пени за просрочку оплаты в общей размере 176 596 144 руб. 14 коп. (подробный расчет представлен в материалы дела). 

Пени начислены истцом в отношении объемов потерь электроэнергии (отдельных точек поставки - потребителей) за август 2016 - декабрь 2017, задолженность по оплате которых взыскана с сетевой организации в пользу АО «КСК» в рамках дела № А31-4594/2018 и выделенных из данного дела в отдельные производства требований.

ПАО «Россети», не оспаривая факт приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь, возражая против удовлетворения исковых требований, указало, что о законности требований АО «КСК» стало известно Ответчику только после вступления в законную силу судебных актов, которыми определены объемы потерь электроэнергии, подлежащие оплате сетевой организацией, что исключает возможность начисления и взыскания пени за период до дат вступления соответствующих судебных актов в законную силу.

Давая оценку указанному доводу Ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательственные правоотношения между коммерческими организациями, основываются на принципах возмездности и эквивалентности встречных предоставлений и недопустимости неосновательного обогащения за счет использования чужих денежных средств. 

В соответствии с положениями части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике обязанность сетевой организации по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, наступает в силу факта их образования и подлежит исполнению в согласованные сторонами в договоре сроки, соответственно, признание стороной или судом неправомерными заявленных разногласий означает, что оплата потерь необоснованно не была произведена стороной в те сроки, которые были согласованы для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, обязанность оплаты Ответчиком как сетевой организацией потерь и право кредитора применить штрафные санкции (в данном случае – законная неустойка) не могут быть поставлены в зависимость от момента урегулирования разногласий по объему и стоимости потерь, также от вступления в законную силу решений суда о взыскании задолженности по оплате потерь, а обусловлена непосредственно самим фактом их возникновения.

Иной порядок оплаты позволял бы, в данном случае ответчику, являющемуся профессиональным участников в сфере электроэнергетике, затягивать урегулирование разногласий и подписание актов потребленной в целях компенсации потерь электроэнергии на неопределенный срок, что является нарушением положений статьи 10 ГК РФ.

Соответственно, признание судом обоснованными требований истца о взыскании задолженности за потери электроэнергии означает, что оплата таких потерь необоснованно не была произведена стороной в те сроки, которые были согласованы для надлежащего исполнения обязательства, с учетом чего позиция ответчика относительно даты начала просрочки исполнения обязательства не может быть признана правомерной.

Кроме того, вне зависимости от наличия разногласий, объем обязательств сетевой организации по компенсации потерь в рассматриваемом случае подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами.

Таким образом, установленный в рамках дела № А31-4594/2018 и выделенных из него в отдельные производства требований размер задолженности ответчика по оплате потерь является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик также указал, что из периодов начисления неустойки подлежат исключению периоды действия мораториев. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление №428) на период с 06.04.2020 на шесть месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от  01.10.2020 №1587 срок действия указанного моратория был продлен на 3 месяца.

Судом отмечается, что запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. 

В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к организациям, включенным в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (подпункт "б" пункта 1 Постановления №428).

В Перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 № 3, входит ПАО «Россети» (№ 64 в списке), а Ответчик входит в соответствующий холдинг, в связи с чем на него действительно распространяется действие моратория на начисление неустойки (в письме Минэкономразвития России от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18, соответствующий перечень доведен до всеобщего сведения (опубликован), в наименовании перечня имеется примечание «включая компании, входящие в холдинг»).

Из пункта 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что обстоятельства, вызванные ухудшением ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а также принятые в связи с указанными обстоятельствами меры не приостанавливают исполнение всех без исключения гражданских обязательств.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, как уже отмечалось ранее, судом установлено, что Ответчик отнесен к числу организаций, на которые распространяются нормы об освобождении от ответственности за неисполнение денежного обязательства на период действия моратория, введенного Постановлениями № 428 и № 1587 в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

При этом под должником, как по смыслу данных постановлений, так и по смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве, понимается лицо, оказавшееся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (статья 2 указанного закона).

В ходе рассмотрения дела, при рассмотрении вопроса об освобождении Ответчика от начисления пеней в период моратория в результате распространения новой коронавирусной инфекции, Истец представил в материалы дела финансовую отчетность ПАО «Россети» за 2019-2020 годы, из которой усматривается, что по итогам 2020 года показатель нормы чистой прибыли ответчика (пропорциональное соотношение чистой прибыли (строка 2400) и выручки (строка 2110)) составил 2,98%, что превышает значение аналогичного показателя 2019 года (до введения моратория) на 2,63%, при этом динамика показателя связана с большими темпами роста чистой прибыли (на 88,4%) по сравнению с темпами роста выручки. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Ответчик в действительности не пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для введения указанного выше моратория. Напротив, как субъект естественной монополии в сфере услуг по передаче электрической энергии, ПАО «Россети» нарастило объем выработки и отпуска товара, тем более, что спрос на услуги по передаче электроэнергии в 2020 году не снижался и не зависел от факторов введения карантина по COVID-19.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об обратном, Ответчиком не приведены.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 был введен мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одновременно, положениями абз. 3 пункта 1 статьи 9.1. Закона о банкротсве предусмотрено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Судом установлено, что Ответчик реализовал свое право предусмотренное названное нормой и заявил об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, что подтверждается открытыми сведениями, содержащимися на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru, раздел уведомления об отказе от моратория).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на Ответчика не распространяется действие, установленных мораториев (Постановления №428, №1587 и №497), следовательно, начисление неустойки в период их действия (с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022) не приостанавливается.

В тоже время, давая оценку расчету заявленной Истцом неустойки и контррасчету Ответчика по разногласиям в отношении отдельных точек (объемов) поставки (потребителей), суд приходит к следующим выводам.

ИП ФИО4

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 33 787 руб. 93 коп. пени за 2293 дня просрочки на 25 541 руб. 10 коп. задолженности по оплате потерь за ноябрь 2017. 

Разногласия сторон относительно указанного потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-883/2024), при рассмотрении которого суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 05.03.2024, пришел к выводу, что неоплаченные потери по потребителю за ноябрь 2017 отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания пени не имеется.

ФИО5 и ФИО6 

Истцом по указанным потребителям начислены ответчику:

23 943 руб. 41 коп. пени за 2622 дня просрочки на 5 652 руб. 98 коп. задолженности по оплате потерь за ноябрь 2017 (ФИО5);

87 979 руб. 66 коп. пени за 2591 день просрочки на 21 020 руб. 30 коп. задолженности по оплате потерь за декабрь 2017 (ФИО6).

Разногласия сторон относительно указанных потребителей рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-8602/2024), при рассмотрении которого суд апелляционной инстанции в своем постановлении от 13.02.2025, пришел к выводу, что неоплаченные потери по названным потребителям отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания пени не имеется.

ИП ФИО7 

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику:

512 193 руб. 87 коп. пени за 1601 день просрочки на 554 530 руб. 11 коп. задолженности по оплате потерь за июнь 2017;

655 053 руб. 17 коп. пени за 1570 дней просрочки на 723 200 руб. 95 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-6919/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 30.11.2021 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 1 355 334 руб. 25 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за июнь 2017 с 554 530,11 руб. до 547 439,40 руб. (т.е. на сумму 7 090,71 руб.), а за июль 2017 - с 723 200,95 руб. до 651 893,96 руб. (т.е. на сумму 71 306,96 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить:

за июнь 2017: на сумму долга 554 530,11 руб. за период до 30.11.2021 включительно и на сумму долга 547 439,40 руб. за период просрочки, начиная с 01.12.2021, в результате чего размер пени составляет 512 140 руб. 69 коп.

за июль 2017: на сумму долга 723 200,95 руб. за период до 30.11.2021 включительно и на сумму долга 651 893,96 руб. за период просрочки, начиная с 01.12.2021, в результате чего размер пени составляет 654 518 руб. 36 коп.

ООО «Алегрия».

Истец по указанному потребителю начислено ответчика 39 865 руб. 53 коп. пени за 1427 дней просрочки на 42 726 руб. 57 коп. задолженности по оплате потерь за декабрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-7698/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 14.12.2021 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 726 618 руб. 43 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за декабрь 2017 с 42 726,57 руб. до 41 734,84 руб. (т.е. на сумму 991,73 руб.)

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 42 726,57 руб. за период до 14.12.2021 включительно и на сумму долга 41 734,84 руб. за период просрочки, начиная с 15.12.2021, в результате чего размер пени составляет 39 859 руб. 69 коп.

ООО «Редан».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 40 106 руб. 57 коп. пени за 1427 дней просрочки на 42 984 руб. 91 коп. задолженности по оплате потерь за декабрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-7698/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 14.12.2021 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 726 618 руб. 43 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за декабрь 2017 с 42 984,91 руб. до 40 790,10 руб. (т.е. на сумму 2 194,81 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 42 984,91 руб. за период до 14.12.2021 включительно и на сумму долга 40 790,10 руб. за период просрочки, начиная с 15.12.2021, в результате чего размер пени составляет 40 093 руб. 65 коп.

ИП ФИО8

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 208 007 руб. 50 коп. пени за 1427 дней просрочки на 222 935 руб. 61 коп. задолженности по оплате потерь за декабрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-7698/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 14.12.2021 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 726 618 руб. 43 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за декабрь 2017 с 222 935,61 руб. до 221 016,01 руб. (т.е. на сумму 1 919,60 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 222 935,61 руб. за период до 14.12.2021 включительно и на сумму долга 221 016,01 руб. за период просрочки, начиная с 15.12.2021, в результате чего размер пени составляет 207 996 руб. 20 коп.

ФИО9

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 1 292 345 руб. 30 коп. пени за 1580 дней просрочки на 1 250 967 руб. 16 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-7699/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 15.12.2021 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 5 304 570 руб. 06 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за июль 2017 с 1 250 967,16 руб. до 1 225 998,33 руб. (т.е. на сумму 24 968,83 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 1 250 967,16 руб. за период до 15.12.2021 включительно и на сумму долга 1 225 998,33 руб. за период просрочки, начиная с 16.12.2021, в результате чего размер пени составляет 1 292 214 руб. 69 коп.

ИП ФИО10

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 222 163 руб. 30 коп. пени за 1580 дней просрочки на 215 050 руб. 10 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017. 

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-7699/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 15.12.2021 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 5 304 570 руб. 06 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за июль 2017 с 215 050,10 руб. до 214 269,72 руб. (т.е. на сумму 780,38 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 215 050,10 руб. за период до 15.12.2021 включительно и на сумму долга 214 269,72 за период просрочки, начиная с 16.12.2021, в результате чего размер пени составляет 222 159 руб. 22 коп.

ООО «КПЦ».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику:

670 023 руб. 08 коп. пени за 1611 дней просрочки на 636 090 руб. 12 коп. задолженности по оплате потерь за июнь 2017;

675 726 руб. 22 коп. пени за 1580 дней просрочки на 654 090 руб. 91 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017. 

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-7699/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 15.12.2021 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 5 304 570 руб. 06 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за июнь 2017 с 636 090,12 руб. до 635 572,22 руб. (т.е. на сумму 517,90 руб.), а за июль 2017 - с 654 090,91 руб. до 650 686,51 руб. (т.е. на сумму 3 404,40 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить:

за июнь 2017: на сумму долга 636 090,12 руб. за период до 15.12.2021 включительно и на сумму долга 635 572,22 руб. за период просрочки, начиная с 16.12.2021, в результате чего размер пени составляет 670 020 руб. 37 коп.

за июль 2017: на сумму долга 654 090,91 руб. за период до 15.12.2021 включительно и на сумму долга 650 686,51 руб. за период просрочки, начиная с 16.12.2021, в результате чего размер пени составляет 675 708 руб. 42 коп.

Сбербанк.

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 290 691 руб. 91 коп. пени за 1588 дней просрочки на 279 967 руб. 02 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-5073/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 20.01.2022 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 1 991 941 руб. 43 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за август 2017 с 279 967,02 руб. до 279 030,25 руб. (т.е. на сумму 936,77 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 279 967,02 руб. за период до 20.01.2022 включительно и на сумму долга 279 030,25 руб. за период просрочки, начиная с 21.01.2022, в результате чего размер пени составляет 290 685 руб. 17 коп.

ООО «Норд вуд».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 551 220 руб. 25 коп. пени за 1619 дней просрочки на 520 718 руб. 18 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-8678/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 24.01.2022 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 5 225 489 руб. 17 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за июль 2017 с 520 718,18 руб. до 519 716,70 руб. (т.е. на сумму 1 001,48 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 520 718,18 руб. за период до 24.01.2022 включительно и на сумму долга 519 716,70 руб. за период просрочки, начиная с 25.01.2022, в результате чего размер пени составляет 551 215 руб. 66 коп.

ООО «Нея лес».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику:

361 834 руб. 28 коп. пени за 1619 дней просрочки на 341 811 руб. 99 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017;

353 210 руб. 45 коп. пени за 1588 дней просрочки на 340 178 руб. 98 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-8678/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 24.01.2022 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 5 225 489 руб. 17 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за июль 2017 с 341 811,99 руб. до 339 418,83 руб. (т.е. на сумму 2 393,16 руб.), а за август 2017 - с 340 178,98 руб. до 337 639,50 руб. (т.е. на сумму 2 539,48 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить:

за июль 2017: на сумму долга 341 811,99 руб. за период до 24.01.2022 включительно и на сумму долга 339 418,83 руб. за период просрочки, начиная с 25.01.2022, в результате чего размер пени составляет 361 823 руб. 33 коп.

за август 2017: на сумму долга 340 178,98 руб. за период до 24.01.2022 включительно и на сумму долга 337 639,50 руб. за период просрочки, начиная с 25.01.2022, в результате чего размер пени составляет 353 198 руб. 83 коп.

ИП ФИО11

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 483 286 руб. 45 коп. пени за 1749 дней просрочки на 378 124 руб. 27 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-4475/2022), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 28.06.2022 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 898 410 руб. 58 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за август 2017 с 378 124,27 руб. до 371 443,09 руб. (т.е. на сумму 6 681,18 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 378 124,27 руб. за период до 28.06.2022 включительно и на сумму долга 371 443,09 руб. за период просрочки, начиная с 29.06.2022, в результате чего размер пени составляет 483 227 руб. 86 коп.

ООО «Юто-Строй».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 760 179 руб. 46 коп. пени за 1658 дней просрочки на 627 409 руб. 88 коп. задолженности по оплате потерь за ноябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-7700/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 30.06.2022 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 1 480 674 руб. 65 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за ноябрь 2017 с 627 409,88 руб. до 627 019,69 руб. (т.е. на сумму 390,19 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 627 409,88 руб. за период до 30.06.2022 включительно и на сумму долга 627 019,69 руб. за период просрочки, начиная с 01.07.2022, в результате чего размер пени составляет 760 176 руб. 32 коп.

ФИО12

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 49 217 руб. 71 коп. пени за 1960 дней просрочки на 43 525 руб. 87 коп. задолженности по оплате потерь за сентябрь 2017 года.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-11411/2022), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 03.02.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 132 445 руб. 89 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за сентябрь 2017 с 43 525,87 руб. до 40 895,35 руб. (т.е. на сумму 2 630,52 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 43 525,87 руб. за период до 03.02.2023 включительно и на сумму долга 40 895,35 руб. за период просрочки, начиная с 04.02.2023, в результате чего размер пени составляет 49 167 руб. 63 коп.

ООО «Серенада».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 94 250 руб. 69 коп. пени за 1960 дней просрочки на 83 350 руб. 95 коп. задолженности по оплате потерь за сентябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-11411/2022), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 03.02.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 132 445 руб. 89 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за сентябрь 2017 с 83 350,95 руб. до 82 684,38 руб. (т.е. на сумму 666,57 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 83 350,95 руб. за период до 03.02.2023 включительно и на сумму долга 82 684,38 руб. за период просрочки, начиная с 04.02.2023, в результате чего размер пени составляет 94 238 руб.

ФИО13

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 22 806 руб. 75 коп. пени за 2008 дней просрочки на 19 687 руб. 10 коп. задолженности по оплате потерь за сентябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-961/2022), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 20.03.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 49 687 руб. 36 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за сентябрь 2017 с 19 687,10 руб. до 19 578,74 руб. (т.е. на сумму 108,36 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 19 687,10 руб. за период до 20.03.2023 включительно и на сумму долга 19 578,74 руб. за период просрочки, начиная с 21.03.2023, в результате чего размер пени составляет 22 804 руб. 50 коп.

ФИО14

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику:

130 686 руб. 65 коп. пени за 2015 дней просрочки на 112 418 руб. 62 коп. задолженности по оплате потерь за сентябрь 2017;

31 755 руб. 10 коп. пени за 1982 дня просрочки на 27 771 руб. 03 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-960/2023), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 07.04.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 496 179 руб. 20 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за сентябрь 2017 с 112 418,62 руб. до 96 232,29 руб. (т.е. на сумму 16 186,33 руб.), а за октябрь 2017 - с 27 771,03 руб. до 26 757,48 руб. (т.е. на сумму 1 013,55 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить:

за сентябрь 2017: на сумму долга 112 418,62 руб. за период до 07.04.2023 включительно и на сумму долга 96 232,29 руб. за период просрочки, начиная с 08.04.2023, в результате чего размер пени составляет 130 453 руб. 19 коп.

за август 2017: на сумму долга 27 771,03 руб. за период до 07.04.2023 включительно и на сумму долга 26 757,48 руб. за период просрочки, начиная с 08.04.2023, в результате чего размер пени составляет 31 740 руб. 49 коп.

ООО «Гиалит».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 13 590 руб. 69 коп. пени за 1982 дня просрочки на 11 885 руб. 57 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-960/2023), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 07.04.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 496 179 руб. 20 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за октябрь 2017 с 11 885,57 руб. до 11 807,53 руб. (т.е. на сумму 78,04 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 11 885,57 руб. за период до 07.04.2023 включительно и на сумму долга 11 807,53 руб. за период просрочки, начиная с 08.04.2023, в результате чего размер пени составляет 13 589 руб. 57 коп.

ФИО15

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 47 608 руб. 63 коп. пени за 1982 дня просрочки на 41 635 руб. 53 коп. задолженность по оплате потерь за октябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-960/2023), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 07.04.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 496 179 руб. 20 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за октябрь 2017 с 41 635,53 руб. до 38 985,50 руб. (т.е. на сумму 2 650,03 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 41 635,53 руб. за период до 07.04.2023 включительно и на сумму долга 38 985,50 руб. за период просрочки, начиная с 08.04.2023, в результате чего размер пени составляет 47 570 руб. 40 коп.

ООО «Экрон-САХ».

Истцом по указанному потребителю в отношении двух точек поставки начислены ответчику:

131 207 руб. 20 коп. пени за 1982 дня просрочки на 114 745 руб. 62 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017.

59 602 руб. 64 коп. пени за 1982 дня просрочки на 52 124 руб. 74 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-960/2023), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 07.04.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 496 179 руб. 20 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за октябрь 2017 с 114 745,62 руб. до 103 688,72 руб. (т.е. на сумму 11 056,90 руб.), а с 52 124,74 руб. до 21 791,21 руб. (т.е. на сумму 30 333,53 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить:

на сумму долга 114 745,62 руб. за период до 07.04.2023 включительно и на сумму долга 103 688,72 руб. за период просрочки, начиная с 08.04.2023 по 03.05.2023, в результате чего размер пени составляет 131 047 руб. 73 коп.,

на сумму долга 52 124,74 руб. за период до 07.04.2023 включительно и на сумму долга 21 791,21 руб. за период просрочки, начиная с 08.04.2023, в результате чего размер пени составляет 59 165 руб. 14 коп.

ООО «Трансфер Актив».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 224 035 руб. 50 коп. пени за 2156 дней просрочки на 103 912 руб. 57 коп. задолженности по оплате потерь за сентябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-2755/2023), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 24.08.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 268 139 руб. 53 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за сентябрь 2017 с 103 912,57 руб. до 102 254,03 руб. (т.е. на сумму 1 658,54 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 103 912,57 руб. за период до 24.08.2023 включительно и на сумму долга 102 254,03 руб. за период просрочки, начиная с 25.08.2023, в результате чего размер пени составляет 223 990 руб. 72 коп.

ФИО16

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 56 722 руб. 11 коп. пени за 2213 дней просрочки на 22 213 руб. 81 коп. задолженности по оплате потерь за сентябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-6709/2023), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 10.10.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 404 698 руб. 23 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за сентябрь 2017 с 22 213,81 руб. до 21 181,06 руб. (т.е. на сумму 1 032,75 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 22 213,81 руб. за период до 10.10.2023 включительно и на сумму долга 21 181,06 руб. за период просрочки, начиная с 11.10.2023, в результате чего размер пени составляет 56 678 руб. 02 коп.

ФИО17

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику:

26 663 руб. 88 коп. пени за 2180 дней просрочки на 10 600 руб. 32 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017;

24 735 руб. 82 коп. пени за 2152 дня просрочки на 9 961 руб. 76 коп. задолженности по оплате потерь за ноябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-6709/2023), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 10.10.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 404 698 руб. 23 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за октябрь 2017 с 10 600,32 руб. до 9 870,87 руб. (т.е. на сумму 729,45 руб.), а за ноябрь 2017 - с 9 961,76 руб. до 9 232,76 руб. (т.е. на сумму 729,45 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить:

за октябрь 2017: на сумму долга 10 600,32 руб. руб. за период до 10.10.2023 включительно и на сумму долга 9 870,87 руб. за период просрочки, начиная с 11.10.2023, в результате чего размер пени составляет 26 632 руб. 74 коп.,

за ноябрь 2017: на сумму долга 9 961,76 руб. за период до 10.10.2023 включительно и на сумму долга 9 232,76 руб. за период просрочки, начиная с 11.10.2023, в результате чего размер пени составляет 24 704 руб. 68 коп.

ООО «Унипром».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 1 118 439 руб. 63 коп. пени за 2216 дней просрочки на 437 416 руб. 22 коп. задолженности по оплате потерь за сентябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-5616/2023), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 13.10.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 1 301 369 руб. 21 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за сентябрь 2017 с 437 416,22 руб. до 434 916,90 руб. (т.е. на сумму 2 499,32 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 437 416,22 руб. за период до 13.10.2023 включительно и на сумму долга 434 916,90 руб. за период просрочки, начиная с 14.10.2023, в результате чего размер пени составляет 1 118 332 руб. 93 коп.

ФИО18

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 2 186 904 руб. 50 коп. пени за 2216 дней просрочки на 855 287 руб. 56 коп. задолженности по оплате потерь за сентябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-5616/2023), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 13.10.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 1 301 369 руб. 21 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за сентябрь 2017 с 855 287,56 руб. до 855 080,24 руб. (т.е. на сумму 207,32 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 855 287,56 руб. за период до 13.10.2023 включительно и на сумму долга 855 080,24 руб. за период просрочки, начиная с 14.10.2023, в результате чего размер пени составляет 2 186 895 руб. 65 коп.

ООО «КОЦЭ».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 72 691 руб. 45 коп. пени за 2211 дней просрочки на 26 712 руб. 71 коп. задолженности по оплате потерь за ноябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-7617/2023), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 30.11.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 433 178 руб. 74 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за ноябрь 2017 с 26 712,71 руб. до 26 593,69 руб. (т.е. на сумму 119,02 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 26 712,71 руб. за период до 30.11.2023 включительно и на сумму долга 26 593,69 руб. за период просрочки, начиная с 01.12.2023, в результате чего размер пени составляет 72 684 руб. 86 коп.

Местная православяная организация.

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 45 976 руб. 63 коп. пени за 2239 дней просрочки на 16 684 руб. 24 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-7617/2023), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 30.11.2023 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 433 178 руб. 74 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за октябрь 2017 с 16 684,24 руб. до 16 599,57 руб. (т.е. на сумму 84,67 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 16 684,24 руб. за период до 30.11.2023 включительно и на сумму долга 16 599,57 руб. за период просрочки, начиная с 01.12.2023, в результате чего размер пени составляет 45 971 руб. 94 коп.

ИП ФИО19

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 20 271 руб. 14 коп. пени за 2393 дня просрочки на 6 882 руб. 70 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-4201/2020), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 18.04.2024 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 661 753 руб. 98 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за октябрь 2017 с 6 882,70 руб. до 6 633,15 руб. (т.е. на сумму 249,55 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 6 882,70 руб. за период до 18.04.2024 включительно и на сумму долга 6 633,15 руб. за период просрочки, начиная с 19.04.2024, в результате чего размер пени составляет 20 253 руб. 02 коп.

ЗАО «ТППТ».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 1 046 829 руб. 17 коп. пени за 2393 дня просрочки на 355 431 руб. 97 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-4201/2020), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 18.04.2024 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 661 753 руб. 98 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за октябрь 2017 с 355 431,97 руб. до 344 214,04 руб. (т.е. на сумму 11 217,93 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 355 431,97 руб. за период до 18.04.2024 включительно и на сумму долга 344 214,04 руб. за период просрочки, начиная с 19.04.2024, в результате чего размер пени составляет 1 046 014 руб. 58 коп.

ФИО20

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику:

447 132 руб. 51 коп. пени за 2393 дня просрочки на 151 815 руб. 78 коп. задолженности за октябрь 2017;

410 006 руб. 27 коп. пени за 2368 дней просрочки на 140 679 руб. 94 коп. задолженности за ноябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-4201/2020), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 18.04.2024 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 661 753 руб. 98 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за октябрь 2017 с 151 815,78 руб. до 69 484,12 руб. (т.е. на сумму 82 331,66 руб.), а за ноябрь 2017 - с 140 679,94 руб. до 58 348,28 руб. (т.е. на сумму 82 331,66 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить:

за октябрь 2017: на сумму долга 151 815,78 руб. руб. за период до 18.04.2024 включительно и на сумму долга 69 484,12 руб. за период просрочки, начиная с 19.04.2024, в результате чего размер пени составляет 441 153 руб. 97 коп.,

за ноябрь 2017: на сумму долга 140 679,94 руб. за период до 18.04.2024 включительно и на сумму долга 58 348,28 руб. за период просрочки, начиная с 19.04.2024, в результате чего размер пени составляет 403 723 руб. 73 коп.

ФИО21

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 19 838 руб. 04 коп. пени за 2467 дней просрочки на 5 807 руб. 65 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-2514/2024), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 18.07.2024 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 36 477 руб. 06 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований.

В частности, судом установлено, что в результате зачета требований по указанному потребителю произведено уменьшение размера долга Ответчика перед Истцом за октябрь 2017 с 5 807,65 руб. до 5 629,83 руб. (т.е. на сумму 177,82 руб.).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 5 807,65 руб. за период до 18.07.2024 включительно и на сумму долга 5 629,83 руб. за период просрочки, начиная с 19.07.2024, в результате чего размер пени составляет 19 827 руб. 45 коп.

ООО «Луч».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 7 137 руб. 85 коп. пени за 1619 дней просрочки на 6 742 руб. 87 коп. задолженности по оплате потерь, за июль 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-5073/2021), по результатам рассмотрения которого постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2022 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения данного спора стоимость потерь, подлежащая взысканию с сетевой организации в пользу АО «КСК», определена судом по указанному потребителю в размере 6 722 руб. 33 коп.

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на указанную сумму задолженности, размер которых составляет 7 116 руб. 10 коп. (6 722,33 * 1619 (количество дней)*1/130*8.5%.

ООО «Центр обслуживания новых технологий».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику:

205 972 руб. 60 коп. пени за 1619 дней просрочки на 194 575 руб. задолженности по оплате потерь за июль 2017;

201 063 руб. 53 коп. пени за 1588 дней просрочки на 193 645 руб. 42 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-5073/2021), по результатам рассмотрения постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2022 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения данного спора стоимость потерь, подлежащая взысканию с сетевой организации в пользу АО «КСК», определена судом по указанному потребителю за июль 2017 в размере 194 481 руб. 11 коп., за август 2017 в сумме 193 551 руб. 97 коп..

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на указанные суммы задолженности, размер которых составляет за июль 2017 - 205 873 руб. 22 коп. (194 484,11 * 1619 (количество дней)*1/130*8.5%), за август 2017 - 200 966 руб. 50 коп. (193 551,97 * 1588 (количество дней)*1/130*8.5%).

ООО «Неятрейд».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику:

1 019 245 руб. 60 коп. пени за 1650 дней просрочки на 944 755 руб. 28 коп. задолженности по оплате потерь за июнь 2017;

1 186 578 руб. 90 коп. пени за 1619 дней просрочки на 1 120 918 руб. 92 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017;

1 157 061 руб. 28 коп. пени за 1588 дней просрочки на 1 114 372 руб. 25 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017. 

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-8678/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 24.01.2022 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 5 225 489 руб. 17 коп. задолженности по оплате потерь.

В ходе рассмотрения указанного спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что объемы потерь, подлежащие оплате сетевой организации в пользу АО «КСК» по указанному потребителю, составляют за июнь 2017 - 369 122 кВтч, что составляет 942 582,19 руб., за июль 2017 - 381 290 кВтч, что составляет 1 118 794,54 руб., за август 2017 - 380 882 кВтч, что составляет 1 112 258,02 руб.

Кроме того, истцом расчет пени по указанному потребителю за август 2017 произведен без учета такого судебного акта, которым произведен зачет удовлетворенных требований ПАО «Россети» на сумму 4090,48 руб.

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период по указанному потребителю с учетом указанных обстоятельств составляет:

за июнь 2017 - 1 016 901 руб. 17 коп. (942 582,19 * 1650 (количество дней)*1/130*8.5%);

за июль 2017 - 1 184 330 руб. 08 коп. (1 118 794,54 * 1619 (количество дней)*1/130*8.5%);

за август 2017 – 1 154 847 руб. 34 коп., исходя из размера долга 1 112 258,02 руб. за период до 24.01.2022 включительно и на сумму долга 1 108 167,54 руб. (1 112 258,02 - 4090,48) за период просрочки, начиная с 25.01.2022. 

ЗАО «Шувалово».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 223 452 руб. 88 коп. пени за 1724 дня просрочки на 177 365 руб. 21 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-1328/2022), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 25.05.2022 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 744 697 руб. 99 коп. задолженности по оплате потерь.

В ходе рассмотрения указанного спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что объем потерь, подлежащий оплате сетевой организации в пользу АО «КСК» по указанному потребителю, за август 2017 составляет 53 176 кВтч, что составляет 155 285,44 руб.

Кроме того, истцом расчет пени по указанному потребителю за август 2017 произведен без учета такого судебного акта, которым произведен зачета удовлетворенных требований ПАО «Россети» на сумму 24 585,14 руб. 

Учитывая установленный судом размер задолженности за август 2017, уменьшение размера долга в результате зачета требований, расчет пени за заявленный истцом период составляет 195 258 руб. 48 коп., рассчитанные исходя из размера долга 155 285,44 руб. за период до 25.05.2022 включительно и на сумму долга 130 700,30 руб. (155 285,44 - 24 585,14) за период просрочки, начиная с 26.05.2022.

ИП ФИО22

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 26 841 руб. 78 коп. пени за 1780 дней просрочки на 20 635 руб. 31 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-4475/2022), по результатам рассмотрения которого постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2022 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь удовлетворены.

В ходе рассмотрения данного спора стоимость потерь, подлежащая взысканию с сетевой организации в пользу АО «КСК», определена судом по указанному потребителю в размере 16 175 руб. 23 коп.

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на указанную сумму задолженности, размер которых составляет 21 040 руб. 24 коп. (16 175,23 * 1780 (количество дней)*1/130*9.5%.

ИП ФИО23

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 61 673 руб. 18 коп. пени за 1737 дней просрочки на 48 586 руб. 57 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-6920/2021), по результатам рассмотрения которого постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2022 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения данного спора стоимость потерь, подлежащая взысканию с сетевой организации в пользу АО «КСК», определена судом по указанному потребителю в размере 46 825 руб. 68 коп.

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на указанную сумму задолженности, размер которых составляет 59 438 руб. (46 825,68 * 1737 (количество дней)*1/130*9.5%.

При этом судом отмечается, что расчет пени в данном случае произведен истцом по дату судебного акта, т.е. до 29.06.2022

ООО «Стимул».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 388 727 руб. 40 коп. пени за 1791 день просрочки на 352 697 руб. 95 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-7883/2022), по результатам рассмотрения которого постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2022 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения данного спора стоимость потерь, подлежащая взысканию с сетевой организации в пользу АО «КСК», определена судом по указанному потребителю в размере 352 696 руб. 49 коп.

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на указанную сумму задолженности, размер которых составляет 388 725 руб. 79 коп. (352 696,49 * 1791 (количество дней)*1/130*8%.

ФИО24

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 187 901 руб. 02 коп. пени за 2296 дней просрочки на 66 493 руб. 72 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-9735/2023), по результатам рассмотрения которого постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2022 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения данного спора стоимость потерь, подлежащая взысканию с сетевой организации в пользу АО «КСК», определена судом по указанному потребителю в размере 33 221 руб. 34 коп. (11 063 кВтч).

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на указанную сумму задолженности, размер которых составляет 93 878 руб. 40 коп. (33 221,34 * 2296 (количество дней)*1/130*16%.

ФИО25

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 62 215 руб. 33 коп. пени за 2639 дней просрочки (с 28.11.2017 по 28.01.2025) на 14 594 руб. 26 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017 года.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-7653/2024), по результатам рассмотрения которого постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2024 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь удовлетворены частично, в том числе 14 594,26 руб. в отношении указанного потребителя.

Вместе с тем судом установлено, что истцом неверно посчитано количество дней просрочки. 

Так, за период 28.11.2017-28.01.2025 вместо 2619 дней, расчет Истцом произведен 2639 дней.

Учитывая изложенное, расчет пени за период просрочки 28.11.2017-28.01.2025 (2619 дней) составляет 61 743 руб. 82 коп. (14 594,26 * 2619 * 1/130 * 21%).

ФИО26

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 2 245 766 руб. 10 коп. пени за 2564 дня просрочки на 542 213 руб. 79 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017.

Разногласия сторон относительно указанного потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу № А31-4594/2018 (02АП-6146/2024), в рамках  которого истец просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, ответчик просил взыскать с истца задолженность за услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 по указанному спору исковые требования АО «КСК» о взыскании стоимости потерь удовлетворены частично в сумме 542 213 руб. 79 коп. (по потребителю ФИО26), встречные исковые требования ПАО «Россети» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии удовлетворены частично в сумме 412 387 руб. 75 коп., произведен зачет удовлетворенных требований, в результате которого окончательно взыскано с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» взыскано 129 826 руб. 04 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований, в результате которого уменьшен объем обязательств ответчика по оплате потерь.

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 542 213,79 руб. за период до 07.11.2024 включительно и на сумму долга 129 826,04 руб. (542 213,79 - 412 387,75) за период просрочки, начиная с 08.11.2024, в результате чего размер пени составляет 2 227 113 руб. 48 коп.

ФИО27

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 9 018 380 руб. 71 коп. пени за 2622 дня просрочки на 2 129 217 руб. 05 коп. задолженности по оплате потерь за ноябрь 2017.

Разногласия сторон относительно указанного потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу № А31-4594/2018 (02АП-8602/2024), в рамках  которого истец просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, ответчик просил взыскать с истца задолженность за услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по указанному спору исковые требования АО «КСК» о взыскании стоимости потерь удовлетворены о частично в сумме 2 129 217 руб. 05 коп. (по потребителю ФИО27), встречные исковые требования ПАО «Россети» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии удовлетворены частично в сумме 7 136 руб. 85 коп., произведен зачет удовлетворенных требований, в результате которого окончательно взыскано с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» взыскано 2 122 080 руб. 20 коп. задолженности по оплате потерь.

Истцом расчет пени произведен за период просрочки без учета такого судебного акта, которым произведен зачет требований, в результате которого уменьшен объем обязательств ответчика по оплате потерь.

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период следует производить на сумму долга 2 129 217,05 руб. за период до 13.02.2025 включительно и на сумму долга 2 122 080,20 руб. (2 129 217,05 – 7 136,85) за период просрочки, начиная с 14.02.2025, в результате чего размер пени составляет 9 018 207 руб. 78 коп.

ИП ФИО28

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 10 576 руб. 13 коп. пени за 1652 дня просрочки на 4 161 руб. 31 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017, из расчета ключевой ставки 20%.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-5299/2021), по результатам рассмотрения которого постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2022 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь  по указанному потребителю в размере 4 161,31 руб. удовлетворены.

Судом отмечается, что расчет пени произведен истцом по дату судебного акта суда кассационной инстанции (05.04.2022).

Однако, в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации Постановлением от 20.05.2022 № 912 утвердило изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения (далее - Постановление № 912).

В подпункте «б» пункта 2 Постановления № 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Так, согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 по состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5% годовых.

В рассматриваемом случае сумма пени рассчитана истцом неверно, без учета положений подпункта «б» пункта 2 Постановления № 912.

В связи с чем, размер пени составляет 5 023 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета 4 161,31 * 1652 (количество дней просрочки) * 1/130 * 9.5%.

ООО «Аллегро+».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 263 275 руб. 73 коп. пени за 1675 дней просрочки на 120 196 руб. 12 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017, из расчета ключевой ставки 17%.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-8680/2021), по результатам рассмотрения которого постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2022 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь по указанному потребителю в размере 120 196 руб. 12 коп. удовлетворены.

Судом отмечается, что расчет пени произведен истцом по дату судебного акта суда апелляционной инстанции (28.04.2022).

Между тем, в рассматриваемом случае сумма пени рассчитана истцом неверно, без учета положений подпункта «б» пункта 2 Постановления № 912, в соответствии с которым при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на 27.02.2022, а именно: 9,5% годовых.

В связи с чем, размер пени составляет 147 124 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета 120 196,12 * 1675 (количество дней просрочки) * 1/130 * 9.5%.

ООО «Приам».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 643 881 руб. 26 коп. пени за 1645 дней просрочки на 299 319 руб. 02 коп. задолженности по оплате потерь за сентябрь 2017 года, из расчета ключевой ставки 17%.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-8680/2021), по результатам рассмотрения которого постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2022 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь по указанному потребителю в размере 299 319 руб. 02 коп. удовлетворены.

Судом отмечается, что расчет пени произведен истцом по дату судебного акта суда апелляционной инстанции (28.04.2022).

Между тем, в рассматриваемом случае сумма пени рассчитана истцом неверно, без учета положений подпункта «б» пункта 2 Постановления № 912, в соответствии с которым при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на 27.02.2022, а именно: 9,5% годовых.

В связи с чем, размер пени составляет 359 816 руб., исходя из следующего расчета 299 319,02 * 1645 (количество дней просрочки) * 1/130 * 9.5%.

ООО «Верона».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику:

263 001 руб. 37 коп. пени за 1748 дней просрочки на 177 814 руб. 53 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017, из расчета ключевой ставки 11%;

253 717 руб. 51 коп. пени за 1717 дней просрочки на 174 634 руб. 81 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017, из расчета ключевой ставки 11%.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-221/2022), по результатам рассмотрения которого постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2022 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь по указанному потребителю за июль-август 2017 в размере 352 449,34 руб. удовлетворены.

Судом отмечается, что расчет пени произведен истцом по 09.06.2022 (дата оплаты).

Между тем, в рассматриваемом случае сумма пени рассчитана истцом неверно, без учета положений подпункта «б» пункта 2 Постановления № 912, в соответствии с которым при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на 27.02.2022, а именно: 9,5% годовых.

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период составляет:

за июль 2017: 227 137 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета 177 814,53 * 1748 (количество дней просрочки) * 1/130 * 9.5%;

за август 2017: 219 119 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета 174 634,81 * 1717 (количество дней просрочки) * 1/130 * 9.5%

ФИО29

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 23 348 руб. 97 коп. пени за 1748 дней просрочки на 15 786 руб. 18 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017 года, из расчета ключевой ставки 11%.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-558/2022), по результатам рассмотрения которого постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2022 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь по указанному потребителю в размере 15 786 руб. 18 коп. удовлетворены.

Судом отмечается, что расчет пени произведен истцом по 09.06.2022 (дата оплаты).

Между тем, в рассматриваемом случае сумма пени рассчитана истцом неверно, без учета положений подпункта «б» пункта 2 Постановления № 912, в соответствии с которым при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на 27.02.2022, а именно: 9,5% годовых.

В связи с чем, размер пени составляет 20 165 руб. 02 коп., исходя из следующего расчета 15 786,18 * 1748 (количество дней просрочки) * 1/130 * 9.5%.

ФИО30

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 33 864 руб. 71 коп. пени за 1748 дней просрочки на 22 895 руб. 84 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017, из расчета ключевой ставки 11%..

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-558/2022), по результатам рассмотрения которого постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2022 исковые требования АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» задолженности по оплате потерь по указанному потребителю в размере 22 895 руб. 84 коп. удовлетворены.

Между тем, в рассматриваемом случае сумма пени рассчитана истцом неверно, без учета положений подпункта «б» пункта 2 Постановления № 912, в соответствии с которым при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на 27.02.2022, а именно: 9,5% годовых.

В связи с чем, размер пени составляет 29 246 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета 22 895,84 * 1748 (количество дней просрочки) * 1/130 * 9.5%.

ООО «КДЦ».

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику:

1 135 191 руб. 14 коп. пени за 1748 дней просрочки (по 09.06.2022) на 767 499 руб. 73 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017, из расчета ключевой ставки 11%; 

952 147 руб. 86 коп. пени за 1714 дней просрочки (по 09.06.2022) на 656 514 руб. 38 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017, из расчета ключевой ставки 11%.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-221/2022), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 24.05.2022 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 2 146 934 руб. 88 коп. задолженности по оплате потерь.

В ходе рассмотрения указанного спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что объемы потерь, подлежащие оплате сетевой организации в пользу АО «КСК» по указанному потребителю, составляют за июль 2017 – 258 036 кВтч, что составляет 767 241,04 руб. (258 036*2,51982+18%), за август 2017 - 224 730, что составляет 656 260,32 руб. 32 коп. (224 730*2,47476+18%).

Кроме того, истцом расчет пени по указанному потребителю за июль-август 2017 произведен без учета такого судебного акта, которым произведен зачет удовлетворенных требований ПАО «Россети» на суммы 282,89 руб. за июль 2017 и 282,89 руб. за август 2017.

Также, в рассматриваемом случае сумма пени рассчитана истцом неверно, без учета положений подпункта «б» пункта 2 Постановления № 912, в соответствии с которым при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на 27.02.2022, а именно: 9,5% годовых.

В связи с чем, размер пени по указанному потребителю с учетом указанных обстоятельств составляет:

за июль 2017: 980 058 руб. 59 коп., исходя из размера долга 767 241,04 руб. за период до 24.05.2022 включительно и на сумму долга 766 958,15  руб. (767 241,04 - 282,89) за период просрочки, начиная с 25.05.2022, рассчитанный исходя из ключевой ставки 9,5% годовых; 

за август 2017: 821 987 руб. 98 коп., исходя из размера долга 656 260,32 руб. за период до 24.05.2022 включительно и на сумму долга 655 977,43 руб. (656 260,32 - 282,89) за период просрочки, начиная с 25.05.2022, рассчитанный исходя из ключевой ставки 9,5% годовых.

ФИО31

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику:

298 527 руб. 35 коп. пени за 1748 дней просрочки (по 09.06.2022) на 201 833 руб. 55 коп. задолженности по оплате потерь за июль 2017, из расчета ключевой ставки 11%.;

289 143 руб. 42 коп. пени за 1717 дней просрочки (по 09.06.2022) на 199 018 руб. 61 коп. задолженности по оплате потерь за август 2017, из расчета ключевой ставки 11%.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-221/2022), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 24.05.2022 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскав с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» 2 146 934 руб. 88 коп. задолженности по оплате потерь.

В ходе рассмотрения указанного спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что объемы потерь, подлежащие оплате сетевой организации в пользу АО «КСК» по указанному потребителю, составляют за июль 2017 – 65 215 кВтч, что составляет 193 909,47 руб. (65 215 *2,51982+18%), за август 2017 - 65 215 кВтч, что составляет 190 441,94 руб. (65 215 *2,47476+18%).

Кроме того, истцом расчет пени по указанному потребителю за июль-август 2017 произведен без учета такого судебного акта, которым произведен зачет удовлетворенных требований ПАО «Россети» на суммы 9 549,86 руб. (2937*2,75557+18%) за июль 2017 и 3 251,58 руб. (1000*2,75557+18%) за август 2017.

Также, в рассматриваемом случае сумма пени рассчитана истцом неверно, без учета положений подпункта «б» пункта 2 Постановления № 912, в соответствии с которым при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на 27.02.2022, а именно: 9,5% годовых.

В связи с чем, расчет пени за заявленный истцом период по указанному потребителю с учетом указанных обстоятельств составляет:

за июль 2017: 247 585 руб. 31 коп., исходя из размера долга 193 909,47 руб. за период до 24.05.2022 включительно и на сумму долга 184 359,61 руб. (193 909,47 - 9 549,86) за период просрочки, начиная с 25.05.2022, рассчитанный исходя из ключевой ставки 9,5% годовых; 

за август 2017: 238 915 руб. 35 коп., исходя из размера долга 190 441,94 руб. за период до 24.05.2022 включительно и на сумму долга 655 977,43 руб. (190 441,94 - 3 251,58) за период просрочки, начиная с 25.05.2022, рассчитанный исходя из ключевой ставки 9,5% годовых.

ГПК 224.

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику:

17 220 руб. 97 коп. пени за 1477 дней просрочки на 20 209 руб. 67 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017;

2 425 руб. 02 коп. пени за 1449 дней просрочки на 2 900 руб. 88 коп задолженности по оплате потерь за ноябрь 2017 года.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-5072/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 14.12.2021 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскано с АО «КСК» в пользу ПАО «Россети» 113 809 руб. 30 коп. задолженности.

При рассмотрении указанного спора, судом апелляционной инстанции  исковые требования АО «КСК» в отношении разногласий по объемам по ГПК 224 за октябрь-ноябрь 2017 удовлетворены в полном объеме на сумму 23 110,56 руб., требования ПАО «Россети» о взыскании долга за услуги по передаче также удовлетворены на сумму 3 503,61 руб.  

В тоже время, судом отмечается, что расчет пени произведен истцом по дату судебного акта суда апелляционной инстанции (14.12.2021).

Таким образом, в данном случае был произведен зачет требований на основании судебного акта от 14.12.2021, и расчет пени истца выполнен по дату его вынесения. 

В связи с чем, довод ответчика о необходимости начисления пени за весь период просрочки на задолженность, рассчитанную в результате зачета требований, судом не принимается, поскольку обязательства ответчика в части зачтенных требований были исполнены последним только после вынесения судебного акта.

Следовательно, размер пени принимается в соответствии с расчетом Истца.

ГПК 65В.

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 9 488 руб. 29 коп. пени за 1449 дней просрочки на 11 350 руб. 15 коп. задолженности по оплате потерь за декабрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-5072/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 14.12.2021 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскано с АО «КСК» в пользу ПАО «Россети» 113 809 руб. 30 коп. задолженности.

При рассмотрении указанного спора, судом апелляционной инстанции  исковые требования АО «КСК» в отношении разногласий по объемам по ГПК 65В за декабрь 2017 удовлетворены в полном объеме на сумму 11 350,15 руб., требования ПАО «Россети» о взыскании долга за услуги по передаче также удовлетворены на сумму 14 283,09 руб. 

В тоже время, судом отмечается, что расчет пени произведен истцом по дату судебного акта суда апелляционной инстанции (14.12.2021).

Таким образом, в данном случае был произведен зачет требований на основании судебного акта от 14.12.2021, и расчет пени истца выполнен по дату его вынесения. 

В связи с чем, довод ответчика о необходимости начисления пени за весь период просрочки на задолженность, рассчитанную в результате зачета требований, судом не принимается, поскольку обязательства ответчика в части зачтенных требований были исполнены последним только после вынесения судебного акта.

Следовательно, размер пени принимается в соответствии с расчетом Истца.

ГПК 103А.

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 19 784 руб. 65 коп. пени за 1418 дней просрочки на 24 184 руб. 34 коп. задолженности по оплате потерь за декабрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-5072/2021), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 14.12.2021 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскано с АО «КСК» в пользу ПАО «Россети» 113 809 руб. 30 коп. задолженности.

При рассмотрении указанного спора, судом апелляционной инстанции  исковые требования АО «КСК» в отношении разногласий по объемам по ГПК 103А за декабрь 2017 удовлетворены в полном объеме на сумму 24 184,34 руб., требования ПАО «Россети» о взыскании долга за услуги по передаче также удовлетворены на сумму 13 262,70 руб. 

В тоже время, судом отмечается, что расчет пени произведен истцом по дату судебного акта суда апелляционной инстанции (14.12.2021).

Таким образом, в данном случае был произведен зачет требований на основании судебного акта от 14.12.2021, и расчет пени истца выполнен по дату его вынесения. 

В связи с чем, довод ответчика о необходимости начисления пени за весь период просрочки на задолженность, рассчитанную в результате зачета требований, судом не принимается, поскольку обязательства ответчика в части зачтенных требований были исполнены последним только после вынесения судебного акта.

Следовательно, размер пени принимается в соответствии с расчетом Истца.

ФИО32

Истцом по указанному потребителю начислены ответчику 26 085 руб. 26 коп. пени за 2557 дней просрочки на 6 315 руб. 22 коп. задолженности по оплате потерь за октябрь 2017.

Разногласия сторон относительно потребителя рассматривались в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-6428/2024), по результатам рассмотрения которого судом апелляционной инстанции в своем постановлении от 28.11.2024 произведен зачет удовлетворенных требований сторон, окончательно взыскано с АО «КСК» в пользу ПАО «Россети» 75 539 руб. 87 коп. задолженности.

При рассмотрении указанного спора, судом апелляционной инстанции  исковые требования АО «КСК» в отношении разногласий по объемам по указанному потребителю за октябрь 2017 удовлетворены на сумму 6 315,22 руб., требования ПАО «Россети» о взыскании долга за услуги по передаче удовлетворены на сумму 1053,51 руб. 

В тоже время, судом отмечается, что расчет пени произведен истцом по дату судебного акта суда апелляционной инстанции (28.11.2024).

Таким образом, в данном случае был произведен зачет требований на основании судебного акта от 28.11.2024, и расчет пени истца выполнен по дату его вынесения. 

В связи с чем, довод ответчика о необходимости начисления пени за весь период просрочки на задолженность, рассчитанную в результате зачета требований, судом не принимается, поскольку обязательства ответчика в части зачтенных требований были исполнены последним только после вынесения судебного акта.

Следовательно, размер пени принимается в соответствии с расчетом Истца.

В отношении остальных потребителей и периодов образования задолженности каких-либо разногласий со стороны Ответчика, в том числе по периоду просрочки (за исключением доводов о применении моратория), объемов обязательств по оплате, не заявлено, в том числе население (период август 2016 – март 2017, май – декабрь 2017, общая сумма пени 121 140 240,23), ИП ФИО33 (период март 2017 года, сумма пени 3 504 875,46 руб.), ИП ФИО34 (период июнь - август 2017 года, сумма пени 60 560,74 руб.), ИП ФИО7 (период август 2017 года, сумма пени 55 709,23 руб.), ФИО35 (период ноябрь 2017 года, сумма пени 15 716,43 руб.), ГК 30 (период июнь – сентябрь 2017 года, сумма пени 34 821,53 руб.), ООО «Хлебозавод № 4» (период декабрь 2017 года, сумма пени 344 012,40 руб.), ОАО «Сава-Холдинг» (период декабрь 2017 года, сумма пени 51 837,33 руб.), ФИО9 (период июнь и август 2017 года, сумма пени 2 046 001,06 руб.), ИП ФИО36 (период июнь – август 2017 года, сумма пени 95 360,24 руб.), ИП ФИО10 (период июнь и август 2017 года, сумма пени 408 490,27 руб.), ИП ФИО37 (период июнь – декабрь 2017 года, сумма пени 111 637,78 руб.), Сбербанк (период июнь и июль 2017 года, сумма пени 434 166,08 руб.), ООО «Луч» (период июнь 2017 года, сумма пени 19 733,49 руб.), ЗАО «Мастер» (период июнь - июль 2017 года, сумма пени 454 672,72 руб.), ООО «Центр обслуживания новых технологий» (период июнь 2017 года, сумма пени 176 645,40 руб.), ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (период июнь-июль 2017 года, сумма пени 322 562,12 руб.), ООО «Норд вуд» (период июнь и август 2017 года, сумма пени 610 141,69 руб.), ООО «Нея лес» (период июнь 2017 года, сумма пени 311 416,03 руб.), ООО «Оптима» (период июль – октябрь 2017 года, сумма пени 283 451,96 руб.), ООО «Костромарегионторф» (период июль-август 2017 года, сумма пени 52 812,69 руб.), ЗАО «Шувалово» (период июль и сентябрь 2017 года, сумма пени 263 133,70 руб.), ИП ФИО11 (период июль 2017 года, сумма пени 530 879,28 руб.), ИП ФИО22 (период август 2017 года, сумма пени 5 012,58 руб.), СПК Колкоз «Родина» (период июль 2017 года, сумма пени 128 442,16 руб.), ОАО «Курьяновский карьер» (период октябрь 2017 года, сумма пени 11 099,50 руб.), ИП ФИО38 (период ноябрь 2017 года, сумма пени 107 255,07 руб.), ИП Влас А.Е. (период ноябрь 2017 года, сумма пени 931 347,97 руб.), ПАО «Ростелеком» (период июль-август 2017 года, сумма пени 9 697,65 руб.), ООО «Ресурс» (период июль - август 2017 года, сумма пени 646 610,17 руб.), ООО «ТВ Плюс» (период июль-август 2017 года, сумма пени 854 180,44 руб.), ООО «Ритейл» (период июль 2017 года, сумма пени 2 023 519,59 руб.), ИП ФИО39 (период август-сентябрь 2017 года, сумма пени 79 242,80 руб.), ООО «Аргумент» (период сентябрь-октябрь 2017 года, сумма пени 24 014,28 руб.), ООО «Приоритет» (период август-сентябрь 2017 года, сумма пени 164 084,49 руб.), ФИО40 (период август 2017 года, сумма пени 6 995,17 руб.), ФИО41 (период сентябрь 2017 года, сумма пени 10 025,58 руб.), ФИО42 (период август 2017 года, сумма пени 34 741,92 руб.), ФИО43 (период сентябрь 2017 года, сумма пени 34 879,68 руб.), ФИО44 (период октябрь 2017 года, сумма пени 10 167,26 руб.), ООО «Гиалит» (период сентябрь 2017 года, сумма пени 44 594,08 руб.), ФИО45 (период декабрь 2017 года, сумма пени 327 078,72 руб.), ИП ФИО46 (период сентябрь 2017 года, сумма пени 119 547,04 руб.), ФИО47 (период сентябрь 2017 года, сумма пени 32 574,54 руб.), ООО «КС Русь Кострома» (период сентябрь 2017 года, сумма пени 149 667,97 руб.), ООО УК Юбилейный 2007 (период июнь 2017 года, сумма пени 60 292,24 руб.), ОГБУЗ «Костромская обл.психиатрическая больница» (период сентябрь-октябрь 2017 года, сумма пени 97 173,54 руб.), ФИО48 (период декабрь 2017 года, сумма пени 70 344,51 руб.), ФИО49 (период август 2017 года, сумма пени 868 740,19 руб.), ФИО50 (период октябрь 2017 года, сумма пени 28 644,49 руб.), ООО «КОЦЭ» (период октябрь 2017 года, сумма пени 114 701,61 руб.), АО «Газпромбанк» (период октябрь-ноябрь 2017 года, сумма пени 680 058,67 руб.), ООО «Элегант» (период октябрь 2017 года, сумма пени 174 133,60 руб.), ОГКУ «Центр соц.выплат» (период октябрь-ноябрь 2017 года, сумма пени 101 144,62 руб.), ФИО51 (период октябрь 2017 года, сумма пени 325 498,25 руб.), ФИО52 (период октябрь 2017 года, сумма пени 187 901,02 руб.), ФИО53 (период октябрь 2017 года, сумма пени 79 444,06 руб.), ФИО54 (период октябрь 2017 года, сумма пени 28 953,53 руб.), ИП ФИО4 (период октябрь 2017 года, сумма пени 42 572,39 руб.), ИП ФИО55 (период октябрь-ноябрь 2017 года, сумма пени 55 978,41 руб.), ИП ФИО56 (период октябрь-ноябрь 2017 года, сумма пени 20 048,57 руб.), ИП ФИО26 (период октябрь-ноябрь 2017 года, сумма пени 427 902,14 руб.), ИП ФИО57 (период ноябрь 2017 года, сумма пени 29 960,76 руб.), ИП ФИО58 (период октябрь-ноябрь 2017 года, сумма пени 236 740,06 руб.), ООО «Голд» (период декабрь 2017 года, сумма пени 294 972,75 руб.), Костромской энергетический техникум (период октябрь 2017 года, сумма пени 714 325,74 руб.), Детская художественная школа ФИО59 (период октябрь 2017 года, сумма пени 208 215,07 руб.), ООО «Коммунальные системы» (период октябрь 2017 года, сумма пени 79 279,93 руб.), ООО «Кассандра» (период декабрь 2017 года, сумма пени 136 335,79 руб.), ФИО60 (период октябрь 2017 года, сумма пени 105 369,39 руб.), ФИО61 (период ноябрь 2017 года, сумма пени 60 161,19 руб.), ФИО62 (период декабрь 2017 года, сумма пени 54 157,15 руб.), ФИО63 (период декабрь 2017 года, сумма пени 297 243,74 руб.), ИП ФИО64 (период ноябрь 2017 года, сумма пени 155 905,34 руб.).

Расчет пени по указанным потребителям судом проверен и принимается в заявленном истцом размере (по указанным потребителям общая сумма пени составляет 142 819 855,29 руб.).

Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной оплаты электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь, подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени является правомерными, общий размер пени с учетом установленных по делу обстоятельств, подлежащий начислению ответчику в связи с просрочкой оплаты составляет 175 408 159,87 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях № 263-О от 21.12.2000, №154-О от 22.04.2004, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

В соответствии с пунктом 73 вышеуказанного Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 Постановления № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что неустойка кратно превышает размер основного долга, сам по себе с учетом длительного периода просрочки не может быть отнесен к основанию снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. 

При этом судом отмечается, что соотношение установленного судом размера неустойки (175,4 млн. руб.) и общей суммы задолженности, на которую истцом начислены пени (137,5 млн. руб.), составляет показатель 1,3%, что не является показателем кратности (более два раза), который мог бы учитываться судом при уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Допустимые доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже взысканной неустойки, того, что взыскание неустойки в заявленном размере может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, ввиду чего суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Более того, в силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Помимо этого, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику, являющемуся в рассматриваемом случае профессиональным участником отношений в области электроэнергетике, получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

При разбирательстве по делу наличие оснований для уменьшения неустойки не установлено.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 175 408 159 руб. 87 коп. пени.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 175 408 159 руб. 87 коп. пени, 198 655 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           А.Ю. Котин