016/2023-16820(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-19633/2022

г. Курган

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,  при ведении протокола помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая  компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего образования «Курганский государственный  университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 787 394,64 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к федеральному государственному бюджетному  образовательному учреждению высшего образования «Курганская  государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева»  (далее – ответчик) о взыскании 772 146,15 рублей основного долга за  поставленную в сентябре 2022 года электрическую энергию по  государственному контракту № ЭС02ЭЭ1700001648 от 18.03.2022, неустойки  в размере 15 248,49 рублей за период с 19.10.2022 по 01.12.2022 с  последующим начислением по день фактической оплаты долга, 33,60 рублей  почтовых расходов.  

Определением суда от 10.01.2023 произведена замена стороны  (ответчика) - федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Курганская государственная  сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – федеральное  

государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  образования «Курганский государственный университет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>); принято уточнение иска в части  неустойки до 24 759,84 рублей за период с 19.10.2022 по 26.12.2022.  

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте  извещены надлежащим образом.  

От ответчика поступило ходатайство о несоразмерности неустойки и  ее уменьшении.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ранее, истец заявил об отказе от требований в части основного долга в  связи с оплатой (л.д. 18-19).  

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Суд считает отказ от иска не противоречащим нормам Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Производство по делу подлежит прекращению в части взыскания  основного долга.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

18.03.2022 между истцом (гарантирующий поставщик, исполнитель) и  ответчиком (госзаказчик) заключен государственный контракт №  ЭС02ЭЭ1700001648 с протоколом разногласий (в деле), по условиям  которого исполнитель (истец) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) госзаказчику (ответчику), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  госзаказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к  контракту, а госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять  иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 2.1  контракта).  

Согласно пункту 2.2 контракта сведения по каждому объекту  энергоснабжения госзаказчика (необходимые характеристики объектов, их  адреса, точки поставка и граница эксплуатационной ответственности;  наличие и тип приборов учета (трансформаторов тока), их заводские номера,  дата опломбирования и поверки приборов учета (трансформаторов тока)  

заводом изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю  поверку прибора учета, срок проведения очередной поверки; объекты  энергоснабжения, на которых, отсутствуют установленные приборы учета,  показания приборов учета на дату начала исполнения контракта), указаны в  приложении № 1, № 2 к контракту.  

Исполнитель поставляет электрическую энергию в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится объект  госзаказчика, а госзаказчик обязуется оплачивать приходящийся на объект  госзаказчика объем электрической энергии, поставленный в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.3  контракта).  

В соответствии с пунктом 4.1 контракта определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем: на  основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к  настоящему контракту), в том числе включенных в состав измерительных  комплексов, систем учета.  

В силу пункта 4.8 контракта на основании полученных от госзаказчика  и (или) сетевой организации показаний приборов учета и/или иных данных  при применении расчетных способов исполнитель выставляет госзаказчику  первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за  соответствующий расчетный период.  

Госзаказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3 дней. Универсальный передаточный  документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок,  считается признанным (согласованным) обеим сторонами (пункт 4.8  контракта).  

В соответствии с пунктом 5.1 контракта расчеты за электрическую  энергию (мощность) по контракту осуществляются по нерегулируемым  ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней  нерегулируемых цен для соответствующей цеповой категории, выбранной  госзаказчиком, если законодательством не предусмотрено применение  регулируемых цен (тарифов).  

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей  ценовой категории, выбранной госзаказчиком, рассчитываются  исполнителем в соответствии со структурой нерегулируемой пены,  установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам),  установленным правилами определения и применения гарантирующими  поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность),  утвержденными соответствующими постановлениями Правительства  Российской Федерации.  

В силу пункта 5.3 контракта расчетным периодом по контракту  является один календарный месяц.  

 В соответствии с пунктом 5.5 контракта госзаказчик осуществляет  оплату в следующем порядке: до 18 (восемнадцатого) числа месяца,  

следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки  электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств,  внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности)  в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

Для определения размера платежей, которые должны быть  произведены исполнителю госзаказчиком в течение месяца, в котором  осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию  (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей  цеповой категории с учесом дифференциации нерегулируемых цен.  

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности)  принимается равным определяемому в соответствии с разделом 4 контракта  объему покупки электрической энергии (мощности) за предшествующий  расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий  оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается  исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих  устройств заказчика, определяемой в соответствии с Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг и коэффициента оплаты мощности, равного  0,002824.  

Согласно пункту 7.1 контракт вступает в силу с даты подписания и  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1  января 2022 года. Контракт действует до 31 декабря 2022 года, а в части  оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения  сторонами своих обязательств.  

Истец, исполняя обязательства по контракту, поставил ответчику в  период сентябрь 2022 года электрическую энергию и выставил для оплаты  универсальный передаточный документ - счет-фактуру   № 22093001130/01/097 от 30 сентября 2022 на сумму 772 146,15 рублей (в  деле).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.10.2022 с  требованием об оплате задолженности.  

Ответчик оплатил основной долг в полном объеме после обращения  истца в суд.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  ко взысканию неустойки в размере 24 759,84 рублей за период с 19.10.2022  по 26.12.2022.  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по контракту  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком  электроэнергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение  ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии  подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно абзацу 11 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в  размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  

течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  заявлено требование о взыскании законной неустойки в соответствии с  требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении  задолженности за электроэнергию, поставленную в общежития, жилые дома  и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в  отношении остальных объектов.  

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с  положениями действующего законодательства, признан судом верным.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки и ее уменьшении. 

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда,  если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при  рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65  АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд  уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям  неисполнения обязательств судом не усмотрено, ответчиком не представлено  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки,  

доказательств тому, что рассматриваемый случай является исключительным,  ответчиком не представлено, таким образом суд оснований для снижения  размера начисленной неустойки не усматривает.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере  24 759,84 рублей за период с 19.10.2022 по 26.12.2022 заявлено истцом в  соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 18 748 рублей (платежное поручение № 219044 от  25.11.202, платежные поручения № 222268 от 28.11.2022).  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату в случае прекращения производства по делу.  

При прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от  иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если  установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд  (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца  от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком  после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку действия ответчика по исполнению обязательств по  погашению основного долга совершены после обращения истца в  арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика в размере 18 748 рублей.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 33 рублей 60 копеек – почтовые расходы на направление досудебной  претензии в адрес ответчика. В качестве доказательств несения судебных  расходов представлен реестр отправлений претензий о погашении  задолженности роп_1300_25102022 от 28.10.2022.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  

относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками  и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала  возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен  обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении  которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу  пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Материалами дела подтвержден факт направления претензии.  Понесенные истцом в связи с этим расходы подлежат взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Курганский  государственный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43 541 руб. 44 коп., в том числе: 24 759  руб. 84 коп. неустойки, 33 руб. 60 коп. почтовых расходов, 18 748 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.12.2021 1:53:58

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович