АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2024 года

Дело № А33-31062/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2024.

В полном объёме решение изготовлено 27.12.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Раковецкого Александра Петровича (ИНН 246601284550, ОГРН 320246800113024), г. Красноярск, 

к ФИО2 

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

об обязании осуществить действия, взыскании судебной неустойки, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: 

на стороне истца: 

- индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>); 

- товарищества собственников жилья «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГНИП 1022402480033),

на стороне ответчика: 

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

в судебном заседании участвуют: (до перерыва и после перерыва) от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 08.11.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом, (до перерыва и после перерыва); 

от ответчика ФИО2: ФИО5, представитель по доверенности № 77 АД 5567384 от 18.01.2024, представлено удостоверение адвоката № 1509 от 27.09.2010, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец; ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения от 12.03.2024):

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») с требованием обязать ПАО «Россети Сибири» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать 5 экземпляров Акта об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения № 184 по ул. Взлетная 28, в г. Красноярск принадлежащего ФИО1 на праве собственности на следующих условиях:

характеристика присоединения 

- максимальная мощность- 30 Квт., 

- категория надежности - 3, 

- перечень точек присоединения: источник питания - ПС 110/10КВТ № 71 «Весна»,

описание точки подключения - ВРУ 0.4кВ нежилого помещения № 188 по адресу: Красноярск, ул. Взлетная д. 28 (опосредованное присоединение), уровень напряжения-04 кв., максимальная мощность 30 кет, и передать их ФИО1 по акту приема-передачи, 

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в исполнении каждого требования до момента фактического исполнения судебного акта;

К ФИО2 (далее – ФИО2) с требованием обязать в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу подписать Акт о технологическом присоединении пом. 184 по ул. Взлетная д.28, в г. Красноярске на следующих условиях: 

- характеристика присоединения максимальная мощность -30 кВт., 

категория надежности - 3, 

перечень точек присоединения: источник питания - ПС 110/10КВТ№ 71 «Весна»,

описание точки подключения - ВРУ 0.4кВ нежилого помещения № 188 по адресу: Красноярск, ул. Взлетная д. 28 (опосредованное присоединение), 

уровень напряжения-04 кв., 

максимальная мощность 30 кВт, передать их ФИО1 по акту приема-передачи, решения суда в законную силу предоставить доступ к ВРУ-0.4кВ в пом. 188 по ул. Взлетная 28 в г. Красноярске для проведения работ по подключению нежилого помещения № 184 к электросети, 

- взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в исполнении каждого требования до момента фактического исполнения судебного акта.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь». 

Предварительные судебные заседания неоднократно откладывались. 

Определением от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 21.02.2023, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением от 18.04.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчиков: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, предварительное судебное заседание по делу отложено на 03.07.2023.

Определением от 16.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика, исключив из числа третьих лиц привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требования об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать 5 экземпляров Акта об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения № 184 по ул. Взлетная 28 в г. Красноярск, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и передать их ФИО1 по акту приема-передачи. 

Произведена замена ответчиков: индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ответчика ФИО2, предварительное судебное заседание отложено. 

В предварительном судебном заседании 25.01.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

12.03.2024 нарочно от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит: 

- обязать ПАО «Россети Сибири» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать 5 экземпляров Акта об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения № 184 по ул. Взлетная 28 в г. Красноярск принадлежащего ФИО1 на праве собственности на следующих условиях: характеристика присоединения - максимальная мощность- 30 кет., категория надежности3, перечень точек присоединения: источник питания- ПС 110/10КВТ № 71 «Весна», описание точки подключения - ВРУ 0.4кВ нежилого помещения № 188 по адресу: Красноярск, ул. Взлетная д. 28 (опосредованное присоединение), уровень напряжения-04 кв., максимальная мощность 30 кет, и передать их ФИО1 по акту приемапередачи, 

- взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в исполнении каждого требования до момента фактического исполнения судебного акта. 

- обязать ФИО2 в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу подписать Акт о технологическом присоединении пом. 184 по ул. Взлетная д.28- в г. Красноярске на следующих условиях: характеристика присоединениямаксимальная мощность- 30 кет., категория наделсности- 3, перечень точек присоединения: источник питания- ПС 110/10КВТ№ 71 «Весна», описание точки подключения -ВРУ 0.4кВ нежилого помещения № 188 по адресу: Красноярск, ул. Взлетная д. 28 (опосредованное присоединение), уровень напряжения-04 кв., максимальная мощность 30 кепи, передать их ФИО1 по акту приема-передачи, решения суда в законную силу предоставить доступ к ВРУ-0.4кВ в пом. 188 по ул. Взлетная 28 в г. Красноярске для проведения работ по подключению нежилого помещения № 184 к электросети, 

- взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в исполнении каждого требования до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены: - ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), ТСЖ «СТАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГНИП 1022402480033).

Судебные заседания неоднократно откладывались. В судебном заседании, состоявшемся 11.12.2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16.12.2024 в 16 час. 30 мин.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы иска и возражений на него. Иных документов и пояснений не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются, в т.ч. обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики. 

Как предусмотрено статьей 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (часть 1). 

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

При установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, пунктом 2 которых установлено: 

акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства;

акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

документы о технологическом присоединении - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 6 указанных Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 также утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861). 

Как предусмотрено пунктом 28 Правил № 861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя;

г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил № 861).

В силу пункта 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Из пунктов 60-62 Правил № 861 в заявлении о переоформлении документов указываются следующие сведения:

а) реквизиты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов (для юридических лиц - полное наименование и номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата ее внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации);

б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов;

в) место нахождения лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов.

Лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

К заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом "г" настоящего пункта.

Также в соответствие с пунктами 65 и 67 Правил № 861 сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо перехода права собственности или иного предусмотренного законом права на энергопринимающие устройства, выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий или технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) объекта капитального строительства (земельного участка, энергопринимающего устройства), с обязательным направлением копий в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Статьей 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец – ИП ФИО1 с 15.12.2020 является собственником нежилого помещения № 184 по адресу: Россия, Красноярский край, 

<

...> (далее – помещение № 184), расположенного на 3 этаже, площадью 434,3 кв.м. 

Основания: постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 30.10.2020. 

Ранее данное помещение принадлежало обществу с ограниченной ответственностью «Финекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Финекс»).

Помещение расположено в пристройке к многоквартирному жилому дому в 

<

...>, согласно акту государственной приемочной комиссии от 10.12.1999 № 1594-арх. 

Судом установлено и не оспорено участвующими в деле лицами, что технологическое присоединение помещения истца в пристройке к многоквартирному жилому дому в 

<

...>, и отношения сторон по поводу технологического присоединения в добровольном порядке не урегулирован. 

ИП ФИО1 полагает, что сетевая организация - ПАО «Россети Сибири» и собственник нежилого помещения № 188 ФИО2, в котором находится общее для пристройки вводное распределительное устройство (ВРУ), препятствуют в исполнении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, в связи с чем обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При этом избранный истцом способ защиты права в отношении каждого из ответчиков признается судом надлежащим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ предусмотрено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Исходя из совокупности вышеприведенных норм законодательства об электроэнергетике, правил технологического присоединения, судебной практики суд приходит к выводу, что энергоснабжение является одним из важнейших условий осуществления предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта и должно осуществляться в соответствии с требованиями закона посредством надлежащей технологической инфраструктуры.

В развитие указанного правила положения абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ предусматривают, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа содержится норма аналогичного содержания, запрещающая собственнику и иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Следовательно, соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, при определенных условиях, установленных Правилами недискриминационного доступа (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 2513/2012).

Приведенные нормы отражают специфику отношений по передаче ресурса по присоединенной сети, заключающуюся в том, что собственник участка сети по общему правилу не вправе перекрывать, а равно изымать свой участок из общей сети ресурсоснабжения, так как из-за особого свойства сети, заключающегося в последовательности и непрерывности, в таком случае страдают интересы добросовестных потребителей ресурса, получающих его посредством сети, а также владельцев других ее участков, обладающих правом взимания платы за передачу ресурса по установленному государством тарифу, и собственно производителей и продавцов ресурса (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2024 по делу № А45-12723/2023).

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанный подход также следует из судебной практики по иным делам (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2024 N 307-ЭС23-26680 по делу № А21-14184/2022, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2024 по делу № А58-601/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2024 по делу № А56-124383/2022, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2023 по делу № А56-64187/2021).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу № А33-8914/2012 за ООО «Финэкс» признано право общей долевой собственности в размере 71/100 доли на помещение №189 площадью 389,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно указанному постановлению, 03 апреля 1997 года между администрацией города Красноярска, обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная фирма «Красноярскстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВОКА» (исполнитель) подписан договор № 451 на внесение изменений в проектно-сметную документацию на строительство жилого дома № 3 в 7 микрорайоне «Аэропорта» в части, касающейся встроенно-пристроенного помещения стоматологической поликлиники, расположенной на 1 этаже общей площадью до 500 кв.м. 

После завершения строительства помещение передается в муниципальную собственность. 29 июля 1998 года внесено дополнение в вышеуказанный договор, согласно которому, техническое подполье общей площадью 470 кв.м., согласно проектно-сметной документации, является помещением общего пользования 3-х этажного встроенно-пристроенного помещения к жилому дому №3 7 микрорайона «Аэропорта» г. Красноярска. 10 декабря 1999 года подписан Акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, согласно которому пристроенное помещение стоматологической поликлиники и строительных организаций к жилому дому № 3, 7 микрорайона Аэропорта по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 28, принято в эксплуатацию. 

Согласно данного акта в эксплуатацию принято здание пристроенных помещений трехэтажное, кирпичное. На первом этаже в осях 1-8 размещается стоматологическая поликлиника. 

По акту приема-передачи от 5 апреля 2000 года общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная фирма «Красноярскстрой» передало Управлению капитального строительства администрации г. Красноярска на баланс с последующей передачей в муниципальную собственность стоматологическую поликлинику общей площадью 348,6 кв.м. в осях 1-8 пристроенную к жилому дому № 3 в 7 микрорайоне Аэропорта по ул. Взлетная, 28 и техподполье с инженерными коммуникациями общего пользования пропорционально передаваемой площади. 

Как следует из технического паспорта, составленного Краевым центром технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений на 18 августа 1999 года в отношении здания – помещения офиса, по адресу: 

<

...> инвентарный номер 17195, т.1, л.д. 125), здание является трехэтажным: 

первый этаж - помещение 188 (комнаты № 32- № 34), 

второй этаж – помещение 187 (комнаты № 8-№ 29), 

третий этаж – комнаты № 17-№ 39, 

а также имеет подвал – помещение № 189 (литера Б1), состоящее из комнат: 

- № 1 коридор – площадью 7,1 кв.м.; 

- № 2 элеваторный узел – площадью 9,5 кв.м.; 

- № 3 вентиляционная камера – площадью 3,3 кв.м.; 

- № 4 вентиляционная камера – площадью 3,8 кв.м.; 

- № 5 вентиляционная камера – площадью 9,0 кв.м.; 

- № 6 подвальное помещение – площадью 186,6 кв.м.; 

- № 7 подвальное помещение – площадью 16,9 кв.м.; 

- № 8 подвальное помещение – площадью 5,3 кв.м.; 

- № 9 подвальное помещение – площадью 92,7 кв.м.; 

- № 10 вентиляционная камера – площадью 23,8 кв.м.; 

- № 11 подвальное помещение – площадью 18,9 кв.м.; 

- № 12 подвальное помещение – площадью 16,3 кв.м.; 

Общая площадь помещения № 189 составляет 393,2 кв.м. Подвал оборудован отдельным входом. 

В соответствии с представленными в дело выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 августа 2012 года № 01/051/2012-956 и №01/051/2012-960 и свидетельствами о государственной регистрации права от 2 августа 2011 года серии 24ЕК 143600 и от 27 августа 2012 года серии 24ЕК 582245 

– собственником нежилого помещения № 188 общей площадью 348,6 кв.м., находящегося на 1 этаже здания по адресу: 

<

...>, является общество с ограниченной ответственностью «ВОКА»; 

– собственником нежилых помещений № 187 и № 184 общей площадью 435,7 кв.м. и 434,3 кв.м., находящихся на 2 и 3 этаже здания по адресу: 

<

...>, является общество с ограниченной ответственностью «Финэкс». 

Согласно ответу открытого акционерного общества Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» от 22 июня 2009 года №13-2171/15, на запрос общества с ограниченной ответственностью «Финэкс», в соответствии с проектом (шифр 7219- 88/92.2), откорректированного в 1997 году, подвальное помещение относится только к пристроенным строениям и никакого отношения к жилому дому не имеет, в подвале размещены тепловые узлы офисов и поликлиники и инженерные сети пристроенных помещений. 

27 августа 2010 года Красноярским отделением Филиала по Красноярскому краю ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» составлено техническое заключение №О038/2010-48 по нежилому помещению №189, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, №28, согласно которому по данным первичной инвентаризации по состоянию на 28 июня 1999 года помещение №189, расположенное в подвале (Лит.Б1) нежилого трёхэтажного кирпичного пристроя (Лит.Б) к жилому десятиэтажному зданию из железобетонных панелей (Лит. А), имело назначение - подсобное. 

Помещение имеет отдельный выход на улицу, не связанный с входом в жилые помещения. Находящиеся в помещении элеваторный узел и вентиляционные камеры предназначены для обслуживания данного нежилого помещения, а также помещения, находящегося на первом этаже нежилого трехэтажного пристроя стоматологической поликлиники. 

Помещение №189 не является помещением общего пользования многоквартирного жилого дома. Согласно приложенным к заключению результатам текущей инвентаризации площадь нежилого помещения №189 составляет 389,6 кв.м., помещение отнесено к служебно-подсобным. 

В дело представлен договор от 26 июля 2000 года № 34641 на электроснабжение подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «ВОКА» и обществом с ограниченной ответственностью «Финэкс» на подачу электроэнергии, а также письмо открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» от 20 декабря 1999 года № 01/1-47, об отсутствии возможности для заключения отдельного договора тепло-энергоснабжения с обществом с ограниченной ответственностью «Финкс» в связи с отсутствием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжащей организации, взаимоотношения по поводу энергоснабжения необходимо осуществлять с обществом с ограниченной ответственностью «ВОКА». 

14 апреля 2011 года за муниципальным образованием «город Красноярск» зарегистрировано право собственности на нежилое помещение №189 с условным номером 24:50:000000:17195.189, общей площадью 393,2 кв.м., находящееся на - 1 этаже дома № 28 по ул. Взлетная в г. Красноярске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24ЕК 036034. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 августа 2012 года №01/051/2012-962 в собственности муниципального образования «город Красноярск» находится нежилое помещение №189 общей площадью 389,6 кв.м., подвал № 1. 

3 июня 2011 года между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью «ВОКА» подписан договор аренды № 11918 в отношении нежилого помещения №189 (подвал) общей площадью 389,6 кв.м., расположенного в 

<

...> для использования под медицинские услуги сроком действия по 25 мая 2016 года. 

ООО «Финэкс» представлено в дело заключение открытого акционерного общества «Научно-технический прогресс» от 18 октября 2012 года № 63, составленное по результатам обследования нежилого помещения №189 (Лит.Б 1) расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, 28, согласно которому в нежилом помещении №189 (литера Б 1) находятся элеваторный узел и вентиляционная камера, предназначенные для обслуживания помещений №187 и № 184, расположенных на первом, втором и третьем этажах нежилого пристроя (литера Б) по адресу: 

<

...>, принадлежащих на праве собственности ООО «Финэкс». 

Учитывая технологическую связь подвального помещения № 189 с помещениями № 187 и № 184 следует отнести его к общему имуществу ООО «Финэкс», так как эксплуатация данных помещений без него невозможна.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2021 по делу № А33-14731/2020 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Вока» к ООО «Финэкс» о взыскании 412 521,07 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.03.2017 по 29.02.2020 включительно, 1 831 778,40 руб. неустойку за период с 11.04.2017 по 20.03.2020.

В рамках указанного дела установлено, что открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (энергоснабжающей организацией, правопредшественником гарантирующего поставщика) и ООО «ВОКА» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 24.11.1999 № 4641, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой электроэнергии, режим её потребления и обеспечение безопасности находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Дополнительным соглашением от 12.07.2000 к договору от 24.11.1999 № 4641 договор электроснабжение дополнен точкой поставки: «Офис ООО «Финэкс», ул. Взлёткая, 28. Ру62,5 кВт (сил., освещ.). Сч. № 342837 (СА4У-И672, М 3х5 А), с показаниями 4103, т/т. 150/5». 

В приложении № 3 к указанному договору, в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2004, в качестве объекта электроснабжения была согласована «Стройка жилого дома, VII мкр. Аэропорта, г. Красноярск» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 70 кВт (осветительная – 4 кВт, силовая – 66 кВт) и прибором учёта СЭТ3а-02-03 № 145445. 

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, третьим лицом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью «ВОКА» (абонентом) заключен договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 4641, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

В пунктах 6.1, 6.2 договора согласовано, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учёта электроэнергии для расчётов с гарантирующим поставщиком. 

Учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору. Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором отражено, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 07 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом. 

Впоследствии гарантирующим поставщиком и абонентом ООО «ВОКА» заключены договоры на электроснабжение от 01.11.2008 № 4641 (в редакции протокола согласования разногласий). 

Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (сетевой организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «ВОКА» (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.08.2017 № 10854 на присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения № 188 по адресу: 

<

...>, с максимальной мощностью присоединяемых устройств 100 кВт. 

В соответствии с техническими условиями от 01.08.2017 № КЦО-17/44017 (приложение к договору от 01.08.2017 № 10854), выданными сетевой организацией ООО «КрасКом» абоненту ООО «ВОКА» предусмотрено технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения № 188 по адресу: 

<

...>, с максимальной мощностью присоединяемых устройств 100 кВт; предусмотрено отключение существующих питающих кабельных линий 0,4 кВ, идущих от Ру-0,4 кВ ТП-5014 до ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения № 188; строительство двух кабельных линий 0,4 кВ необходимого сечения, согласно нагрузке, от РУ-0,4 кВ ТП-5014 СШ I и Ру-0,4 кВ ТП-5014 СШ II до ВУТ-0,4 кВ нежилого помещения № 188; установка на каждую отходящую кабельную линию автоматических выключателей на ток 200 А каждый, переключающих устройств с возможностью автоматического переключения, а также приборов учёта на рабочий ввод и резервный ввод. 

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан 27.11.2017. Представленный акт содержит схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей. 

Актами от 16.11.2017 № 01-803 и от 17.01.2018 № 03-472 подтверждается допуск систем учёта, включающих приборы учёта ЦЭ6803В М7 № 116100413 и ЦЭ6803В М7 № 116381535, а также измерительные трансформаторы тока, в эксплуатацию в отношении нежилого помещения № 188 абонента ООО «ВОКА». 

При этом в акте от 17.01.2018 отражено, что, в частности, прибор учёта № 05583555 с показаниями 22779,6 снят с расчётов. 

В приложении № 3 к договору от 01.11.2008 № 4641 (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2017), заключённому истцом с гарантирующим поставщиком, отражено, что объектов электроснабжения является нежилое помещение № 188 по адресу: 

<

...>, площадью 348,6 м² с максимальной присоединённой мощностью 100 кВт, отражены следующая схема учёта: ТП-5014 РУ-0,4 кВ – ООО «КрасКом» - КЛ-0,4 кВ 2АВВГ (4х95) L=2х150м, ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения № 188 по адресу: 

<

...> – Потребитель. 

Точка поставки расположена в ТП5014 РУ-0,4 кВ по кабельным наконечникам отходящей КЛ-0,4 кВ 2АВВГ(4х95) L=2х150 м в сторону нежилого помещения № 188 по адресу: 

<

...>. 

При этом указано, что на объекте установлены приборы учёта: ЦЭ6803В М7 № 116100413 (установлен в РУ-0,4 кВ ТП-5014); ЦЭ6803В М7 № 116381535 (установлен в РУ-0,4 кВ ТП-5014).

ООО «Вока» в материалы дела также представлена справка ООО Второе монтажное управление «Сибэлектромонтаж» от 10.04.2020 № 93, в которой отражено, что в результате обследования стоматологической клиники «ВОКА» по адресу: ул. Взлётная, 28, выявлено, что вводное распределительное устройство здания находится в клинике «ВОКА» на 1 этаже, со своим учётом потребляемой электроэнергии. 

Второй и третий этажи здания запитаны от данного ВРУ кабелем АВВГ 4х70 без учёта потребляемой электроэнергии. Согласно ПУЭ «таблица 1.2.7» длительно допустимый ток для данного кабеля при прокладке в воздухе составляет 140 А, следовательно, по кабелю АВВГ 4х70 напряжением 380 В номинально потребляемая мощность может составлять 92,4 кВт (в материалы дела также представлены документы в подтверждение квалификации лица, выдавшего указанную справку).

ООО «ВОКА» (абонентом) и ООО «Финэкс» (субабонентом) заключен договора на электроснабжение от 26.07.2000 № 34641, предметом которого является подача абонентом, являющимся потребителем электроэнергии на основании договора от 24.11.1999 № 4641, субабоненту электрической энергии, а также оплата субабонентом принятой электроэнергии, и соблюдение предусмотренного договором режима её потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. 

В пункте 2.1 договора указано, что абонент обеспечивает договорной отпуск электроэнергии в 2000 году в количестве 120 т кВт.ч. 

Согласно пункту 2.3 договора расчёты за электрическую энергию производятся субабонентом за фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными приборов учёта, на основании тарифов, утверждаемых Региональной энергетической комиссией в установленном порядке. Изменение тарифов в период действия договора не требует переоформления договора. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора субабонент обязался, в том числе, сообщать абоненту и в энергоснабжающую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учёта электрической энергии; ежемесячно представлять абоненту до 3 числа месяца, следующего за расчётным, показания приборов учёта электроэнергии в письменном виде; оплачивать электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором. 

Учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта (пункт 4.1 договора). 

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; оплата за потребление электрической энергии осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным. Количество потреблённой электрической энергии определяется на основании показаний приборов учёта. 

В случае неисправности приборов учёта, за весь период неисправности расчёт производится исходя из планируемого ежемесячного объёма отпуска, указанного в пункте 2.1 договора. При непредставлении субабонентом данных приборов учёта в установленный срок, абонент имеет право снять данные приборов учёта субабонента самостоятельно. 

В пункте 5.9 договора указано, что при просрочке оплаты электроэнергии субабонент уплачивает абоненту штрафную пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «Финэкс» в дело представило: 

- акт допуска прибора учёта в эксплуатацию от 09.02.2016 № 02-31, составленный сетевой организацией ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и подписанный всеми участвующими в проверке лицами без замечаний и разногласий, в соответствии с которым в нежилом помещении потребителя ООО «Финэкс» по адресу: ул. Взлётная, 28 во ВРУ-0,4 кВ (основной источник питания от РУ-0,4 кВ ТП-5014) установлен прибор учёта Меркурий 230 АМ-03 № 05583555 с показаниями 18431,2, с датой поверки в I квартале 2011 года и датой следующей поверки в I квартале 2027 года, а также измерительные трансформаторы тока Т-0,66 №№ 139770, 139781, 139767 на фазах «А», «В», «С», соответственно, с датой поверки в 2015 году и датой следующей поверки в 2019 году.

Из акта следует, что его составление обусловлено заменой измерительных трансформаторов тока, которые после замены опломбированы, кроме того установлена контрольная пломба на клеммной крышке прибора учёта. 

Измерительный комплекс допущен в качестве расчётного. В акте также отражено, что для опломбировки измерительного комплекса необходимо обратиться в лабораторию ПАО «Красноярскэнергосбыт».

- акт допуска прибора учёта в эксплуатацию от 17.02.2016 № 204, составленный гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» и подписанный всеми участвующими в проверке лицами. Отражено, что указанный акт составлен в отношении потребителя ООО «ВОКА» по адресу: ул. Взлётная, 28, по результатам проверки схемы, замеров нагрузки, снятия векторной диаграммы. 

В акте отражено, что во ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения (ООО «Финэкс» установлен прибор учёта Меркурий АМ-03 № 05583555 с показаниями 18594,3, с датой поверки во II квартале 2012 года и датой следующей поверки во II квартале 2027 года, а также измерительные трансформаторы тока Т-0,66 №№ 139770, 139781, 139767 на фазах «А», «В», «С», соответственно, с датой поверки в I квартале 2015 года и датой следующей поверки в I квартале 2023 года. По результатам проверки прибор учёта допущен в эксплуатацию, при этом, отражена опломбировка транфсорматоров тока и трансформаторов напряжения. 

- паспорт на трансформаторы тока типа Т-0,66 (а именно, на конкретные установленные на фазах «А» и «В» трансформаторы тока его системы учёта с номерами №№ 139770, 139781), в разделе 4 каждого из которых отражено, что они поверены 03.03.2015, при этом периодическая поверка проводится раз в 8 лет. Т

- справка гарантирующего поставщика от 01.06.2012 в которой отражено, что ранее установленный прибор учёта № 104090 заменён на прибор учёта № 05583555, а также акт гарантирующего поставщика от 26.01.2016 № 4, в соответствии с которым истёк измерительный интервал трансформаторов тока, в связи с чем рекомендуется осуществить их замену.

В материалы дела представлен акт осмотра от 26.05.2021 № 1, в котором отражено, что ООО «ВОКА» отказалось представить помещение для осмотра и представителя для проведения осмотра не направило; при этом установлено, что в подвальном помещении установлено оборудование ООО «ВОКА»: электродвигатели: 1. 1,1 х 6 х 0,86 = 5,76 кВт.ч; 2. 1,5 х 0,86 = 1,29 кВт.ч; 3. 0,75 х 1 х 0,86 = 0,645 кВт.ч; 4. 1,1 х 1 х 0,86 = 0,946 кВт.ч, сумма Р х t 8,641 х 272 = 2350 кВт.ч в месяц; кондиционеры в количестве 10 штук. Иное оборудование осмотреть и зафиксировать не представилось возможным по причине отказа владельца допустить представителей ответчика. Средний расход электрической энергии в месяц исходя из мощности составляет по предварительному осмотру подвала 2 350 кВт.ч в месяц; 

Осмотром на месте в помещении ООО «Финэк» подтверждается установка оборудования: светильники – 95 штук; компьютеры – 15 штук; чайники – 7 штук. 26.05.2021 был произведён замер силы тока на фазах мощности «А», «В», «С», при всех включенных приборах. Замер производился прибором «ФАЗА». 

Согласно измерениям сила тока составила А 18,6 ампет В 12,2 ампер, С 8,2 ампер. Средний расход электроэнергии в месяц исходя из мощности составляет 1 625 кВт.ч (подробные формулы для расчёта приведены в тексте акта). Акт подписан представителем ООО «Финэкс» единолично. 

Письмом от 06.02.2020 № 11 ООО «Вока» обратился к гарантирующему поставщику с просьбой разъяснить, каким образом производится учёт и начисление показателей учёта электрической энергии для пользователей помещения № 184, № 187 здания по адресу: 

<

...>, которые получают электроэнергию через сети ООО «ВОКА», а также о том, имеются ли зарегистрированные в установленном законом порядке счётчики электрической энергии в отношении указанных помещений. 

В письме гарантирующего поставщика от 25.02.2020 № 24130 указано, что по нежилым помещениями № 184 (ООО «Финэкс» и № 187 ФИО3) в доме по адресу: 

<

...>, ПАО «Красноярскэнергосбыт» договорных отношений не имеет. Для заключения договора энергоснабжения заявитель (собственник соответствующего помещения) направляет в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявление о заключении договора и предусмотренные законом документы. 

Письмом от 07.09.2020 № 91 истец просил гарантирующего поставщика сообщить, проводились ли работы по допуску прибора учёта Меркурий 230 АМ-03 № 05583555, установленного во ВРУ-0,4 кВ в нежилом помещении № 184 ООО «Финэкс» в соответствии с актом допуска прибора учёта в эксплуатацию от 17.02.2016 № 184, а также сообщить, по каким причинам при составлении акта не было извещено ООО «ВОКА», указанное в акте в качестве потребителя. 

В письме гарантирующего поставщика от 22.09.2020 № 103188 отражено, что в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 27.11.2017 № КЦО-17/45624, энергопринимающие устройства объекта, с максимальной мощностью 100 кВт, подключены от РУ-0,4 кВ ТП-5014 – ООО «КрасКом». 

Объём потребления электроэнергии определяется по данным приборов учёта № 116100413, № 116381535, которые установлены в РУ-0,4 кВ ТП-5014. До подключения по указанной выше схеме, объём потребления электрической энергии определялся по данным приборов учёта № 05590035, № 05583555, установленным во ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения, так как схема подключения ранее выполнения с использованием общего имущества многоквартирного дома. 

С момента подачи напряжения по схеме подключения от РУ-0,4 кВ ТП-5014, приборы учёта № 05590035, № 05583555, установленные во ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения, не участвуют в определении объёма потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.11.2008 № 4641, что подтверждается соглашением от 22.12.2017 о внесении изменения в договор и актом допуска приборов учёта в эксплуатацию от 17.01.2018 № 03-472. 

В письме гарантирующего поставщика от 18.03.2021 № 34736 дополнительно указано, что прибор учёта № 05583555 был допущен в эксплуатацию персоналом гарантирующего поставщика с 01.06.2021 после замены прибора учёта № 104090. 

В результате получения ООО «ВОКА» технических условий и их выполнения, персоналом ООО «КрасКом» 17.01.2018 при переключении схемы электроснабежния был осуществлён допуск в эксплуатацию иных приборов учёта, кроме того зафиксированы показания прибора учёта № 05583555 для последующего снятия с расчётов по договору энергоснабжения от 01.11.2008 № 4641. 

ООО «Финэкс» не является стороной по указанному договору энергоснабжения и договорных отношений с гарантирующим поставщиком не имеет, равно как отсутствуют обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ООО «Финэкс» в части уведомления об изменении расчётной схемы ООО «ВОКА».

Суд в рамках дела № А33-14731/2020 пришел к выводу, что обязательства в рамках правоотношений сторон по договору от 26.07.2000 № 34641 (в части компенсации субабонентом абоненту потреблённой от гарантирующего поставщика и оплаченной абонентом электроэнергии) исполнялись в течение всего спорного периода ответчиком надлежащим образом, в полном объёме и в установленный срок, в связи с чем задолженности по указанному договору у ответчика перед истцом не имеется.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2022 по делу № А33-5378/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Финэкс» к ООО «ВОКА» о взыскании 333 333,33 руб. неосновательного обогащения.

В рамках данного дела судом установлено, что между ООО «ВОКА» (абонентом) и ООО «Финэкс» (субабонентом) заключен договор на электроснабжение от 26.07.2000 № 34641, предметом которого является подача абонентом, являющимся потребителем электроэнергии на основании договора от 24.11.1999 № 4641, субабоненту электрической энергии, а также оплата субабонентом принятой электроэнергии, и соблюдение предусмотренного договором режима её потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. 

01.08.2017 между ООО «КрасКом» (сетевая организация) и ООО «ВОКА» (заявитель) заключен договор № 10854 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя далее - технологическое присоединение) - ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100.0 (кВт);

категория надежности II (вторая); 

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,38 (кВ); 

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения № 188, расположенного по адресу: 

<

...>. 28. 

На основании указанного договора, ООО «КрасКом» выданы технические условия № КЦО-17/44017. 

22.09.2017 между ООО «ВОКА» и ООО «Второе Красноярское монтажное управление «Сибэлектромонтаж» заключен договор № 22/0917 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому исполнитель обязался произвести мероприятия по выполнению технических условий от 01.08.2017.

Стоимость работ по договору № 22/0917 от 22.09.2017 составила 500 000 руб. Указанная сумма оплачена ООО «ВОКА» платежным поручением от 03.11.2017 № 1195.

27.11.2017 между ООО «КрасКом» и ООО «ВОКА» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № КЦО-17/45624, в котором зафиксировано технологическое присоединение объектов электроэнергетики по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 188 (РУ-0,4 кВ ТП 5014). 

Претензией от 30.12.2019 № 1 о возмещении стоимости работ ответчик потребовал от истца возместить сумму затрат в размере 333 333,33 руб. на производство работ согласно техническим условиям № КЦО-17/44017: 

- строительство двух кабельных линий 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-5014 до ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения 188 с последующим подключением нежилых помещений 187,184 по адресу: 

<

...>, длиной 90 метров каждая; 

- установка в РУ-0,4 кВ ТП-5014 на каждую отходящую кабельную линию автоматических выключателей на ток 200А каждый; 

- установка в ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения 188 на каждую приходящую кабельную линию автоматических выключателей на ток 200А каждый; 

- установка в ВРУ-0,4 кВ переключающего устройства с возможностью автоматического переключения с рабочего ввода на резервный; 

- установка счетчиков коммерческого учета в количестве 2 шт. в РУ-0,4 кВ ТП-5014 на рабочий ввод и резервный ввод; 

- осуществление технологического присоединения. 

Между ООО «Финэкс» и ООО «ВОКА» подписано дополнительное соглашение от 28.01.2020 к агентскому договору от 01.01.2004, согласно которому ООО «Финэкс» обязалось компенсировать ООО «ВОКА» понесенные последним издержки по произведенным в 2017 году работам согласно выставленному счету № 9 от 28.01.2020 в сумме 333 333,33 руб. 

Платежными поручениями от 24.04.2020 № 59 на сумму 50 000 руб., от 02.06.2020 № 71 на сумму 50 000 руб., от 22.06.2020 № 82 на сумму 50 000 руб., от 29.01.2020 № 15 на сумму 50 000 руб., от 07.08.2020 № 107 на сумму 33 333,33 руб., от 02.03.2020 № 30 на сумму 50 000 руб., от 15.07.2020 № 69 на сумму 50 000 руб., всего на сумму 333 333, 33 руб. ИП ФИО3 за ООО «Финэкс» произведена оплата стоимости выполненных работ. 

Из материалов дела следует, что в настоящее время электроснабжение объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществляется на основании договора № 1080001258 от 06.10.2021, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» с одной стороны, и ФИО7, ФИО6 с другой стороны. 

Ранее сетевой организацией, оказывающей услугу по передаче электрической энергии до точки поставки по договору, являлось ООО «КрасКом». В настоящее время сетевой организацией является ПАО «Россети Сибирь». 

Как указывает истец, в связи со сменой собственника нежилого помещения № 188, ФИО7, ФИО6 заключен договор энергоснабжения № 1080001258 от 06.10.2021 не содержащий указание на объекты энергоснабжения истца. 

Истец указывает, что 19.10.2021 ООО «ВОКА» (в лице ФИО7 и ФИО6) произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии объекта ООО «Финэкс» на основании акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.10.2021.

Суд также установил, что самостоятельного договора энергоснабжения между ООО «Финэкс» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключено не было, что следует также из отзыва ПАО «Красноярскэнергосбыт» и сторонами не оспаривается. 

Истец указывает, что фактическая поставка электроэнергии в принадлежащие ему нежилые помещения была невозможна в связи с решением новых собственников жилого помещения № 188, в котором находится точка поставки электроэнергии. 

Ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто, в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.10.2021, составленный ФИО7, ФИО6 и представителем ООО «ВОКА» ФИО8 

Из материалов дела следует, что оплаченные истцом в сумме 333 333, 33 руб. работы были произведены с целью выполнения технических условий № КЦО-17/44017, выданных ООО «ВОКА» для выполнения технологического присоединения объекта электроэнергетики по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 188 (РУ-0,4 кВ ТП 5014), в спорный период принадлежащего ответчику. 

Доказательств наличия правоотношений между истцом и ООО «КрасКом» по технологическому присоединению принадлежащих ему помещений ответчиком в материалы дела не представлено. 

Третьим лицом - ООО «КрасКом» в письменном отзыве на иск указано, что технические условия заявителю ООО «ВОКА» выданы сетевой организацией ООО «КрасКом». 18.07.2017 ООО «ВОКА» обратилось в сетевую организацию ООО «КрасКом» с заявкой на присоединение к электросетям в связи с увеличением мощности и изменения точки присоединения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (на первом этаже в трехэтажной пристройке к жилому дому). 01.08.2017 между ООО «КрасКом» (сетевой организацией) и ООО «ВОКА» (заявителем) заключен договор № 10854 от 01.08.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заявителю выданы технические условия от 01.08.2017 г. № КЦО17/44017, предусматривающие выполнение заявителем (ООО «ВОКА») следующих мероприятий для присоединения к электрическим сетям ООО «КрасКом». 

ООО «КрасКом», как сетевая организация, согласно техническим условиям от 01.08.2017 № КЦО17/44017 осуществляет подготовку и выдачу технических условий, проверку выполнения технических условий заявителем и фактические действия по обеспечению по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. 

После исполнения заявителем мероприятий ООО «КрасКом» согласно условиям договора № 10854 от 01.08.2017 было осуществлено технологическое присоединение, что подтверждается актом № КЦО-17/45624 от 27.11.2017 об осуществлении технологического присоединения. 

Истец пояснил, что оплата работ была произведена им вынужденно, с целью недопущения отключения от энергоснабжения принадлежащих истцу помещений на основании претензии № 1 о возмещении стоимости работ от 30.12.2019, направленной ООО «ВОКА» в адрес истца. 

Вместе с тем, в материалы дела не представлено обоснования и документов в подтверждении возложения ответчиком на истца части расходов, необходимых для технологического присоединения объектов ответчика. 

Сторонами правоотношения по технологическому присоединению нежилого помещения № 188 на основании договора от 01.08.2017 № 10854 являлись ООО «ВОКА» и ООО «КрасКом», истец стороной указанных правоотношений не являлся. 

Акт об осуществлении технологического присоединения № КЦО-17/4562427.11.2017 подписан также между ООО «КрасКом» и ООО «ВОКА» в отношении объектов электроэнергетики по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 188 (РУ-0,4 кВ ТП 5014), принадлежащее ответчику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование об оплате истцом части работ, необходимых для выполнения технических условий № КЦО-17/44017, изложенное в претензии № 1 от 30.12.2019, предъявлено ответчиком в отсутствие законных оснований, учитывая, что технологическое присоединение осуществлено только нежилого помещения № 188, принадлежащего ООО «Вока», о присоединении нежилых помещений субабонента ООО «Финэкс» указанные документы не содержат. 

Таким образом, все работы, произведенные ответчиком в целях выполнения технических условий выполнены в целях электроснабжения нежилого помещения № 188, принадлежащего ответчику, т.е. для собственных нужд, однако, результатом работ истец не воспользовался, поскольку принадлежащие ему помещения отключены от энергоснабжения, при этом истец произвел оплату стоимости издержек ответчика, возместив ему затраты на прокладку кабеля в размере 333 333,33 руб. 

В связи тем, что истец не получил встречного исполнения в виде пользования энергоснабжением принадлежащего ему помещения с учетом произведенных работ по прокладке кабеля в целях исполнения технических условий, тогда как частичная оплата стоимости указанных работ произведена истцом, а результат выполненных (оплаченных) им работ перешел в обладание ответчика, стоимость выполненных (оплаченных) работ является неосновательным обогащением последнего и должны быть возмещены истцу.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждаются представленными в дело № А33-31062/2022 первичными документами.

Исходя из технической документации, в т.ч. однолинейной расчётной схемы, на строительство пристройки по ул. Взлетная, 28, энергоснабжение помещения истца № 188 на третьем этаже осуществляется по собственной кабельной линии через ВРУ 0,4 кВт в помещении № 184. 

Актом № 011-34-45 от 08.12.1999 допущены в эксплуатацию электроустановки в отношении объекта: стоматологическая поликлиника по ул. Взлетная, 28, без указания конкретного помещения. Протоколами измерения сопротивления изоляции электропроводом кабелей от 11.01.1999, испытания изоляции повышенным напряжением переменного тока 01.02.1999, № 1 в феврале 1999 проверки наличия цепи между заземлителями и заземляемыми элементами, актом № 363 от 01.09.1999 подтверждается наличие единой сети электроснабжения пристройки от ТП № 5014 через ВРУ стоматологической поликлиники. 

Следовательно, изначально пристройка создавалась как единое здание с единственным технологическим присоединением для энергоснабжения всех находящихся в нем помещений. Доказательств наличия технической возможности иного способа подключения помещения истца к электросетям не представлено.

Суд отклоняет доводы о наличии присоединения через ТСЖ «Старт» от сетей многоквартирного жилого дома, поскольку из представленных в дело договора энергоснабжения № 4505 от 01.04.2008, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ТСЖ «Старт», приложений к нему, не следует, что ТСЖ «Старт» в установленном законом порядке согласовало присоединение субабонентов (ИП ФИО1 и ИП ФИО3) к ВРУ жилого дома по адресу: 

<

...> 28. Пристройка не является составной частью МКД по ул. Взлетная 28.

Согласно акту ПАО «Россети Сибирь» от 02.10.2023 № 01-11-500 нежилое помещение 188 (первый этаж) подключено от ВРУ 0,4 кВ ТП 5014. От ВРУ 0,4 кВт нежилого помещения № 188 (1 этаж) щит до помещений 2 этажа отключены, от н/в нежилого помещения 2 этажа до н/в щита 0,4 кВт помещения 184 (3 этаж). 

Также в дело сетевой организацией представлен акт об осуществлении технологического присоединения № 12000551844 с однолинейной схемой, составленный в отношении помещения № 184 по ул. Взлетная, 28, и в котором отражено подключение данного помещения через ВРУ0,4 кВ нежилого помещения № 188. Данный акт составлялся в отношении ФИО1 (подписан им) и ИП ФИО6 и ФИО7 (не подписан ими).  

Во исполнение определения суда от 17.05.2024, которым суд обязал ПАО «Красноярскэнергосбыт», ФИО2, ИП ФИО1, ПАО «Россети Сибирь», ТСЖ «Старт», ИП ФИО3 в срок до 17.06.2024 провести совместную выездную проверку фактической схемы энергоснабжения нежилых помещений в трехэтажном здании № 28 по ул. Взлетная г. Красноярска, составить совместный акт проверки, схему электроснабжения, произвести фото/видео фиксацию, проверки, участвующими в деле лицами проведен совместный осмотр энергоустановки в помещении № 188, из которого установлено, что схема подключения помещения 184 от ВРУ 0,4 кВт помещения 188 фактически выполнена, но помещения на 2 и 3 этажах, в т.ч. помещение истца, отключены.  

Указанное подтверждается актом № 11В-377 от 26.09.2024, актом № 11-10-672 от 03.10.2024, а также фото-материалами осмотра и видеозаписью осмотра. 

Доводы об обратном судом отклоняются как документально неподтвержденные. 

В дело не представлено доказательств нахождения спорного помещения № 184 в МКД по ул. Взлетная, 28, напротив, участвующие в деле лица ссылаются на то, что данное помещение расположено в самостоятельном здании и не относится к МКД. 

Исходя из вышепредставленных обстоятельств, в том числе установленных вступившими в законную силу судебными актами, суд приходит к выводу о наличии надлежащего технологического присоединения помещения № 184 через ВРУ-0,4 в помещении № 188, с учетом принципа однократности технологического присоединения, под которым понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, при этом смена владельцев помещений №№ 188 и 184 не влечет обязанность производить технологическое присоединение вновь.

Поскольку согласно схемам подключения помещений в пристройке по ул. Взлетной, 28, на третий этаж в ЩО ПР 8503-1101-343 предполагается мощность Ру = 41,5 кВт, в ЩО-3 ЯОУ -8506 Ру= 9 кВт, иного соглашения между собственниками помещений не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить исковые требования к ФИО2 в редакции просительной части, изложенной истцом, а именно: обязать подписать акт о технологическом присоединении помещения 184 по ул. Взлетная д.28, в г. Красноярске на следующих условиях: характеристика присоединения: 

- максимальная мощность - 30 кВт., 

- категория надежности - 3, 

- перечень точек присоединения: 

источник питания - ПС 110/10кВ № 71 «Весна», 

описание точки подключения: 

- ВРУ 0.4кВ нежилого помещения № 188 по адресу: Красноярск, ул. Взлетная д. 28 (опосредованное присоединение), 

- уровень напряжения-0,4 кВ, - максимальная мощность 30 кВт, передать их ИП ФИО1 по акту приема-передачи; 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части проверены судом и подлежат отклонению, поскольку в данном случае имеет место не понуждение к заключению договора, не понуждение к осуществлению опосредованного технологического присоединения, а восстановления права истца на энергоснабжение принадлежащего ему помещения согласно ранее выполненному подключению, надлежащему оформлению технических условий на данное подключение. 

Выполнение прежним собственником ООО «Вока» работ по строительству двух кабельных линий 0,4 кВ необходимого сечения, согласно нагрузке, от РУ-0,4 кВ ТП-5014 СШ I и Ру-0,4 кВ ТП-5014 СШ II до ВУТ-0,4 кВ нежилого помещения № 188; установке на каждую отходящую кабельную линию автоматических выключателей на ток 200 А каждый, переключающих устройств с возможностью автоматического переключения, а также приборов учёта на рабочий ввод и резервный ввод, не свидетельствует о выполнении нового технологического присоединения отдельно для помещения № 188, а фактически о замене объектов, обеспечивающих энергоснабжение всего нежилого здания. 

При этом, как установлено выше, собственники иных помещений были отключены от энергоснабжения. 

При этом суд отклоняет доводы ответчика ФИО2 о том, что документами о технологическом присоединении (техническими условиями от 01.08.2017 № КЦО17/44017, АТП № КЦО-17/4562427.11.2017, подписанными ООО «КрасКом» и ООО «ВОКА») осуществлено технологическое присоединение только помещения № 188.

Следовательно, требование обязать ФИО2 в течение 50 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ к ВРУ-0,4кВ в нежилом помещении № 188 по адресу 

<

...> для проведения работ по подключению нежилого помещения № 184 по адресу 

<

...> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 к электросети через ВРУ-0,4 кВ, не чинить препятствия в подключении нежилого помещения № 184 через ВРУ-0,4кВ, расположенное в нежилом помещении № 188 по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 28, принадлежащее ФИО2 на праве собственности. 

Суд с учетом требований статьи 174 АПК РФ приходит к выводу о необходимости установления иных сроков выполнения ФИО2 испрашиваемых мероприятий, чем указано истцом, исходя из принципов исполнимости решения и разумности сроков с учётом возможных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения данным ответчиком (с учетом требований к сетевой организации).  

Истец также предъявляет требования к ПАО «Россети Сибирь» об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать 5 экземпляров Акта об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения № 184 по ул. Взлетная 28 в г. Красноярск, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на следующих условиях: 

характеристика присоединения - максимальная мощность - 30 кВт., 

категория надежности - 3, 

перечень точек присоединения: источник питания - ПС 110/10КВТ № 71 «Весна», описание точки подключения - ВРУ 0.4кВ нежилого помещения № 188 по адресу: Красноярск, ул. Взлетная д. 28 (опосредованное присоединение), уровень напряжения-04 кв., максимальная мощность 30 кВт, и передать их ФИО1 по акту приема-передачи.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался в ПАО «Россети Сибирь» с заявлениями на технологическое присоединение (16.02.2021, 09.03.2021), с заявлениями о переоформлении документов о технологическом присоединении (22.03.2022, 14.09.2022, от 31.07.2023, 21.08.2023), однако ПАО «Россети Сибирь» АТП в отношении нового собственника – ФИО2 не выдавался. 

В акте об осуществлении технологического присоединения 27.11.2017 № КЦО-17/45624 между ООО «КрасКом» и ООО «ВОКА» в отношении объектов электроэнергетики по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 188 (РУ-0,4 кВ ТП 5014) отсутствует указание на субабонента и на распределение мощности. 

Истец обращался 31.07.2023 с заявлением в ПАО «Россети Сибирь» № 1.3/14/9566 о выдаче акта о технологическом присоединении в связи со сменой собственника, приложив копию акта об осуществлении технологического присоединения № 12000551844, копию выписки из ЕГРН на пом. № 188 в 

<

...> в г. Красноярске.  

Таким образом, все необходимые документы для переоформления документов о технологическом присоединении представлены. 

Таким образом, требования к ПАО «Россети Сибирь» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать пять экземпляров акта об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения № 184 по адресу 

<

...> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на праве собственности на следующих условиях: характеристика присоединения: 

- максимальная мощность - 30 кВт, 

- категория надежности - 3, 

- перечень точек присоединения: источник питания - ПС 110/10кВ № 71 «Весна», 

- описание точки подключения - ВРУ 0.4кВ нежилого помещения № 188 по адресу: Красноярск, ул. Взлетная, д. 28 (опосредованное присоединение), 

- уровень напряжения - 0,4 кВ., 

- максимальная мощность 30 кВт, 

и передать их ИП ФИО1 по акту приема-передачи, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что истец как собственник помещения № 184 имеет право на переоформление документов о технологическом присоединении, а доводы ПАО «Россети Сибирь» о том, что такое право имеется только у лица, непосредственно присоединенного к его сетям (ФИО2), основана на неверном понимании норм права. Данная позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2024 по делу № А19-10285/2023).

Иные доводы и пояснения участвующих в деле лиц исследованы судом, учтены при вынесении решения по существу спора. 

Вместе с тем, суд усматривает основания для снижения испрашиваемой истцом судебной неустойки (просит взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в исполнении каждого требования до момента фактического исполнения судебного акта). 

Как установлено статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Из пунктов 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании вышеизложенных позиций, суд приходит к выводу о разумности судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта – для ПАО «Россети Сибирь» как профессионального участника отношений по энергоснабжению, 50 руб. – с ФИО2. 

В остальной части требований о судебной неустойке належит отказать. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении с иском уплачено 12 000 руб. государственной пошлины согласно чеку-ордеру от 03.11.2022 операция № 7. 

С учетом итогов рассмотрения дела с ПАО «Россети Сибирь» в пользу в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию 6 000 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать пять экземпляров акта об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения № 184 по адресу 

<

...> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на праве собственности на следующих условиях: характеристика присоединения: 

- максимальная мощность - 30 кВт, 

- категория надежности - 3, 

- перечень точек присоединения: источник питания - ПС 110/10кВ № 71 «Весна», 

- описание точки подключения - ВРУ 0.4кВ нежилого помещения № 188 по адресу: Красноярск, ул. Взлетная, д. 28 (опосредованное присоединение), 

- уровень напряжения - 0,4 кВ., 

- максимальная мощность 30 кВт, 

и передать их индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по акту приема-передачи, 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России в г. Москве по району Раменки 05.07.2012, код подразделения 770- 070) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу подписать акт о технологическом присоединении помещения 184 по ул. Взлетная д.28, в г. Красноярске на следующих условиях: 

характеристика присоединения: 

- максимальная мощность - 30 кВт., 

- категория надежности - 3, 

- перечень точек присоединения: 

источник питания - ПС 110/10кВ № 71 «Весна», 

описание точки подключения: 

- ВРУ 0.4кВ нежилого помещения № 188 по адресу: Красноярск, ул. Взлетная д. 28 (опосредованное присоединение), 

- уровень напряжения-0,4 кВ., - максимальная мощность 30 кВт, 

передать их индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по акту приема-передачи; 

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России в г. Москве по району Раменки 05.07.2012, код подразделения 770- 070) в течение 50 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ к ВРУ-0,4кВ в нежилом помещении № 188 по адресу 

<

...> для проведения работ по подключению нежилого помещения № 184 по адресу 

<

...> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к электросети через ВРУ-0,4 кВ, не чинить препятствия в подключении нежилого помещения № 184 через ВРУ-0,4кВ, расположенное в нежилом помещении № 188 по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 28, принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России в г. Москве по району Раменки 05.07.2012, код подразделения 770-070) на праве собственности. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России в г. Москве по району Раменки 05.07.2012, код подразделения 770-070) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России в г. Москве по району Раменки 05.07.2012, код подразделения 770-070) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 50 руб. за каждый день просрочки в исполнении каждого требования до момента фактического исполнения судебного акта. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России в г. Москве по району Раменки 05.07.2012, код подразделения 770-070) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова