АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14493/2024

г. Барнаул

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.                                                                                                                            

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Август», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй – Стандарт», г. Самара (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 180 000 руб. долга, 81 000 руб. пени, взыскании пени до дня исполнения обязательства, 

При участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Август» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй – Стандарт»  о взыскании 180 000 руб. долга, 81 000 руб. пени, взыскании пени до дня исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции от 26.10.2023 №3035.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

26.10.2023 между ООО Строй-стандарт» (Заказчик) и ООО «Агуст» (Исполнитель)  заключен договор №3035 транспортной экспедиции, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение, от своего имени, но в интересах и за счет заказчика организовать и осуществить перевозку грузов заказчика в международном автомобильном сообщении (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Срок оплаты – 3 банковских дня в даты предъявления счета, счета-фактуры, транспортной накладной и акта выполненных работ, если иное не указано в заявке в конкретную перевозку.

Условиями заявки на перевозку груза №1 от 26.10.2023 стороны согласовали, что исполнитель обязуется явиться на погрузку 27.10.2023 по адресу: 

<

...> и принять груз, согласованный сторонами, доставить его в срок до 30.10.2023 по адресу: 

<

...>. Сумма фрахта и условие оплаты – 180 000 руб. по факту разгрузки, в течение 2 рабочих дней.

На основании заявки на перевозку груза №1 от 26.10.2023 истец осуществил перевозку груза ответчика из г. Иркутска в г. Усть-кут, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.10.2023, а также актом от 30.10.2023 №1739, подписанными ответчиком без возражений.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности в размере 180 000 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору №3035 транспортной экспедиции от 26.10.2023 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации – о транспортной экспедиции.

В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику истцом услуг по перевозке груза подтверждается товарно - транспортной накладной от 27.10.2023 на сумму 180 000 руб., актом №1739 от 30.10.2023, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, а также гарантийными письмами ответчика, имеющимся в материалах дела.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 180 000 руб. суду не представил, размер задолженности не оспорил. 

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 180 000 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 81 000 руб., начисленной за период с 01.11.2023 по 29.01.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3 договора, при просрочке платежей1 за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика оплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен неверно, поскольку истец просит взыскать проценты с 01.11.2023,  т.е. до наступления у ответчика обязанности по оплате транспортных услуг.

Из материалов дела следует, что груз вручен ответчику – 30.10.2023, в связи с этим суд полагает, что неустойка подлежат взысканию с 02.11.2023 (30.10.2023+2 рабочих дня).

С учетом изложенного, расчет процентов будет следующим: 180000*89дней*0,5%= 80 100 руб.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 80 100 руб., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

Обоснованы требования  истца о взыскании  с  ответчика  неустойки по день исполнения обязательства, так как согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 30 января 2024г., начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера неустойки 0,5% в день за каждый день просрочки до дня оплаты долга.          

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,66%). 

На основании статей 309, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

                                                    Р Е Ш И Л :  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй – Стандарт», г. Самара (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Август», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 180 000 руб. долга, 80 100 руб. пени, 8 192 руб. 05 коп. расходов по оплате госпошлины, взыскивать неустойку с 30 января 2024г., начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера неустойки 0,5% в день за каждый день просрочки до дня оплаты долга.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Е.Н. Пашкова