АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2907/2021

06 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                              А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФорумСтройГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фокус-Ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 818 590 руб. 24 коп. неустойки в размере 81 859 руб. 02 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 25.01.2021, предъявлен диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

28.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФорумСтройГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Фокус-Ритейл» о взыскании задолженности в размере 818 590 руб. 24 коп. неустойки в размере                       81 859 руб. 02 коп.

Определением суда от 04.02.2021 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 02.03.2021 на 15:10.

01.03.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом было рассмотрено, удовлетворено, документы приобщены.

Раннее ответчиком было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Истец против удовлетворения ходатайства возражал. Судом ходатайство было рассмотрено, в связи с немотивированностью в удовлетворении ходатайства отказано.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 30.03.2021.

23.03.2021 ответчик представил отзыв. Документ приобщен. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расходного кассового ордера, расценок на юридические услуги. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «ФорумСтройГрупп» (исполнитель) и ООО «Фокус-Ритейл» (заказчик) заключен договор № 02/04-АВР на аварийное обслуживание от 02.04.2017 г. (далее – договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять аварийное обслуживание инженерных систем (п. 1.4 договора) на объектах заказчика в соответствии с п. 1.5 настоящего договора (далее - работы), включая предоставление расходных материалов для выполнения необходимых работ, в объёме, предусмотренном в заявке заказчика, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты аварийного обслуживания и оплатить его.

В п. 5.2 договора указано, что        оплата работ по договору производится заказчиком в течение 45 дней с даты подписания заказчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на выполненные работы в сумме принятых заказчиком работ при условии предоставления исполнителем надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Подрядчик выполнил работы и сдал их результат заказчику, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ:

- 571 от 11.11.2019 на сумму 52 517,86 руб.

- 585 от 09.12.2019 на сумму 139 039,58 руб.

- 590 от 12.12.2019 на сумму 251 428,33 руб.

- 1 от 09.01.2020 на сумму 49 470,62 руб.

- 2 от 09.01.2020 на сумму 18 976,69 руб.

- 4 от 09.01.2020 на сумму 43 793,74 руб.

- 6 от 09.01.2020 на сумму 84 135,94 руб.

- 8 от 09.01.2020 на сумму 16 516,66 руб.

-10 от 09.01.2020 на сумму 11 149,72 руб.

- 39 от 31.01.2020 на сумму 19 319,40 руб.

- 40 от 31.01.2020 на сумму 30 707,35 руб. 

- 41 от 31.01.2020 на сумму 39 972,71 руб. 

- 159 от 26.05.202 на сумму 56 630,40 руб.

- 190 от 28.08.2020 на сумму 4 931,24 руб.

Также сторонами подписаны соответствующие справки о стоимости выполненных работ.

Задолженность ООО «Фокус-Ритейл» перед ООО «ФорумСтройГрупп» по оплате выполненных работ составляет 818 590 руб. 24 коп.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд. 

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний. Ответчик наличие долга не оспаривает.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере                         818 590 руб. 24 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7.7 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату надлежащим образом выполненных исполнителем и принятых по акту заказчиком работ, а также поставленных в рамках договора расходных материалов исполнитель вправе по письменной претензии начислить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ / материалов за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от просроченной суммы. Расчет неустойки производится в порядке, предусмотренном для расчета процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. 

Требование о взыскании неустойки в размере 81 859 руб. 02 коп. суд удовлетворяет.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (расходы по оплате юридических услуг) в сумме 35 000 руб.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В подтверждение факта несения расходов в сумме 35 000 руб. истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 25.01.2021, стоимость услуг по которому в силу п. 3 составляет 35 000 руб., а также расходный кассовый ордер на сумму                    35 000 руб.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик полагает, что расходы являются чрезмерными, разумными считает расходы в размере 5 000 руб. за составление искового заявления и           5 000 руб. за представление интересов в суде.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 указанного Постановления Пленума  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).

Суд учитывает категорию спора, объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, конкретные обстоятельства дела, в том числе то, что наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами документами.

Судом принято во внимание, совершение действий исполнителем по сбору доказательств, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, составление представителем искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разумными расходами на оказание юридических услуг является 20 000 руб. Истцу возмещается указанная сумма.       

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в сумме 21 009 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокус-Ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорумСтройГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 818 590 руб. 24 коп., неустойку в сумме 81 859 руб. 02 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 21 009 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Ю.Е. Яковлева