АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-52111/2024

07 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Антоновой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой А.М.   рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>, далее – общество «Банк ДОМ.РФ», Банк, кредитор) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Асбест Свердловской области, ИНН: 

<

***>, предполагаемый адрес: Свердловская обл., 

<

...> д. **, кв. **) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества «Банк ДОМ.РФ» – ФИО2 по доверенности от 26.12.2023.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2024 поступило заявление общества «Банк ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 02.10.2024.

В материалы дела 09.09.2024 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2024 заявление ФИО1 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

От ФИО1 02.10.2024 поступили возражения по существу требований Банка, просит отказать в удовлетворении требований кредитора о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Союзом арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» 02.10.2024 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Вместе с тем указанное не означает, что одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению достаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства.

Отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела и заявления Банка, между обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор от 18.12.2023 № ТЭК-0000-00762/МБ23, на условиях предоставления и обслуживания кредитов по состоянию на 20.09.2023 в рамках опции кредитного продукта «Экспресс-Кредит» для финансирования клиентов малого и среднего бизнеса общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка».

Кредитный договор заключен путем направления заемщиком заявления для заключения кредитного договора, посредством использования системы интернет-банк в информационной системе «Точка». Вход в интернет-банк осуществлен с использованием электронной подписи, а подписание кредитного договора в системе интернет-банк путем отправки одноразового кода на номер телефона заемщика.

Как следует из пункта 11 заявления для заключения кредитного договора                                   ИП ФИО1, в случае согласия кредитора заключить кредитный договор, просит кредитора предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 919 000 руб.; срок кредита – период с даты предоставления кредита по дату полного погашения (обе даты включительно); процентная ставка – 26.00 % (процентов годовых); дата полного погашения кредита – 18.12.2025 (включительно); неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга, процентов – 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или по начисленным и неуплаченным процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, раздельно, за просроченный платеж по уплате основного долга и за просроченный платеж по уплате процентов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счету.

В силу пункта 4.2.2 условий заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитного договора кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

Как следует из пункта 2.7 условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в платежную дату. Датой исполнения обязательств заемщика по уплате: ежемесячных платежей является платежная дата; просроченных платежей, неустойки (при наличии) является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, указанный в заявлении.

В случае совпадения плановой даты исполнения обязательств заемщика по уплате ежемесячных платежей и неустойки (при наличии) с нерабочим днем датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов по состоянию на 20.09.2023 определено, что платежная дата – это дата каждого месяца (следующего за месяцем предоставления кредита), аналогичная числу месяца в дату предоставления кредита, а в случае если календарный месяц не содержит числа месяца, аналогичного числу месяца даты предоставления кредита, то последний календарный день такого месяца.

Как следует из пункта 3.4 условий, кредитор вправе отказать в предоставлении кредита и/или приостановить выдачу кредита и/или потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по кредитному договору и возмещения причиненных кредитору убытков, в том числе, но не ограничиваясь, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, а также в иных перечисленных договором случаях, в том числе при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей (и неустойки при наличии) по кредитному договору.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, Банк 25.06.2024 направил в его адрес требование от 24.06.2024 № 10-45559-НЛ, в котором требовал в течение трех рабочих дней с даты получения настоящего требования погасить образовавшуюся задолженность в сумме 847 097 руб. 66 коп.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на текущую дату ФИО1 не погасил.

По состоянию на 20.08.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору от 18.12.2023 № ТЭК-0000-00762/МБ23 составляет 988 795 руб. 91 коп., в том числе просроченная ссуда – 797 382 руб. 46 коп.; срочные проценты на просроченную ссуду – 1132 руб. 90 коп.; просроченные проценты – 69 095 руб. 22 коп.; пени на просроченную ссуду – 101 869 руб. 88 коп.; пени на просроченные проценты – 19 315 руб. 45 коп.

При этом, как следует из заявления должника и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления должника общая сумма задолженности составляет 5 135 209 руб. 90 коп. перед следующими кредиторами:

1. публичное акционерное общество БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (384 279 руб. 88 коп.);

2. общество с ограниченной ответственностью МФК «МАНИ МЭН» (13 272 руб.);

3. общество с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» (59 892 руб. 97 коп.);

4. акционерное общество «ТИНЬКОФФ БАНК» (73 468 руб. 30 коп);

5. публичное акционерное общество МФК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» (15 000 руб.);

6. общество с ограниченной ответственностью МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ»(30 000 руб.);

7. общество с ограниченной ответственностью МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» (34 790 руб.);

8. общество с ограниченной ответственностью МФК «КАРМАНИ» (726 111 руб.);

9. акционерное общество «БАНК ДОМ.РФ» (919 000 руб.);

10. акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (106 000 руб.);

11. общество с ограниченной ответственностью «ХКФ БАНК» (539 000 руб.);

12. публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (23 000 руб.);

13. ФИО4 (1 199 000 руб.);

14. ИП ФИО5 (948 557 руб. 50 коп.);

15. общество с ограниченной ответственностью МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (63 838 руб. 25 коп.).

У должника имеется в совместной собственности с супругой ФИО6 жилое помещение – квартира общей площадью 49,3 кв.м. кадастровый номер 66:34:0502035:6998, расположенная по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул. Строителей, д. **, кв. **, которая приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от 19.03.2014 с использованием кредитных средств ОАО «Промсвязьбанк», на момент подачи настоящего заявления – обязательства перед Банком исполнены, обременение погашено (онлайн выписка из ЕГРН прилагается).

У должника имеется в собственности движимое имущество – транспортное средство марки КИА PS 2016 года выпуска, гос. номер 

<

***>, VIN XWEJN811AG0001321, данное имущество находится в залоге у общества с ограниченной ответственностью МФК «КАРМАНИ» по договору залога транспортного средства от 18.02.2024 № 24021801783262.

Должник с 20.04.2017 по настоящее время трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «ДРЕВДЕКОР» в должности менеджера по работе с поставщиками.

С 23.12.2020 по 21.05.2024 должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник с 19.09.2008 состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО6; на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом, учитывая объем неисполненных обязательств ФИО1 перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО1 перед кредиторами (5 135 209 руб. 90 коп.), отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанное лицо в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев отсутствует; ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должника признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть полностью погашены требования кредиторов, учитывая, что в судебном заседании общество «Банк ДОМ.РФ» возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не заявило, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельными (банкротами) и для введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 16, пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подлежат удовлетворению в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

При этом требования конкурсных кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве). В дальнейшем такие требования удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, предусмотренном статьей 138 названного Закона.

Таким образом, суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, включает в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требования общества «Банк ДОМ.РФ» в общем размере 988 795 руб. 91 коп.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, Банк просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

В Арбитражный суд Свердловской области поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО3 о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу общества «Банк ДОМ.РФ» в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН: 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 08.04.2025.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18593; адрес для направления корреспонденции: 620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, почтамт, а/я-154), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

3.  Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

4. Включить требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в общем размере 988 795 руб. 91 коп.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» 6000 рублей государственной пошлины.

6. После завершения всех мероприятий процедуры банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, расчетов с кредиторами финансовому управляющему представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с доказательствами заблаговременного направления в адрес кредиторов, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложениями, реестр требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                   О.В. Антонова