ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

22 сентября 2023 года

дело №А56-55536/2021/суд.расх.1

Резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.В. Радченко и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

- ФИО2 (паспорт);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27793/2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кредо» ФИО3 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу № А56-55536/2021/суд.расх.1, принятое по заявлению ФИО2 о распределении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кредо»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кредо» несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.06.2021 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 25.08.2021) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ООО «Кредо» процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО3 - члена некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН»

Решением от 24.01.2022 (резолютивная часть объявлена 19.01.2022) арбитражный суд признал ООО «Кредо» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3

Временный управляющий ФИО3 предъявила заявление об истребовании у ФИО4 и ФИО5 документации, отражающей экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением суда от 19.01.2022 к участию в споре в качестве соответчика привлечён ФИО2.

Определением от 16.05.2022 по делу № А56-55536/2021/истр.1 суд первой инстанции обязал ФИО4, ФИО5 и ФИО2 передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником материальные ценности, оригиналы документов и информацию в отношении ООО «Кредо»; на случай неисполнения судебного акта установил неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2022, судебный акт суда первой инстанции отменён в части удовлетворения требований об истребовании документов уФИО2, в этой части в удовлетворении требований отказано.

ФИО2 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании 47 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 17.07.2023 арбитражный суд первой инстанции взыскал с должника 22 000 руб. судебных расходов с удовлетворением требований в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий ФИО3 направила апелляционную жалобу, настаивая на пропуске срока на предъявление ФИО2 соответствующих требований.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

В настоящем обособленном споре таким судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 28.11.2022, вступившее в законную силу со дня принятия (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

Заявление ФИО2 предъявлено в суд 27.02.2023, что подтверждается информацией системы «Мой арбитр» (лист дела 4), то есть до истечения предусмотренного законом срока (28.02.2023).

Указанная конкурсным управляющим дата (01.03.2023) является датой регистрации заявления судом первой инстанции, зависящей от количества поступающих документов и не имеющей правового значения для целей соблюдения установленного законом срока подачи заявления.

Иных доводов конкурсным управляющим не заявлено, по существу притязания заявителя не оспорены и не опровергнуты.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу № А56-55536/2021/суд.расх.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

А.Ю. Сереброва