АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Тел.460-945, факс 460-952, E-mail:sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-2638/2019

г. Южно - Сахалинск

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2019 года, в полном объеме решение постановлено 20 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг, пени, судебных расходов,

 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.07.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.12.2017 (на 3 г.)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам об оказании охранных услуг № 50, № 56 от 01.04.2016 в размере 450 367,71 руб., пени за период с 25.05.2016 по 25.03.2019 в размере 156 686,53 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате государственной пошлины.

В основание иска указано, что ответчик не оплатил данные услуги, предоставленные в декабре 2018 года, а также по отдельным актам выполненных работ за предыдущие периоды оказания услуг, при этом по части счетов оплата произведена частично.

07.11.2019 истец представил уточнение по иску, в котором указал, что задолженность по договору № 50 от 01.04.2016 составляет 198 439 рублей, по договору № 56 от 01.04.2016 – 215 128 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также увеличил период для начисления неустойки, просит взыскать неустойку, кроме ранее заявленных сумм, также за период с 26.03.2019 по 30.09.2019 в размере: по договору № 50 – 37505,06 рублей, по договору № 56 – 47 463,25 рубля, всего просит взыскать долг по обоим договорам 449 567,71 рубль, неустойку в размере 241 654,84 рубля.

Ответчик в ходе рассмотрения дела с иском не согласился, пояснил, что имелись нарушения при оказании охранных услуг, а также по дополнительному соглашению истец взял на себя обязательство по возмещению ответчику 10% от стоимости утерянного товара. Эти суммы и были списаны при расчете оплаты предоставленных истцом услуг.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, назначено на 14.11.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, с учетом заявления об уточнении цены иска.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором указал на неясность расчетов истца, отсутствие актов выполненных работ, счетов по всем заявленным суммам, доказательств вручения им актов и счетов на подписание и оплату. Также указал не необоснованное начисление истцом сумм неустойки за период, после расторжения данных договоров, поскольку оба договора расторгнуты по инициативе истца с 01.02.2019. Отметил несоответствие табелей учета рабочего времени истца указанному в договоре времени работы охранников, что, по их мнению, свидетельствует о недостоверности данных доказательств и фактическому неоказанию услуг.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.04.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Ресторация» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис» (исполнитель) заключен договор № 50 на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по невооруженной охране объектов заказчика:

- минимаркета «Первый Семейный» по адресу: 

<

...>,

Стоимость услуг отражена в приложении № 1 к договору (дополнительное соглашение № 1, № 2) и составляет: 134 445 рублей в месяц, при работе 2 охранников и с режимом работы: с понедельника по пятницу – с 08:00 до 23:00 часов, в субботу и воскресенье – с 09:00 до 22:00 часов.

Оплата услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты выставления исполнителем счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.2. договора).

Исполнитель ежемесячно не позднее последнего числа каждого отработанного месяца предоставляет заказчику акт об оказанных услугах в 2 экземплярах, счет-фактуру.

Пунктом 7.1 договора установлен срок его действия – с 01.04.2016 на 2 действия, и предусмотрено, что если за 5 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях на срок до 31.12.2016, дальнейшая пролонгация осуществляется в таком же порядке.

Также, 01.04.2016 между этими же сторонами заключен договор № 56 на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по невооруженной охране объекта заказчика – супермаркета «Первый Семейный» по адресу: 

<

...>/Ж.

Стоимость услуг отражена в приложении № 1 к договору (пункт 3.1 договора), и дополнительным соглашением к договору № 1 от 01.04.2016, утвердившему данное приложение, ежемесячная плата по договору составляет 132 328 рублей (145 рублей за одного человека в месяц), режим работы охраны – с 08;00 до 23:00 часов, количество охранников на объекте – 2 человека.

17.04.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к оговору, которым определена стоимость услуг – 144 015 рублей, режим работы охраны с 7:00 до 22:00 часов.

Порядок оплаты услуг, условия о сроке действия договора аналогичные с условиями, предусмотренными в договоре № 50 от 01.04.2016.

10.01.2018 истец направил ответчику соглашения о расторжении договора № 56  с 01.02.2019, а уведомлением от 17.01.2019 уведомил ответчика также о расторжении договора № 50, и услуги по обоим договорам прекратил оказывать с 01.02.2019 г.

Согласно пунктам 3.3., 3.4 данных договоров (имеющих сходные положения), оплата осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 3 (трех) рабочих дней на основании счета выставленного Исполнителем и подписания соответствующего Акта оказанных услуг. С момента представления Исполнителем Заказчику указанных документов, но не позднее 10-го числа месяца.

Оплата выполненных охранных услуг осуществляется Заказчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании выставленного последним счета. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет Исполнителя.

Судом установлено, что истцом выставлены ответчику на оплату оказанных услуг следующие счета:

По договору № 50 составлены акты выполненных работ и выставлены счета на их оплату:

- акт № 14 от 30.04.2016г. (за апрель 2016) на сумму 134 445 руб., оплата произведена платежным поручением № 3404 от 30.04.2016, в размере 105 243,89 руб., указано на удержание по результатам ревизии за апрель 2016 суммы 29 201,11 руб. 

- акт № 63 от 31.05.2016г (за май 2016) на сумму 134 445 руб., и платежным поручением № 4403 от 14.06.2016 ответчик уплатил 121 251,67 руб., указав, что им удержано 13 193,33 рубля,

- акт № 115 от 30.06.2016 г. на сумму 134 445 руб., оплата произведена платежным поручением № 4999 от 11.07.2016 г в сумме 133 842,83 руб., с указанием на удержание суммы недостачи 602,17 рублей;

- акт № 160 от 31.07.2016 г. на сумму 134 445 руб., оплата произведена платежным поручением № 5575 от 08.08.2016 в сумме 126 099,71 руб. и указанием на удержание 8 345,29 рублей,

- акт № 272 от 30.09.2016 г. на сумму 134 445 руб., оплата произведена платежным поручением № 6656 от 11.10.2016 в сумме 128 175,47 руб., с указанием на удержание за ревизию август, сентябрь  4152,53 рублей;

Все данные акты выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний.

По договору № 56 истцом составлены акты выполненных работ, по которым выставлены счета на их оплату:

- акт № 13 от 30.04.2016г. на сумму 132 328 руб., оплата произведена платежным поручением № 3403 от 12.05.2016 г в размере 105 324,91 руб. и указано на удержание по  результатам ревизии за апрель 2016 27 003,09 рублей,

- акт № 62 от 31.05.2016г. на сумму 132 328 руб., оплата произведена платежным поручением № 4404 от 14.06.2016 г в размере 127 308,71 руб., и отражено об удержании суммы 5019,29 рублей;

- акт № 114 от 30.06.2016 г. на сумму 132 328 руб., оплата произведена платежным поручением № 4998 от 11.07.2016 г в сумме 125 887,54 руб., и отражено об удержании недостачи 6440,46 рублей,

- акт № 159 от 31.07.2016 г. на сумму 132 328 руб., оплата произведена платежным поручением № 5574 от 08.08.2016 г в сумме 97 685,44 руб. и отражено об удержании 34 642,56 рублей,

- акт № 273 от 30.09.2016 г. на сумму 134 445 руб., оплата произведена платежным поручением № 6655 от 11.10.2016 в сумме 133 586,42 рублей и указано об удержании 858,58 рублей за ревизию август, сентябрь.,

- акт № 250 от 30.06.2018 г. на сумму 132 328 руб., оплата произведена платежным поручением № 39348 от 18.07.2018г в сумме 110 280,82 руб., и указано на удержание в возмещение убытков 22 047,18 рублей,

- акт № 302 от 31.07.2018 г. на сумму 144 016 руб., оплата произведена платежным поручением № 42731 от 31.08.2018г в сумме 121 968,82 руб. и указано об удержании 22 047,18 рублей в счет возмещения убытков.

Все акты оказания услуг по данному договору также подписаны ответчиком без замечаний.

Также истцом выставлены ответчику к оплате на основании актов оказания услуг выполненные работы за декабрь 2019 года:

По договору № 50 выставлен счет № 581 от 31.12.2018 на сумму 142 945 рублей, оплата по которому не поступила в полном объеме.

По договору № 56 выставлены 2 счета:

-  № 580 от 31.12.2018 на сумму 144 016 рублей (по объекту в 

<

...>), оплата произведена частично 27.02.2019 в сумме 10 946,06 рублей, долг в сумме 133 069,94 рублей не погашен,

 -  № 579 от 31.12.2018 на сумму 132 328 рублей (по объекту в 

<

...>), оплата по которому произведена ответчиком в полном объеме.

Акты оказания услуг №№ 581, 580, 579 от 31.12.2018 ответчиком не подписаны, счета по данным актам об оказании услуг в декабре 2018 были вручены ответчику 11.01.2019, что подтверждается представленной в дело описью переданных документов, замечаний по данным документам от ответчика никаких не поступило.

В связи с отсутствием оплаты по вышеуказанным счетам, истец 30.01.2019 вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности и уплате пени.

Отсутствие оплаты по данным счетам за декабрь 2018 года и по ранее образовавшейся недоплате и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями  307,  309 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не оспаривал факт частичной оплаты услуг за декабрь 2018 года по счету № 579 по договору № 56, а также полной оплаты по счету № 580 по этому же договору.

Также факт удержания денежных сумм по счета, выставленным истцом в период с апреля 2016 года, подтверждается представленными в дело платежными документами по уплате ответчиком части сумм с указанием в них сумм удержаний.

При этом ответчиком каких-либо пояснений об основаниях удержания сумм по данным счетам суду не указано, доказательств обоснованности и законности недоплаты по этим счетам не представлено.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательства обоснованности удержания сумм по всем вышеуказанным актам и счетам, суду не представлено, тогда как представленными в дело актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний, подтверждается факт оказания истцом услуг в полном объеме, суд признает требования истца о взыскании данных сумм обоснованным и подлежащим удовлетворению.

То обстоятельство, что акты оказания услуг за декабрь 2018 года не подписаны со сторон ответчика, не свидетельствует о неоказании истцом данных услуг ответчику, поскольку фактически услуги истца ответчиком приняты и частично оплачены, возражений либо замечаний по данным актам ответчиком истцу не направлялось, и причин непринятия услуг на спорную сумму не указывалось.

Доводы ответчика о том, что в табелях учета рабочего времени истца на охранников имеется несоответствие о количестве отработанного ими времени, не свидетельствует о неоказании истцом услуг, заказанных по данным договорам, при этом суду данные табеля не представлены, а из пояснений ответчика следует, что в этих табелях отражено даже большее количество часов работы охранников, чем установлено в договоре.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании указанных сумм недоплаты за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду просрочки оплаты ответчиком основного долга истец обратился в суд с требованием о взыскании пени за период с 20.05.2016 по 30.09.2019.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии п.6.3. Договоров (имеющих аналогичные положения), за несвоевременную или не полную оплату охранных услуг по настоящему Договору Заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 процента от суммы не перечисленных в установленный срок на расчетный счет Исполнителя денежных средств, за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет сумм неустойки, произведенный истцом, и установлено, что истцом расчет неустойки произведен по истечении 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счетов, что соответствует условиям договора.

Между тем, судом установлено, что оба договора расторгнуты истцом в одностороннем порядке на основании пунктом 7.2 данных договоров, аналогичного содержания, с 01.02.2019 г.

Поскольку в силу требований ст.450 ГК РФ при расторжении договора прекращаются все обязательства сторон, в том числе обязательства по применению условий договора об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, то с 01.02.2019 истец необоснованно произвел начисление сумм неустойки.

Судом произведен расчет неустойки за периоды, начиная с 20.05.2016 (первая просрочка по акту за апрель 2016 года) по 31.01.2019, согласно которому размер неустойки по всем вышеуказанным суммам долга составил 132 563,91 рубль, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.05.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

29 201,11

20.05.2016

31.01.2019

987

29 201,11 ? 987 ? 0.1%

28 821,50 р.

 

 

Итого:

28 821,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

13 193,33

16.06.2016

31.01.2019

960

13 193,33 ? 960 ? 0.1%

12 665,60 р.

 

 

Итого:

12 665,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.07.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

602,17

15.07.2016

31.01.2019

931

602,17 ? 931 ? 0.1%

560,62 р.

 

 

Итого:

560,62 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 345,29

15.08.2016

31.01.2019

900

8 345,29 ? 900 ? 0.1%

7 510,76 р.

 

 

Итого:

7 510,76 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 152,53

17.10.2016

31.01.2019

837

4 152,53 ? 837 ? 0.1%

3 475,67 р.

 

 

Итого:

3 475,67 руб.

Сумма основного долга: 55 494,43 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 53 034,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

142 945,00

25.01.2019

31.01.2019

7

142 945,00 ? 7 ? 0.1%

1 000,62 р.

 

 

Итого:

1 000,62 руб.

Сумма основного долга: 142 945,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 000,62 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

144 016,00

25.01.2019

31.01.2019

7

144 016,00 ? 7 ? 0.1%

1 008,11 р.

-10 946,06

27.02.2019

Оплата задолженности

 

 

Итого:

1 008,11 руб.

Сумма основного долга: 133 069,94 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 008,11 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.05.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

27 003,09

20.05.2016

31.01.2019

987

27 003,09 ? 987 ? 0.1%

26 652,05 р.

 

 

Итого:

26 652,05 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 019,29

16.06.2016

31.01.2019

960

5 019,29 ? 960 ? 0.1%

4 818,52 р.

 

 

Итого:

4 818,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.07.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 440,46

15.07.2016

31.01.2019

931

6 440,46 ? 931 ? 0.1%

5 996,07 р.

 

 

Итого:

5 996,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

34 642,56

15.08.2016

31.01.2019

900

34 642,56 ? 900 ? 0.1%

31 178,30 р.

 

 

Итого:

31 178,30 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

858,58

17.10.2016

31.01.2019

837

858,58 ? 837 ? 0.1%

718,63 р.

 

 

Итого:

718,63 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

22 047,18

16.07.2018

31.01.2019

200

22 047,18 ? 200 ? 0.1%

4 409,44 р.

 

 

Итого:

4 409,44 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

22 047,18

15.08.2018

31.01.2019

170

22 047,18 ? 170 ? 0.1%

3 748,02 р.

 

 

Итого:

3 748,02 руб.

Сумма основного долга: 118 058,34 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 77 521,03 руб.

 

В остальной части заявленных сумм неустойки суд отказывает.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 рублей.

Судом установлено, что в целях защиты своих интересов истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № 4 от 21.03.2019, заключенным с ООО «Меркурий-ВС», директор ФИО4

Согласно пункту 2.2. данного договора, исполнитель  обязался провести юридический анализ ситуации, подготовить претензию, составить исковое заявление, подобрать документы и подать их в суд; обеспечить представительство в арбитражном суде Сахалинской области и последующих инстанциях; по мере необходимости осуществлять иные мероприятия, направленные на положительное решение данного спора, в том числе вести переговоры, подавать ходатайства, обжаловать судебные акты и т.п.

Стоимость услуг сторонами определена в размере 50.000 рублей, уплачиваемых в день подписания договора, а исполнение завершается вынесением решения в арбитражном суде Сахалинской области (п.3.1 договора).

Оплата услуг данного представителя произведена истцом 21.03.2019, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Меркурий-ВС».

В ходе рассмотрения дела интересы истца представляла ФИО2, при этом сведений о том, что она является работником ООО «Меркурий-ВС» ей суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что в рамках договора, заключенного с ООО «Мерукрий ВС», последним была выполнена работа по проведению досудебной претензионной работы, по подготовке и подаче иска в суд, который был принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сведений о дальнейшем исполнении ООО «Меркурий-ВС» обязательств в рамках данного договора стороной истца суду не представлено.

Таким образом, с учетом объема выполненных данным обществом услуг для истца по оказанию юридической помощи по данному спору, суд признает заявленный размер оплаты услуг представителя неразумным, и определяет разумной сумму 10.000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска, суд определяет ко взысканию в ползу истца в возмещение расходы на оплату услуг пропорционально удовлетворенной части, что составляет 8400 рублей.

Также истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит ему возмещению со стороны ответчика пропорционально удовлетворенной части иска (84%).

На основании ст.110 АПК РФ с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, не уплаченная им при подаче заявления об увеличении иска, с учетом обстоятельств отказа судом в удовлетворении данной части требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторация» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис» долг в размере 449 567 рублей 71 копейки, неустойку в размере 132 563 рублей 91 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 132 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8400 рублей, всего 604 663 рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис» в доход федерального бюджета государственную пошлину  размере 1683 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                     С.В.Кучкина