АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3244/2018

г. Архангельск

30 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163050, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Пирсовая, дом 27)

к ответчику - федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164268, рп. Североонежск Плесецкого района, Архангельская область, мкр 2-й, дом 10)

о взыскании 3 241 121 руб. 81 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителя  истца ФИО2 (доверенность от 02.04.2018г.),  представителя ответчика ФИО3 (доверенность от09.01.2018г.),  

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – ответчик) о взыскании 3 735 530 руб. 22 коп., из них 3 241 121 руб. 81 коп. долга уступки прав (цессии) от 05.02.2018, 494 408 руб. 41 коп. НДС начисленный на сумму долга.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил цену иска до 3 241 121 руб. 81 коп. задолженности. Уточнение  цены иска  принято судом.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает, просит уменьшить размер госпошлины.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между истцом (цессионарий)  и ПАО «Архангельская сбытовая компания» (цедент) заключен договор  уступки прав  (цессии) № 31 от 05.02.2018г., где цедент уступает, а цессионарий  принимает  в полном объеме  право требования по государственным контрактам, заключенным  между цедентом  и ответчиком.

В соответствии  с п. 1.2. договора право требования  цедента к должникам – учреждениям УФСИН России по Архангельской области  на дату подписания договора составляет 7 290 904 руб. 54 коп. 

Согласно п. 2.1. договора  за уступаемые права требования цессионарий  погашает задолженность  цедента  по государственному контракту  оказания услуг по передаче электрической энергии № 6-01842 /56 на общую сумму 7 290 904 руб. 54 коп. 

Согласно п. 3.4 Договора с момента подписания договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по вышеуказанным контрактам.

Согласно п.п. 4,5,6,7,8 приложения №1 к договору уступки права (цессии) от 05.02.2018 №31 между Цедентом и ФКУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области заключены государственные контракты № 4-04624/285 (частично) от 15.08.2017, № 4 - 04624 вб/285 от 15.08.2017, № 4- 07566/288 от 21.08.2017, № 4-07566 вб/288 от 21.08.2017. Сумма задолженности составляет 3 241 121 руб. 81 коп, что подтверждается в том числе  подписанным актом сверки расчетов от 05.02.2018 №00000007438 между ПАО «Архэнергосбыт» и ФКУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области.

06.02.2018 в адрес ответчика  направлено уведомление от 06.02.2018 № 321, которым на основании п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний  уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на сумму 3 241 121  руб. 81 коп.

Оценив доводы и доказательства, представленные участвующими в деле лицами, суд считает иск  подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки  электрической энергии  по указанным выше контрактам, право требования оплаты по которым передано по договору цессии от 05.02.2018г.,  подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что у ответчика возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества, стоимости поставленной электроэнергии. 

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит  к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, между истцом и ПАО «Архэнергосбыт» был заключен договор цессии, по которому права требования задолженности в сумме 3 241 121 руб. 81 коп.  по оплате  электрической энергии перешли к истцу. То есть в связи с заключением договора цессии в обязательстве по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в размере 3 241 121 руб. 81 коп.  новым кредитором стал истец, которому ответчик должен оплатить поставленные ресурсы. 

Договор цессии соответствует положениям главы 24 ГК РФ, поскольку в нем указано конкретное обязательство ответчика, основание и размер неисполненного обязательства. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, что им не оспаривается. 

Установленные пунктом 2 статьи 390 ГК РФ требования к уступке соблюдены. Заключение договора от 05.02.2018 не нарушает пункта 2 стати 388 ГК РФ, части 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку в рассматриваемой ситуации не произошла замена стороны договора – поставщика (исполнителя), а лишь перешло право требования уплаты начисленной задолженности.  Кроме того, договор цессии заключен уже после поставки ответчику электрической энергии. 

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.     

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи  с представленным ходатайством об уменьшении  размера государственной пошлины, подтвержденным документально,  суд счел возможным уменьшить размер государственной пошлины, приходящейся на ответчика, до 2 000 руб.   

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>) 3 241 121  руб. 81 коп. задолженности.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" в доход федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков