Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом

Дело №А20-5231/2019

г. Нальчик

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» февраля 2020г. 

Полный текст решения изготовлен «14» февраля 2020г.

        Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по КБР, 360000, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯВА», г. Баксан

о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ЯВА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); о включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника второй очереди задолженности в сумме 17 102 рублей                22 копеек, о включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности в сумме 11 503 031 рублей 89 копеек, об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет.  

Союза арбитражных управляющих «Возрождение» представила кандидатуру ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим должника.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2019 должник зарегистрирован в качестве юридического лица с 07.12.2016, основной вид деятельности –  строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Судом установлено, что согласно сведениям налогового органа по лицевым счетам должника, представленным налоговым декларациям, решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.03.2018 №718051439, постановлениям о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 18.10.2017 №17109, от 13.02.2018 №22369, от 06.07.2018 №07180028411, от 04.09.2018 №07180030533, от 29.11.2018 №07180030582 должник имеет задолженность перед бюджетом по уплате обязательных платежей. На основании указанных постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства. Задолженность, подлежащая включению во вторую очередь, составляет 17 102 рубля 22 копейки. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что вышеуказанная задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам образовалась на момент обращения заявителя в суд, задолженность не погашена более трех месяцев, по данным заявителя у должника имеется дебиторская задолженность за 2 квартал 2017 года в размере 8 746 000 рублей.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Из материалов дела следует, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, возражений против заявленных требований должник в суд не направил,  уведомлен судом по последнему известному адресу, доказательств уплаты задолженности перед бюджетом не представил, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов, пеней, штрафа.   

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

       В соответствии с пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей не представлены, наличие задолженности подтверждается представленными документами, в связи с этим требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов второй очереди по основному долгу задолженности в размере 17 102 рублей 22 копеек, третьей очереди в размере 11 503 031 рубля 89 копеек, из которых 8 824 537 рублей 80 копеек - основной долг, 911 167 рублей 89 копеек – пеня, 1 767 326 рублей 20 копеек – штрафные санкции, являются обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей (п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, указан Союз арбитражных управляющих «Возрождение». 

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представил кандидатуру ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим должника и документы, свидетельствующие о соответствии его кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2  Закона о банкротстве. Возражений против указанной кандидатуры в суд не поступило.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                          Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЯВА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 361534, 

<

...> д. б/н,  каб. 13, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЯВА» ФИО2, ИНН 

<

***>, (адрес для направления корреспонденции: 360051, 

<

...>, а/я 1), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...> - Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304).

3. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.

4. Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, доказательства публикации представить в арбитражный суд, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства.

5. Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯВА»  второй очереди по основному долгу с суммой задолженности в размере 17 102 рублей 22 копеек, третьей очереди в размере 11 503 031 рубля 89 копеек, из которых 8 824 537 рублей 80 копеек - основной долг, 911 167 рублей 89 копеек – пеня, 1 767 326 рублей 20 копеек – штрафные санкции.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯВА» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства назначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «11» августа 2020 г., в «10» час. «45» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: 

<

...> «а», телефон 

<

***>, факс 

<

***>, онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).  

8. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.

9. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

                     Судья                                                          С.В. Кустова