АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2021 года

Дело № А33-32361/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой"                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 21.08.2014)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог,              инфраструктуры и благоустройства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 31.10.2008)

о признании незаконным начисление штрафа по муниципальному контракту от 09.01.2020 № Ф2020.2448, изложенное в требовании от 01.09.2020 № 4761,

об обязании возвратить денежные средства, перечисленные по банковской гарантии от 30.12.2019 № ЭГ-104507/19, в размере 1 374 715,14 руб.

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 29.07.2020, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 08.02.2021, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее – ответчик) об уменьшении размера неустойки по муниципальному контракту 25.12.2019                             № Ф.2020.2448 до 100 000,00 руб., об обязании возвратить средства, излишне перечисленные по банковской гарантии от 30.12.2019 № ЭГ-104507/19 в размере 1 274 715,14 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства заявил об уточнении исковых требований, просит признать незаконным начисление штрафных санкций по муниципальному контракту от 09.01.2020 № Ф2020.2448, изложенных в требовании от 01.09.2020 № 4761; обязать ответчика  возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспобанк"                  денежные средства, перечисленные по банковской гарантии от 30.12.2019 № ЭГ-104507/19, в размере 1 374 715,14 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение предмета требований.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (гарант) 30.12.2019 обществу с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" (принципал) выдана банковская гарантия № ЭГ-104507/19 в обеспечение исполнения принципалом обязательств перед муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (бенефициар)  по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту ул. Марковского от ул. Кирова до здания № 7 по ул. Марковского в городе Красноярске. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (заказчик) 09.01.2020 заключен муниципальный контракт                 № Ф2020.2448.

Предметом контракта является выполнение работ по ремонту ул. Марковского от ул. Кирова до здания № 7 по ул. Марковского в городе Красноярске (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта установлена на основании ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1 к муниципальному контракту), с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта и составляет 27 494 302,80 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее-НДС) по налоговой ставке 20 процентов (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта срок начала выполнения работ - 01.04.2020, срок завершения работ - 15.08.2020 (пункт 3.2), периодичность – ежемесячно (пункт 3.3).

В силу пункта 4.3.1 контракта подрядчик обязан: выполнить работы по ремонту автомобильной дороги по цене, с качеством и в сроки, оговоренными условиями настоящего контракта, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ. Выполнять работы в строгом соответствии с прилагаемой проектной документацией, приложениями к контракту, и проектом производства работ (с технологическими регламентами), согласованным с заказчиком. Все отступления и изменения проектных решений согласовать с заказчиком, проектной организацией и другими заинтересованными организациями. Изменения либо отступления от требований указанных в настоящем пункте подрядчиком, в одностороннем порядке, не допускается. При пользовании перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ по контракту (приложение № 4 к муниципальному контракту) необходимо проверить действие приведенных стандартов в информационной системе общего пользования - на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информационному указателю «Национальные стандарты», который публикуется по состоянию на 01 января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым информационным указателям, опубликованным в текущем году. Если документ заменен (или в него внесены изменения), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться замененным (измененным) стандартом. В случае издания новых, либо изменении указанных регламентов, технологий, инструкций и правил подрядчик обязан руководствоваться ими. Подрядчик несет полную ответственность за качественное выполнение работ по контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами.

На основании пункта 4.3.25 контракта подрядчик обязан устранять выявленные недостатки за собственный счёт и в сроки, установленные заказчиком, в случае выявления фактов некачественного выполнения работ, в том числе скрытых работ.

В пункте 6.4 контракта стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом: за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа рассчитывается в соответствии с Правилами и устанавливается в следующем порядке:

а)10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б)5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 16.07.2020 № 1 на сумму 5 210 327,35 руб., от 31.07.2020 № 2 на сумму 5 001 251,05 руб.

10.08.2020 Дорожной лабораторией муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" составлен акт № 247 отбора образцов (проб) верхнего слоя по адресам: Марковского, 33; Марковского 19.

Протоколом № 25-2448/20 от 11.08.2020 выдано заключение по адресу ул. Марковского, 33: - Плотный мелкозернистый асфальтобетон тип А марка I не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 по водонасыщению, СП 78.13330.2012 по коэффициенту уплотнения.

Протоколом № 24-2448/20 от 11.08.2020 выдано заключение по адресу ул. Марковского, 19: - Плотный мелкозернистый асфальтобетон тип А марка I не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 по водонасыщению, СП 78.13330.2012 по коэффициенту уплотнения

12.08.2020 актом выявленных дефектов, были выявлены нарушения (несоответствие уложенного верхнего слоя асфальтобетона типа А марки I площадью 4400 м2), в котором установлены сроки устранения: до 17 часов 00 минут 13.08.2020.

12.08.2020 в адрес подрядчика посредством электронной почты направлено письмо о несоответствии качества работ по ул. Марковского.

19.08.2020 актом проверки устранения обнаруженных недостатков выявлено, что нарушения подрядчиком не устранены.

19.08.2020 в адрес подрядчика посредством электронной почты направлено письмо от 19.08.2020 № 4528 о проверке устранения дефектов по ул. Марковского.

Заказчик в связи с выявленными нарушениями начислен штраф в размере 1 374 715,14 руб. (27 494 302,80 руб. х 5%).

Заказчик направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк"  требование от 01.09.2020 № 4761 о перечислении денежных средств в размере 1 374 715,14 руб. на счет бенефициара по указанным в требовании банковским реквизитам.

Платежным поручением от 06.10.2020 № 632178 общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" перечислило заказчику денежные средства в сумме 1 371 715,14 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" направило в адрес подрядчика регрессное требование от 08.10.2020 № 01/20-8803 о погашении 1 374 715,14 руб. 

Письмами от 02.09.2020 № 126, от 09.09.2020 № 139 подрядчик сообщил заказчику, что по акту выявленных дефектов от 12.08.2020 все нарушения устранены.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 22.09.2020 № 3 на сумму 15 279 218,18 руб., от 30.09.2020 № 4 о выполнении подрядчиком устройства покрытия толщиной 5 см из асфальтобетона плотного мелкозернистого марки I, тип А, на сумму 2 003 506,22 руб. 

Выполненные подрядчиком работы оплачены заказчиком.

Подрядчик, ссылаясь на устранение выявленных заказчиком недостатков и необоснованное применение ответственности, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (заказчик) 09.01.2020 заключен муниципальный контракт № Ф2020.2448 на выполнение работ по ремонту ул. Марковского от ул. Кирова до здания № 7 по ул. Марковского в городе Красноярске (пункт 1.1 контракта).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса                 Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчиком начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Меры гражданско-правовой ответственности имеют компенсационную природу, направленную на восстановление нарушенного интереса кредитора.

В силу пункта 4.3.1 контракта подрядчик обязан выполнить работы по ремонту автомобильной дороги по цене, с качеством и в сроки, оговоренными условиями настоящего контракта, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ. Подрядчик несет полную ответственность за качественное выполнение работ по контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами.

Пунктом 4.3.24 контракта установлено, что для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить на объект своего представителя не позднее, чем через 2 дня со дня получения извещения заказчика. Подрядчик обязан устранять выявленные недостатки за собственный счёт и в сроки, установленные заказчиком, в случае выявления фактов некачественного выполнения работ, в том числе скрытых работ. При отказе или уклонении подрядчика от составления или подписания акта выявленных дефектов (приложение № 5 к муниципальному контракту) заказчик составляет односторонний акт выявленных дефектов (пункты 4.3.25, 4.3.26 контракта). 

В пункте 6.4. контракта стороны предусмотрели ответственность подрядчика.  

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа рассчитывается в соответствии с Правилами и устанавливается в следующем порядке:

а)10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б)5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

За каждое нарушение (в том числе повторное):

-в случае расторжения контракта по вине подрядчика;

-в случае неприбытия уполномоченного представителя подрядчика для участия в составлении акта о выявленных в период гарантийного срока эксплуатации дефектах на объекте в сроки, установленные заказчиком;

 -при установлении заказчиком нарушений по качеству работ, выполняемых подрядчиком на объекте и подтвержденных соответствующими документами, за каждый выявленный заказчиком факт некачественного производства работ на объекте;

-в случае непредставления исполнительной документации по выполненным работам, предъявляемым к оплате;

-в случае несвоевременного освобождения объекта от строительной техники, расходных, неиспользованных материалов, оборудования и строительного мусора с восстановлением нарушенной зоны;

-в случае несоблюдения обязанности по реализации демонтированных в процессе производства работ металлических конструкций и изделий в пункт приема металлолома с возвратом денежных средств заказчику;

-в случае несоблюдения требований действующего законодательства в части порядка привлечения и использования иностранных работников;

-в случае несоблюдения обязанности по ведению общего журнала работ и специальных журналов;

-в случае несоблюдения обязанности по обеспечению всех работников предприятия (в том числе субподрядных организаций) спецодеждой с указанием их принадлежности к предприятию;

-в случае использования подрядчиком материалов, оборудования, инструментов, комплектующих, не имеющих сертификатов или паспортов качества изготовителя и технических условий;

-в случае несоблюдения обязанности по осуществлению фото- и (или) видеосъемки производства работ, в том числе по фото и видео отчетам работ, выполненных по предписаниям со стороны заказчика;

-в случае несоблюдения требований действующего законодательства в части организации работ в период неблагоприятных метеорологических условий;

-за каждый случай ДТП, произошедший вследствие неудовлетворительных дорожных условий на ремонтируемом участке, в том числе в период гарантийного срока;

-а также за нарушение иных обязательств, принятых на себя подрядчиком по условиям настоящего контракта.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 16.07.2020 № 1 на сумму 5 210 327,35 руб., от 31.07.2020 № 2 на сумму 5 001 251,05 руб.

10.08.2020 Дорожной лабораторией муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" составлен акт № 247 отбора образцов (проб) верхнего слоя по адресам: Марковского, 33; Марковского 19.

Протоколом № 25-2448/20 от 11.08.2020 выдано заключение по адресу ул. Марковского, 33: - Плотный мелкозернистый асфальтобетон тип А марка I не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 по водонасыщению, СП 78.13330.2012 по коэффиценту уплотнения.

Протоколом № 24-2448/20 от 11.08.2020 выдано заключение по адресу ул. Марковского, 19: - Плотный мелкозернистый асфальтобетон тип А марка I не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 по водонасыщению, СП 78.13330.2012 по коэффиценту уплотнения

12.08.2020 актом выявленных дефектов, были выявлены нарушения (несоответствие уложенного верхнего слоя асфальтобетона типа А марки I площадью 4400 м2), в котором установлены сроки устранения: до 17 часов 00 минут 13.08.2020.

12.08.2020 в адрес подрядчика посредством электронной почты направлено письмо о несоответствии качества работ по ул. Марковского.

19.08.2020 актом проверки устранения обнаруженных недостатков выявлено, что нарушения подрядчиком не устранены.

19.08.2020 в адрес подрядчика посредством электронной почты направлено письмо от 19.08.2020 № 4528 о проверке устранения дефектов по ул. Марковского.

В связи с выявленными нарушениями начислен штраф в размере 1 374 715,14 руб.                        (27 494 302,80 руб. х 5%).

В рамках настоящего дела истом заявлено о признании незаконным начисления по муниципальному контракту от 09.01.2020 № Ф2020.2448 штрафа в сумме 1 374 715,14 руб. 

Суд считает требование  истца обоснованным  в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). 

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3). 

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). 

Из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе заявить о ненадлежащем качестве выполненных подрядчиком работ и привлечь подрядчика к гражданско-правовой ответственности только  в момент приемки выполненных работ, то есть тогда, когда  результат выполненной работы обладает свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что письмами от 02.09.2020 № 126, от 09.09.2020 № 139 подрядчик сообщил заказчику об устранении нарушений по акту выявленных дефектов от 12.08.2020.  К письму №139 приложен акт проверки устранения замечаний от 7.09.2020, подписанный представителями заказчика и подрядчика. Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 22.09.2020 № 3 на сумму 15 279 218,18 руб., от 30.09.2020 № 4 о выполнении подрядчиком устройства покрытия толщиной 5 см из асфальтобетона на сумму 2 003 506,22 руб. 

Таким образом, работы по укладке верхнего слоя асфальтобетонного покрытия сданы 30.09.2020, т.е. выявленные заказчиком недостатки выполненных работ в части верхнего слоя устранены подрядчиком до момента сдачи-приемки результата работ ответчиком. 

Суд считает, что заказчик заявил претензии в отношении качества результатов выполненных подрядчиком работ, которые не обладали  свойствами, указанными в контракте, в силу незавершенности работ по причине ненаступления срока исполнения обязательств.         Заказчик не имел оснований применять к подрядчику ответственность на ненадлежащее              качество работ,  которые на момент выявления недостатков не были предъявлены в приемке. 

Таким образом, заявленное истцом требование о признании незаконным начисления штрафных санкций по муниципальному контракту от 09.01.2020 № Ф2020.2448, изложенных в требовании от 01.09.2020 № 4761, подлежит удовлетворению.

Исполнение истцом обязательств перед муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (бенефициар)  по муниципальному контракту обеспечено банковской гарантией на основании договора от 30.12.2019 № ЭГ-104507/19 с обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк". Ответчиком в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" направлено требование от 01.09.2020 № 4761 о перечисления денежных средств в размере 1 374 715,14 руб. Платежным поручением от 06.10.2020 № 632178 общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк" перечислило денежные средства в указанной сумме.

Принимая во внимание вывод о незаконности начисления штрафа, у ответчика отсутствуют  основания для удержания денежных средств, полученных от  общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк".  В рассматриваемой ситуации, в целях восстановления прав истца суд считает необходимым обязать муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства"  возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспобанк" денежные средства, перечисленные по банковской гарантии от 30.12.2019 № ЭГ-104507/19, в размере 1 374 715,14 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000,00 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 25 747,00 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19 747,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер (определение от 24.11.2020 в удовлетворении отказано) подлежат             отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать незаконным начисление штрафных санкций по муниципальному контракту от 09.01.2020 № Ф2020.2448, изложенных в требовании от 01.09.2020 № 4761.

Обязать муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства"  возвратить обществу с ограниченной ответственностью                          "Экспобанк" денежные средства, перечисленные по банковской гарантии от 30.12.2019                 № ЭГ-104507/19, в размере 1 374 715,14 руб.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" 6 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КрасДорСтрой" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 19 747,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова