АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31464/2019

14 октября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Областное телевидение», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Партнер-Медиа», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 691 750 руб. 83 коп., 

при неявке сторон в судебное заседание,

                                                    УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Областное телевидение» (далее – истец, ООО «Областное телевидение») 14.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Партнер-Медиа» (далее – ответчик, ООО РА «Партнер-Медиа»), о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с августа по ноябрь 2017 года  в размере 638 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 01.04.2018 в размере 53 750 руб. 83 коп., всего 691 750 руб. 83 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на отсутствие оплаты за оказанные услуги.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.10.2019 до 08.10.2019. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 60-62). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Представитель ответчика по его ходатайству ознакомился с материалами дела 18.09.2019. Судом для предоставления представителям возможности реализовать  свои процессуальные права объявлялся перерыв в судебном заседании, о чем указано  выше.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с августа по ноябрь 2017 года ГПЧО «Обл-ТВ» оказало ООО РА «Партнер-Медиа» услуги на сумму 1 650 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 584 от 31.08.2017, № 646 от 30.09.2017, № 767 от 31.10.2017 (л.д. 14-16).

Государственное предприятие Челябинской области «Областное телевидение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Областное телевидение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 04.05.2018.

Оплата оказанных истцом услуг произведена не в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 638 000 руб., которая и является предметом  настоящего спора.

Ответчик гарантировал оплату оказанных истцом услуг, что подтверждается гарантийным письмом № 1 от 19.01.2018. которым ответчик признал долг в размере 1 312 000 руб. (л.д. 13). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2019 № 143 (л.д. 7), с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами  фактически сложились правоотношения  по   возмездному оказанию услуг, которые регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и  следует из материалов дела,  истец  надлежащим образом и в  указанном в актах объеме   оказал ответчику услуги по размещению рекламной информации. Сведений о наличии претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат. Истцом в ходе рассмотрения дела  представлены доказательства фактического оказания услуг. Сведения об отказе от  услуг исполнителя  не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Поскольку факт оказания услуг  в указанный истцом период ответчиком не оспаривается, возражений по  наличию задолженности и ее размеру ответчиком не представлены, суд полагает указанные обстоятельства установленными. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования  в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 01.04.2018 в размере 53 750 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период. 

Проценты взыскиваются истцом на сумму  платежей, по  которым  ответчиком допускалась просрочка оплаты оказанных услуг исходя из установленных договором сроков   и сложившихся между сторонами правоотношений, за период с 31.08.2017 по 01.04.2018 (л.д. 4).  

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, признан верным. Ответчиком контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что  исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам также подлежат удовлетворению в заявленном размере  - 53 750 руб. 83 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 691 750 руб. 83 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 835 руб.  

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 835 руб., что подтверждается платежным поручением № 1203 от 12.08.2019  на сумму 16 835 руб. (л.д. 5), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Партнер-Медиа» в пользу истца – акционерного общества «Областное телевидение» задолженность за оказанные услуги за период с августа по ноябрь 2017 года  в размере 638 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 01.04.2018 в размере 53 750 руб. 83 коп., всего 691 750 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 835 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                     И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  .