Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5174/2019

г. Тамбов

21 ноября  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2019

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс"  (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Знаменская Центральная районная больница" (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>)

о взыскании 175364,36 рублей

при участии в заседании: 

От истца – ФИО1 дов. от 30.09.2019г.

От ответчика – ФИО2 дов. от  31.01.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Знаменская Центральная районная больница" о взыскании задолженности по контракутана поставку тепловой энергии и (или) горячего водоснабжения №182 от 03.12.2018 за май 2019 в размере 175364,36 рублей.

Определением суда от 28.06.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату по контрактам на поставку тепловой      энергии      (теплоснабжения)      в      размере      1/130      ставки рефинансирования     Центрального     банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в сумме 97 090,22 руб, в том числе:  по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) № 275 -от 01.01.2016 за период с 11.08.2016 по 19.12.2016 в размере 8783 руб., по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) №171 от  13.02.2017 за период с  11.02.2017 по  16.11.2017 в размере 17 917,71 руб., по   контракту   на   поставку   тепловой   энергии   и   (или)   горячего водоснабжения № 156 от 12.02.2018 за период с 11.02.2018   по 28.01.2019 в размере 28 247,19 руб., по   контракту   на   поставку   тепловой   энергии   и   (или)   горячего водоснабжения  № 182 от 03.12.2018 за период с 11.02.2019   по 03.07.2019 в  размере 42 142,32 руб.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что в соответствии с подписанными соглашениями о расторжении контрактов стороны претензий к друг другу не имеют.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иной срок и порядок договором купли-продажи электрической энергии (мощности) от 23.07.2015 №4 не установлен.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии урегулирования спора призвано обеспечить более оперативное и менее затратное по сравнению с судебным процессом разрешение спора.

Законодательством Российской Федерации не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Факт соблюдения претензионного порядка и наличие права на обращение с иском в суд подтверждаются получением ответчиком претензии, оформленной любым документом, содержащим в письменной форме требование, на которое получен отрицательный ответ либо не получен ответ в установленный договором или законом срок.

Требование истца заявлено о взыскании денежных средств и вытекает из гражданско-правовых отношений, а значит подлежит урегулированию в досудебном претензионном порядке в соответствии с положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

 Факт соблюдения претензионного порядка и наличие права на обращение с иском в суд подтверждаются получением ответчиком претензии, оформленной любым документом, содержащим в письменной форме требование, на которое получен отрицательный ответ либо не получен ответ в установленный договором или законом срок.

В пункте  43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, и иных санкций.

Более того, как указал Верховный Суд Российской Федерации в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В указанном случае 28.06.2019г.  истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии и (или) горячего водоснабжения № 182 от 03.12.2018 за май 2019 в размере 71144,38 руб., неустойки за несвоевременную оплату по вышеуказанным  контрактам на сумму  104 219,98 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия о надлежащем исполнении обязательств №1451 от 11.06.2019г. в отношении основного долга в сумме   450518,02 руб.

Определением суда от 28.06.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, Определением от 12.08.2019г. по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом вышеизложенного претензионный порядок урегулирования спора в отношении неустойки  на дату рассмотрения дела считается соблюденным.

Неустойка ответчиком не оплачена.

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке (с учетом длительности рассмотрения дела -  с 28.06.2019), правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоресурс» (далее - Истец/Поставщик) и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Знаменская центральная районная больница» (далее - Ответчик/Заказчик) заключен контракт на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения № 182 от 03.12.2018 со сроком действия с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Кроме того, между указанными лицами были заключены контракты на  поставку тепловой  энергии  (теплоснабжения)  и  (или) горячего водоснабжения № 156 от 12.02.2018;  на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) № 171 от 13.02.2017, на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) № 275 от 01.01.2016. 

За нарушение сроков оплаты  тепловой энергии по контрактам на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения № 182 от 03.12.2018г, №156 от 12.02.2018;  № 171 от 13.02.2017, № 275 от 01.01.2016 истцом начислены пени в общей сумме 97 090,22 руб, в том числе:  по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) № 275 -от 01.01.2016 за период с 11.08.2016 по 19.12.2016 в размере 8783 руб., по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) №171 от  13.02.2017 за период с  11.02.2017 по  16.11.2017 в размере 17 917,71 руб., по   контракту   на   поставку   тепловой   энергии   и   (или)   горячего водоснабжения № 156 от 12.02.2018 за период с 11.02.2018   по 28.01.2019 в размере 28 247,19 руб., по   контракту   на   поставку   тепловой   энергии   и   (или)   горячего водоснабжения  № 182 от 03.12.2018 за период с 11.02.2019   по 03.07.2019 в  размере 42 142,32 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 11.06.2019г. №1451 об оплате задолженности по состоянию на  11.06.2019г.

Ссылаясь на то, что пени ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени в сумме  97 090,22 руб. по контрактам на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения № 182 от 03.12.2018г, №156 от 12.02.2018;  № 171 от 13.02.2017, № 275 от 01.01.2016.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае были установлены контрактами на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения № 182 от 03.12.2018г, №156 от 12.02.2018;  № 171 от 13.02.2017, № 275 от 01.01.2016.

На дату рассмотрения дела задолженность по контрактам ответчиком оплачена. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 ГК  РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец на основании пункта 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил законную неустойку неустойку за несвоевременную оплату по контрактам на поставку тепловой      энергии      (теплоснабжения)      в      размере      1/130      ставки рефинансирования     Центрального     банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в сумме 97 090,22 руб, в том числе:  по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) № 275 -от 01.01.2016 за период с 11.08.2016 по 19.12.2016 в размере 8783 руб., по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) №171 от  13.02.2017 за период с  11.02.2017 по  16.11.2017 в размере 17 917,71 руб., по   контракту   на   поставку   тепловой   энергии   и   (или)   горячего водоснабжения № 156 от 12.02.2018 за период с 11.02.2018   по 28.01.2019 в размере 28 247,19 руб., по   контракту   на   поставку   тепловой   энергии   и   (или)   горячего водоснабжения  № 182 от 03.12.2018 за период с 11.02.2019   по 03.07.2019 в  размере 42 142,32 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. 

Возражения ответчика в отношении того, что неустойка не подлежит начислению, судом отклоняются, так как  положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере; и  при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". (Обзор  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Знаменская Центральная районная больница" (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс"  (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  неустойку за несвоевременную оплату по контрактам на поставку тепловой      энергии      (теплоснабжения)      в      размере      1/130      ставки рефинансирования     Центрального     банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в сумме 97 090,22 руб, в том числе:  по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) № 275 -от 01.01.2016 за период с 11.08.2016 по 19.12.2016 в размере 8783 руб., по контракту на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) №171 от  13.02.2017 за период с  11.02.2017 по  16.11.2017 в размере 17 917,71 руб., по   контракту   на   поставку   тепловой   энергии   и   (или)   горячего водоснабжения № 156 от 12.02.2018 за период с 11.02.2018   по 28.01.2019 в размере 28 247,19 руб., по   контракту   на   поставку   тепловой   энергии   и   (или)   горячего водоснабжения  № 182 от 03.12.2018 за период с 11.02.2019   по 03.07.2019 в  размере 42 142,32 руб., а также 3884 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 2377 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от  27.06.2019г. №1043, выдать справку. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев