АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12371/2020

г. Ставрополь

23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, о взыскании 201 001,65 руб. долга за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 по договору ресурсоснабжения в целях СОИ МКД от 10.04.2017 № 20139, 474,44 руб. пени за период с 16.02.2020 по 05.04.2020, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Люкс» (далее – ответчик) о взыскании 201 001,65 руб. долга за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 по договору ресурсоснабжения в целях СОИ МКД от 10.04.2017 № 20139, 474,44 руб. пени за период с 16.02.2020 по 05.04.2020.

Определением суда от 28.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В суд от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также ответчик просил обязать истца представить развёрнутый поквартирный расчёт задолженности с указанием информации индивидуальных приборов учёта по каждой квартире и нежилым помещениям и общедомовых приборов учёта по каждому МКД за спорный период, документально подтвердить надлежащее техническое состояние счётчиков ОДН по домам, по которым расчёт выполнен с учётом показателей приборов учёта, представить технические паспорта на все общедомовые счётчики по каждому дому. Также просил представить акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) приборов учета по каждому многоквартирному дому, по которому расчет и начисление задолженности произведен по общедомовому прибору учета, установленному в МКД. В обоснование указанных ходатайств ответчик указал, что он не имеет возможности установить достоверность расчетов, по мнению общества имеется вероятность установления общедомовых приборов учета с нарушением технических норм и правил. При этом отсутствие у ответчика указанной информации делает невозможным предоставление с его стороны мотивированного контррасчёта.

Суд, рассмотрев указанные ходатайства, счёл их подлежащими отклонению, как направленные на затягивание процесса, учитывая то обстоятельство, что запрашиваемые ответчиком документы имеются в материалах дела, при этом последний не представил доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых документов, а также не воспользовался принадлежащими ему правами на ознакомление с материалами дела. 

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом также рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 АПК РФ.

По результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания  резолютивной части от 26.10.2020, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05 ноября 2020 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, а 12.11.2020 апелляционная жалоба.

Поскольку судья Говорун А.А. находился в ежегодном трудовом отпуске с 05.11.2020 по 20.11.2020, следовательно, мотивированное решение изготовлено после выхода судьи из отпуска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 10.04.2017 между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 20139 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - договор), согласно которому РСО подает по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а исполнитель оплачивает принятую питьевую воду в целях СОИ МКД по приложению № 1 к договору, несет иные обязанности, предусмотренные нормативными актами в сфере ресурсоснабжения.

            Пунктом 4.1.6 и 4.1.8 договора на исполнителя возложена обязанность вести учёт показаний общедомовых приборов учёта и передавать их РСО по 28 число расчётного месяца включительно. 

Расчетным периодом для определения объема поданной исполнителю питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора объем питьевой воды для оплаты исполнителем по договору определяется по многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период.

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес РСО любыми способами, допустимыми законом (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с января по март 2020 года подал ответчику питьевую воду и принял сточные воды в целях содержания общего имущества на сумму 335 228,4 руб., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.01.2020 № 3415/1417/20139, от 29.02.2019 № 3415/32923/20139, от  31.03.2019 № 3415/34121/20139, счетами-фактурами, счетами на оплату, а также расшифровками начислений по показаниям общедомовых приборов учёта, содержащими сведения об адресах МКД, площади помещений, данных ИПУ, количестве проживающих и т.п. за спорный период.

В апреле 2020 года истцом была произведена корректировка за март 2020 года на сумму 14 226,75 руб., о чём ответчику выставлена счёт-фактура от 14.04.2020 № 1 и акт от 31.03.2020 № 3415/34121/20139 на сумму 135 568,84 руб. 

С учётом корректировки и произведённых ответчиком частичных оплат задолженность последнего составила  201 001,65 руб.

Акты об оказании услуг, счета-фактуры, счета на оплату, акты сверки взаимных расчётов за спорный период и расшифровки начислений переданы истцом ответчику с сопроводительными письмами от 21.02.2020 № 34-04/2206, от 10.03.2020 № 34-04/2978 и от 06.05.2020 № 34-047/5166.

Поскольку в установленный договором срок задолженность ответчиком оплачена не была, истец направил в адрес первого претензию от 07.05.2020 исх. № 34-04/5238 с требованием о погашении долга. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016           № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

           Как следует из частей 1,2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

            Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

          С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

По смыслу пункта 4  Правил  № 354, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

В силу пункта 4 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Предоставление  коммунальных  услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (пункт 13 Правил № 354).

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

Между истцом и ответчиком заключен договор по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем ответчик является выполняющим функции исполнителя коммунальных услуг.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21(1) Правил № 124. Сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, приравнены правилами № 124 к коммунальным ресурсам.

В связи с изложенным плата за сточные воды в целях содержания общего имущества также подлежит расчету и взиманию с 1 июня 2017 года с исполнителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 82 Правил № 354 именно на исполнителе лежит обязанность по проверке состояния приборов учетов и проверок достоверности сведений о показаниях приборов учетов, представленных потребителями.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом. 

Учитывая вышеизложенное, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающими организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг, счетами-фактурами и счетами на оплату за период с января по март 2020 года. В обоснование произведенного расчёта истцом представлены реестры начислений с приведением показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета за каждый месяц по каждому дому.

Из материалов дела следует, что сведения, используемые истцом при определении объема потребления холодной воды при содержании общего имущества МКД, предоставлены в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений МКД, находящихся в управлении ответчика, по показаниям старшего по дому, из квитанций, а также определены расчётным способом. 

Ответчик контррасчёт задолженности не подготовил, в отзыве ответчика отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие доводы о неправильности произведенных истцом начислений в спорный период (отсутствуют реестры снятия показаний приборов учета, свидетельствующие об ином объеме потребленного коммунального ресурса, предъявляемого истцом в рамках рассматриваемого дела).

При этом ответчик не представил доказательства несоответствия показаний приборов учета, снятых истцом (переданных ему ответчиком) и примененных в расчете задолженности за спорный период либо нарушений при определении объема поставленного коммунального ресурса расчетным способом.

Кроме того, именно на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, в силу подпункта «ж» пункта 32 Правил № 354 лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Ответчик, являясь управляющей организацией, в силу подпункта «б» пункта 82 Правил № 354, обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, в силу подпунктов «е», «е(1)» и «е(2)» пункта 31 Правил № 354 также обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Аналогичные обязанности также предусмотрены пунктами 4.1.5-4.1.8 договора № 20139, согласно которым исполнитель обязан обеспечивать ремонт (замену) общедомового прибора учета при выходе из строя с обязательным (за сутки) уведомлением предприятия о снятии общедомового прибора учета и его установке, вести учет показаний общедомовых приборов учета, обеспечивать обслуживание внутридомовой инженерно-технической системы водоснабжения, передавать РСО показания общедомовых приборов учета по 28 число расчетного месяца включительно. 

Счета на оплату, счета-фактуры, акты об оказании услуг за спорный период, акты сверки, расшифровки начислений по показаниям общедомового прибора учёта за спорный период вручены ответчику с сопроводительными письмами от 21.02.2020 № 34-04/2206, от 10.03.2020 № 34-04/2978 и от 06.05.2020 № 34-047/5166.

Реестры начислений с приведением показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета по каждому МКД представлены истцом в материалы дела, в связи с чем ответчик в силу пункта 1 статьи 41 АПК РФ не лишён был права ознакомиться с материалами дела, в т.ч. посредством системы "Мой Арбитр".

Согласно представленному истцом расчёту (т. 1, л.д. 8) задолженность ответчика за поставленный коммунальный ресурс на СОИ в МКД составляет 201 001,65 руб. 

Расчёт долга судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании 201 001,65 руб. долга за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 подлежит удовлетворению

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты полученного коммунального ресурса в размере 474,44 руб. за период с 16.02.2020 по 05.04.2020.

В статье 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт пени произведён истцом в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 4,25%.

Проверив представительный истцом расчёт пени (т. 1, л.д. 10-11), суд установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления пени на задолженность, образовавшуюся в феврале 2020 года.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что день оплаты - 15.03.2020 выпадает на воскресенье, следовательно, последним днём оплаты следует считать ближайший следующий за ним рабочий день – понедельник 16.03.2020. 

Таким образом, просрочка по оплате задолженности возникает у ответчика с 17.03.2020, в связи с чем с указанной даты подлежит начислению неустойка.

Произведя перерасчёт неустойки, суд установил, что её размер за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 составляет 129,27 руб. (20 дн*1/300*4,25%*45 623,01 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 467,98 руб. пени (338,71+129,27) за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 201 001,65 руб. долга за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, 467,98 руб. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, 7 029 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 А. А. Говорун