Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54866/2020

17 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Райф" (адрес:  197374, Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, д. 1, к. 1 лит. А, пом. 32Н, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "Гидролекс Строй" (адрес: 198096, Санкт-Петербург, Дорога на Турухтанные острова, д. 8, лит. А, пом. 317, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 16 000,00 руб.

установил:

ООО "Райф" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Гидролекс Строй" о взыскании 16 000,00 руб. долга и 15 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

         Определением от 10.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         Ответчик представил отзыв на иск и платежное поручение № 18 от 09.07.2020 об оплате суммы долга. Возражал против отнесения на ответчика расходов на оплату услуг представителя.

         Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать 15 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и отклонено как не соответствующее положениям ст. 49 АПК РФ, поскольку из текста заявления не следует изменение исковых требований. Заявление носит информационный характер о погашении ответчиком суммы долга. Отказа от иска в связи с оплатой суммы долга от истца не последовало.

        Решением в виде резолютивной части решения от 07.09.2020 арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал и распределил судебные расходы.

        В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

        На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

        Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         ООО "Райф" (Исполнитель)  оказал услуги ООО "Гидролекс Строй" (Заказчик) на общую сумму 16 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 298 от 30.09.2019. Акт оказанных услуг № 298 от 30.09.2019 до настоящего времени Заказчиком не подписан. Исполнитель неоднократно направлял указанный акт с подтверждающими первично-учетными документами в адрес Заказчика. Заказчик мотивированного отказа от подписания вышеуказанного акта также не предоставил.

         В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Ответчик возражал против удовлетворения иска в связи с оплатой оказанных услуг, представив платежное поручение № 18 от 09.07.2020. 

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по предоставлению техники в аренду.

         Оказанные услуги ответчиком были оплачены после подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 18 от 09.07.2020.

         Учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу, сумма долга оплачена ответчиком, что признается истцом, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. относятся на ответчика, так как оплата суммы долга произведена ответчиком после подачи иска в суд. Исковое заявление подано 07.07.2020 в электронном виде, зарегистрировано 07.07.2020, в то время, как оплата осуществлена лишь 09.07.2020.

          В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., подтвержденные материалами дела (договор оказания юридических услуг от 17.04.2020, расходный кассовый ордер № 02 от 17.04.2020), исходя из разумных пределов.

          В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        Доводы ответчика о мнимости договора оказания юридических услуг от 17.04.2020 признаны судом первой инстанции необоснованными и отклонены.

         руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Гидролекс Строй" в пользу ООО "Райф" 15 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 17.04.2020, расходному кассовому ордеру № 02 от 17.04.2020, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.