РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-62734/25-117-530

г. Москва

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХНО" (660135, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 471, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" (689450, ЧУКОТСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, М.Р-Н БИЛИБИНСКИЙ, Г.П. БИЛИБИНО, Г БИЛИБИНО, МКР АРКТИКА, Д. 1, К. 5, КВ. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2024, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 830 973 руб. 44 коп.,

при участии до и после перерывов: согласно протоколу,

установил:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХНО" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" (далее также – ответчик) суммы 8 830 973 руб. 44 коп., в том числе, 8 667 989 руб. 50 коп. – задолженность по договору поставки от 15.07.2024 № 1250 и 162 983 руб. 94 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 10.03.2025 (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 25.06.2025).

Дело рассмотрено в судебном заседании 04.07.2025 после перерывов, объявленных в заседаниях суда 20.06.2025, 25.06.2025 на основании ст. 163 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддерживает, на их удовлетворении настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика, в свою очередь, возражая, указал, что задолженность по данным ООО "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" составляет 2 836 632 руб. 50 коп., в связи с чем заявил ходатайство об истребовании у истца документов, подтверждающих фактическую передачу товара по количеству, обозначенному в первичных документах.

Суд, рассмотрев названное ходатайство, с учетом мнения представителя истца, считает его не подлежащим удовлетворению, документов, наличествующих в материалах дела, достаточными для рассмотрения спора по существу.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХНО" (поставщик) и ООО "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" (покупатель) заключен договор поставки от 15.07.2024 № 1250, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя новый, выпущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар, указанный в соответствующей спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора договор заключен на основании и во исполнение договора подряда на выполнение работ по строительству автомобильной дороги "Баимский ГОК-Билибино" от 22.05.2024 № СС-401, заключенного между ООО "ЗЕМТЕК МАЙНИНГ" (подрядчик) и ООО "ГДК БАИМСКАЯ" (заказчик).

В соответствии с п. 4.1. договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки поставки товара, порядок расчетов, товара, грузополучатель и иные существенные условия устанавливаются сторонами в приложениях к настоящему договору – спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (спецификация).

В соответствии с п. 7.1. договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 60 (шестидесяти) дней с момента его приемки покупателем (или грузополучателем) в полном объеме, предусмотренном в каждой конкретной спецификации, и подписания товаросопроводительных документов, если иной порядок и срок оплаты не согласован сторонами в соответствующей спецификации.

В рамках договора сторонами были оформлены следующие спецификации:

- спецификация № 1 от 15.07.2024 на поставку товара на сумму 7 530 344 руб.;

- спецификация № 2 от 22.07.2024 на поставку товара на сумму 22 185 774 руб.;

- спецификация № 3 от 22.07.2024 на поставку товара на сумму 1 448 304 руб.;

- спецификация № 4 от 23.07.2024 на поставку товара на сумму 38 102 141 руб.;

- спецификация № 5 от 21.08.2024 на поставку товара на сумму 1 389 610 руб.

Спецификацией № 1 предусмотрены следующие условия оплаты:

- предоплата 70% от общей стоимости товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения покупателем счета на оплату;

- окончательный расчет 30% в течение 10 (десяти) календарных дней с момента приемки поставленного товара покупателем (или грузополучателем) в полном объеме.

Покупателем произведена предоплата 70% от общей стоимости товара на сумму 5 271 240 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.07.2024 № 407. Товар получен покупателем, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела двусторонне подписанные посредством электронной подписи через оператора ЭДО ООО "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" УПД № 356, № 367, № 396, № 410.

Платежным поручением от 27.12.2024 № 3805 на сумму 1 293 367 руб. 20 коп. покупателем произведена частичная оплата оставшейся части товара.

Товар на сумму 965 736 руб. в рамках названной спецификации не оплачен до настоящего времени.

Спецификацией № 2 предусмотрены следующие условия оплаты:

- предоплата 70% от общей стоимости товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения покупателем счета на оплату;

- окончательный расчет 30% в течение 10 (десяти) календарных дней с момента приемки поставленного товара покупателем (или грузополучателем) в полном объеме.

Покупателем произведена предоплата 70% от общей стоимости товара на сумму 15 530 041 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2024 № 529. Товар получен покупателем, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела двусторонне подписанные посредством электронной подписи через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" УПД № 357, № 365, № 397, № 411.

Платежным поручением от 19.02.2025 № 1741 на сумму 830 979 руб. 90 коп. покупателем произведена частичная оплата оставшейся части товара.

Товар на сумму 5 824 752 руб. 30 коп. в рамках названной спецификации не оплачен до настоящего времени.

Спецификацией № 3 предусмотрены следующие условия оплаты:

- предоплата 70% от общей стоимости товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения покупателем счета на оплату;

- окончательный расчет 30% в течение 10 (десяти) календарных дней с момента приемки поставленного товара покупателем (или грузополучателем) в полном объеме.

Покупателем произведена предоплата 70% от общей стоимости товара на сумму 1 013 812 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.08.2024 № 527. Товар получен покупателем, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела двусторонне подписанный посредством электронной подписи через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" УПД № 361.

Обязанность покупателя по оплате оставшейся части товара на сумму 434 491 руб. 20 коп. не исполнена до настоящего времени.

Спецификацией № 4 предусмотрены следующие условия оплаты:

- предоплата 70% от общей стоимости товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения покупателем счета на оплату;

- окончательный расчет 30% в течение 10 (десяти) календарных дней с момента приемки поставленного товара покупателем (или грузополучателем) в полном объеме.

Покупателем произведена предоплата на сумму 26 671 498 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2024 № 528. Товар получен покупателем, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела двусторонне подписанные посредством электронной подписи через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" УПД № 395, № 407, № 408, № 419.

Платежными поручениями от 23.10.2024 № 1848 на сумму 4 920 638 руб. 10 коп., от 23.10.2024 № 1849 на сумму 2 848 433 руб. 40 коп. № 4057, от 28.12.2024 на сумму 3 608 170 руб. 80 коп. покупателем произведена частичная оплата поставленного товара.

Оплата оставшейся части поставленного товара на сумму 53 400 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена.

Спецификацией № 5 предусмотрены следующие условия оплаты:

- предоплата 100% от общей стоимости товара в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания спецификации и получения покупателем счета на оплату.

Товар получен покупателем, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела двусторонне подписанный посредством электронной подписи через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" УПД № 420.

Обязанность покупателя по оплате товара на сумму 1 389 610 руб. до настоящего времени не произведена.

Истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 8 667 989 руб. 50 коп., которую и просит взыскать, учитывая, что меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

Возражая, ответчик в настоящее время указывает на то, что количество фактически принятого ответчиком товара отличается от количества переданного товара по УПД.

Согласно п. 5.1. договора приемка товара по количеству, качеству и комплектности осуществляется уполномоченным представителем покупателя в указанных в соответствующей спецификации месте приемки товара по количеству и месте приемки товара по качеству. Приемка товара по количеству, качеству и комплектности должна быть осуществлена покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара, разрешается выборочная (частичная) проверка количества и качества товара (не более 10% от поступившего товара) с распространением результатов проверки какой-либо части товара на весь поступивший товар.

Согласно п. 5.2. договора, если в ходе приемки будет обнаружено несоответствие товара по количеству, качеству или комплектности условиям договора и/или сопроводительным документам, а также иным требованиям, обычно предъявляемым к товару такого рода, такой товар/часть товара считается не принятым покупателем, а обязанность поставщика по поставке считается не исполненной в части такого товара. В этом случае, покупатель обязан приостановить приемку, оформить соответствующий акт и принять товар либо часть товара, не соответствующую по количеству или качеству, на ответственное хранение, о чем письменно (по факсу, электронной почте) уведомляет поставщика. После получения указанного уведомления поставщик имеет право в 5-ти дневный срок направить своего представителя для осмотра товара и оформления двустороннего акта, удостоверяющего качественное и (или) количественное состояние товара.

Согласно п. 5.4. договора, если при приемке товара, производимой обеими сторонами, будет выявлено несоответствие товара по количеству, качеству, комплектности условиям договора и (или) сопроводительным документам, то результаты такой приемки оформляются соответствующим двусторонним актом приемки, который является основанием для предъявления претензий поставщику. Такой акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приемке. Сторона, несогласная с содержанием акта, обязана подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить своё мнение. В случае отказа представителя поставщика от подписания двустороннего акта приёмки покупатель вправе осуществить приемку товара в одностороннем порядке согласно п. 5.3. настоящего договора.

Согласно п. 5.5. договора в случае обнаружения несоответствия товара по качеству требованиям настоящего договора, покупатель обеспечивает приемку товара лишь в том количестве, качество которого соответствует договору.

Между тем, доказательств наличия соответствующих актов о расхождении, уведомлений или претензий по количеству поставленного товара, доказательств помещения товара на ответственное хранение, как это предусмотрено пунктами 5.1., 5.2., 5.4. договора ответчиком в материалы дела не представлено.

О фальсификации представленных истцом УПД, отметок о принятии товара от имени ответчика, оттисков печати и штампов ответчика на представленных УПД обществом в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу ст. 65 АПК РФ в рамках иска о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар бремя доказывания отсутствия задолженности лежит на покупателе. Продавец должен доказать факт поставки товара, оплата за который является предметом спора.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе, об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с п. 6., п. 7. ч. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная, которая действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что УПД подтверждают факт поставки товара.

Основания для иной оценки представленных документов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ срок оплаты поставленной продукции истек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки по состоянию на 10.03.2025 сумме 162 983 руб. 94 коп.

Согласно п. 8.3. договора за нарушение срока оплаты поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы долга, за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в котором должна была быть произведена оплата.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, признает его составленным арифметически и методологически правильно, поскольку договорная неустойка рассчитана с учетом суммы фактической задолженности, согласованного сторонами размера договорной неустойки и частичных платежей в счет оплаты поставленного товара.

Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления неустойки ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям ст. ст. 309, 329, 330, 506, 516 ГК РФ признает исковые требования ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХНО" о взыскании с ООО "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" суммы 8 830 973 руб. 44 коп., в том числе, 8 667 989 руб. 50 коп. – задолженность и 162 983 руб. 94 коп. – неустойка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХНО" сумму 8 830 973 руб. 44 коп., в том числе, 8 667 989 руб. 50 коп. – задолженность и 162 983 руб. 94 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 289 929 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЕХНО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 588 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.03.2025 № 332.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская