АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

 

Дело № А03–9142/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края,

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональный культурный центр» Поспелихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края,

о взыскании 637 010,88 руб.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональный культурный центр» Поспелихинского района Алтайского края, в котором просит взыскать сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 г. по 28.02.2018 г. в размере 611 589,56 руб. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальным контрактам за период с 11.11.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 25 421,32 руб.

Определением арбитражного суда от 06.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Представители сторон в предварительное  судебное заседание не явились, суд в порядке статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между ООО «Теплоэнерго» и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Многофункциональный культурный центр» Поспелихинского района Алтайского края 17.12.2017 был заключен договор теплоснабжения №3058/17  (далее – договор от 17.12.2017), действие которого стороны распространили на отношения, возникшие между ними за период с 26.09.2017 по 31.12.2017 (пункт 8.5 договора от 17.12.2017).

В соответствии с указанным договором от 17.12.2017, ООО «Теплоэнерго» (именуемое в договоре - «энергоснабжающая организация») обязалось в течение срока действия договора подавать тепловую энергию через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности на объекты, расположенные по адресу: 

<

...> а муниципальное бюджетное учреждение культуры «Многофункциональный культурный центр» Поспелихинского района Алтайского края (именуемое в договоре – «абонент») обязалось принять и оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора от 17.12.2017).

Впоследствии между сторонами был заключен договор теплоснабжения №3089/17 от 01.02.2018 (далее – договор от 01.02.2018) с аналогичным предметом на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 8.5 договора от 01.02.2018).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 составила 611 589,56 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Договоры теплоснабжения №3058/17  от 17.12.2017 и №3089/17 от 01.02.2018 по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5.5 контрактов от 17.12.2017 и от 01.02.2018, оплата по договорам производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному счету-фактуре.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

Задолженность в сумме 611 589,56 руб. подтверждена материалами дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно факта заключения контрактов, потребления тепловой энергии, расчета ее стоимости суду не представил.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга по договорам теплоснабжения №3058/17  от 17.12.2017 и №3089/17 от 01.02.2018 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 в размере 611 589,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 25 421,32 руб. за период с 11.11.2017 по 31.03.2018.

Расчет неустойки истцом произведен на основании пунктов 6.3 договоров, в соответствии с которыми при несвоевременной оплате платежных документов по условиям пункта 5.5 договоров, абонент уплачивает неустойку в размере 1/130 процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Условия пунктов 6.3 договоров дублируют положения части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик возражений относительно взыскания суммы пени в размере 25 421,32 руб. суду не представил, расчет пени не оспорил, в том числе суммы ежемесячных начислений за спорный период, контррасчет пени, доказательства оплаты задолженности и пени суду также не представил.

Проверив расчет пени, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом, доказательств явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени в размере 25 421,32 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных требований, по рассматриваемому делу подлежит уплате государственная пошлина в общем размере 15 740,00 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 740,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Многофункциональный культурный центр» Поспелихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, 652 750,88 руб., в том числе 611 589,56 руб. долга, 25 421,32 пени, 15 740,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Ю.В. Овчинников