Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-164997/17-84-1468

г. Москва

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОАО «ФОРТУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.07.2005, 454090, 

<

...>, этаж 7, помещение 8)  

к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  01.01.2005, 400001, 

<

...>)

третье  лицо:  АО «АТС»

о взыскании основного долга 9 942 484 руб.80 коп.,  неустойки в размере 24 524 руб. 80 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Фортум» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – Ответчик) основного долга 9 942 484 руб.80 коп.,  неустойки в размере 24 524 руб. 80 коп, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PVOLGOGE-STUMENE4-02-KP-17-E на сумму 5 052 001,17 руб. и RDN-PVOLGOGE-STUMENE5-02-KP-17-E на сумму 4 890 483,63 руб., на положения ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Посредством системы «Мой арбитр» от третьего лица поступили письменные объяснения, содержащее ходатайство о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания 19.10.2017г., а также о возможности рассмотрения спора в его отсутствие.

Ответчик письменный отзывы на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 и согласно определению арбитражного суда от 06.09.2017г. в судебном заседании 19.10.2017г. проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.

Посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о смене наименования истца с ОАО «ФОРТУМ» на ПАО «ФОРТУМ»в порядке ст. 41 АПК РФ.

Рассмотрев заявление о смене наименования истца по делу Открытого акционерного общества «ФОРТУМ» на Публичное акционерное общество «ФОРТУМ», суд считает его подлежащим удовлетворению.

Смена наименования подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ, размещенными на официальном сайте ФНС РФ, согласно которым изменена организационного - правовая форма с Открытое акционерное общество «ФОРТУМ» на полное Публичное акционерное общество «ФОРТУМ», ПАО «ФОРТУМ».

Согласно представленным документам Открытое акционерное общество «ФОРТУМ» имеет следующий ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, этаж 7, помещение 8, Публичное акционерное общество «ФОРТУМ» имеет аналогичные ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, этаж 7, помещение 8.

Согласно ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.  Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ПАО  «ФОРТУМ» об изменении наименования истца. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Фортум» (далее - Продавец), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - Покупатель) и АО «АТС» (далее - Коммерческий оператор) 27.01 2017г. заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PVOLGOGE-STUMENE4-02-KP-17-E, № RDN-PVOLGOGE-STUMENE5-02-KP-17-E (далее - Договоры).

В соответствии с Договорами Продавец принял обязательство в течение срока действия договора передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора/пункт 2.1 Договоров).

Согласно п.2.6 Договоров Коммерческий оператор обеспечивает изменение и расторжение договора в соответствии с требованиями Правил оптового рынка, организацию финансовых расчетов и контроля за их проведением, а также осуществляет все действия по договору в рамках оказания Продавцу и Покупателю услуги по организации оптовой торговли электрической энергией и мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, оплачиваемыми в соответствии с договорами о присоединении.

Количество электрической энергии и количество мощности, продаваемой по Договору, определяется Коммерческим оператором в порядке, предусмотренном Договором о присоединении (п.3.1 Договоров).

Согласно п. 3.2 Договора цена электрической энергии и мощности устанавливается равной тарифу на электрическую энергию, утвержденному федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Расчетным периодом по Договору является календарный месяц. Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п.5.1-5.2 Договоров).

Согласно пункту 6.3 Договоров Покупатель не позднее 2-х дней с даты получения от Продавца Акта приема-передачи электрической энергии, Акта приема-передачи мощности и Акта сверки в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов; не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов в документарном виде направляет Продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ.

В случае ненаправления в соответствии с п.6.3 настоящего Договора Покупателем Продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи: либо подписанных со своей стороны Акта приеме-передачи электрической энергии, и (или) Акта приема-передачи мощности и (или) Акта сверки расчетов; либо отказа, считается, что Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (п.6.4 Договора).

В соответствии с п.7.1 Договоров договор заключается с использованием электронной цифровой подписи АО «ЦФР», действующим на основании договоров коммерческого представительства поставщика и покупателя.

Согласно пункту 1.1 Договоров при исполнении договора стороны руководствуются законодательством РФ, Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе, регламентами оптового рынка, являющиеся приложением к договору присоединения, стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденными Наблюдательным советом НП «Совет рынка», настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение №16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенным им регулируемым договорам в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию по регулируемым договорам является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по регулируемым договорам.

Покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им регулируемым договорам в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Датой платежа за мощность по регулируемым договорам является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по регулируемым договорам.

Судом установлено, что, исполняя условия Договоров ОАО «Фортум» передало ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период с 01.04.2017 по 30.04.2017г. электрическую энергию (мощность):

по Договору № RDN-PVOLGOGE-STUMENE4-02-KP-17-E на сумму 5 052 001,17 руб., в том числе НДС - 18%,

по Договору № RDN-PVOLGOGE-STUMENE5-02-KP-17-E на сумму 4 890 483,63 руб., в том числе НДС - 18%, что подтверждается отчетом Коммерческого оператора, актами приема-передачи, счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные Договором, не исполнены; направленная Истцом в адрес Ответчика претензия оставлена им без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12.1-12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, контррасчет не произвел, расчет Истца не оспорил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам в части оплаты потребленной электрической энергии в суд не представлено, расчет Истца подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком договорного обязательства, истцом произведено начисление законной неустойки. Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая оплате ответчиком, составляет 24 524, 80 руб.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Ответчик заявленную ко взысканию сумму неустойки не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 544 ГК РФ,  ст.ст. 48, 65, 66, 71, 110, 112, 121- 123, 124, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сменить наименование истца по делу № А40-164997/17-84-1468 с Открытого акционерного общества «ФОРТУМ» на Публичное акционерное общество «ФОРТУМ» имеет аналогичные ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, этаж 7, помещение 8.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ»  в пользу Публичного акционерного общества «ФОРТУМ»  задолженность в размере 9 942 484 (девять миллионов девятьсот сорок две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 80 коп., неустойку в размере 24 524 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 72 835 (семьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      О.В. Сизова