АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6983/2020

город Кемерово

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОПРОМ», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА», г. Киселевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании 1 000 000 руб.,  

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 28.08.2019, паспорт, диплом, от ответчика  – не явились, извещались. 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОПРОМ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА» (ответчик) о взыскании оплаты за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 01/02/19 от 01.02.2019 за 1 квартал 2019 года в размере  1 000 000 руб.

Определением от 10.04.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 28.05.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 01.07.2020, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. Определением от 08.06.2020 дата предварительного судебного заседания перенесена на 02.07.2020.

Ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом. Возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил.

Представитель истца согласился рассмотреть дело в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, иск поддержавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 01/02/19 на оказание услуг от 01.02.2019 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке горной массы транспортным средством, предусмотренные договором, на общую сумму 2 074 800 руб., что подтверждается актами оказанных услуг и выполненных работ № 8 от 28.02.2019, № 14 от 31.03.2019, за которые (услуги) заказчик на основании пункта 3.3 Договора должен был производить оплату в течение 50 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и получения заказчиком счета-фактуры.

29.08.2019 в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по договору в сумме 2 074 800 руб. Наличие задолженности в указанной сумме отражено в акте сверки взаимных расчетов за первый квартал 2019 года.

Обратившись с настоящим исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 000 000 руб.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы в материалы дела не представлены. Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению (статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ). Государственная пошлина в размере 23000 руб., в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОПРОМ» 1 000 000 руб. долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА» в доход федерального бюджета 23000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова