АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11913/2020

21 сентября 2020  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 2339,39 рублей.

При участии:

От истца – ФИО3.

От ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности  по договору №44 от 19.02.2018  на оказание услуг по профилактическим работам в сумме 2066,08 рублей и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273,31 рублей.

09.07.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил дату судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 15.09.2020 явился представитель истца, который предоставил в суд заявление от 08.07.2020 об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 273,31 рублей.

Рассмотрев поданное истцом заявление о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом –   и.о. ФИО3

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 273,31 рублей.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела № А83-11913/2020 по следующим почтовым адресам: 296400, ул. Энергетиков, д. 3/2, пгт. Черноморское, Республика Крым.

Почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена суду органом почтовой связи,  в связи с истечением срока хранения

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (далее — заказчик, отметчик) и Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр» (далее — исполнитель, истец) заключен договор  №44 от 19.02.2018  на оказание услуг по профилактическим работам, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по профилактическим работам (дератизации, дезинфекции, дезинсекции), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги  в сроки и на условиях настоящего договора (далее- договор).

В статье 3 договора стороны определили, что стоимость услуг по настоящему договору определяется согласно акту выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.16 договора исполнитель обязуется в течении одного дня по окончанию оказания услуг направить заказчику подписанный со своей стороны  акт приема-передачи оказанных услуг.

На основании выставленного исполнителем счета  заказчик обязуется  произвести оплату на условиях настоящего договора в течении 5 банковских дней с момента счета на оплату. (пункт 2.2.1 договора).

Дополнительными соглашением №1 от 09.01.2019  к договору стороны внесли изменения в спецификацию договора, изложив ее в новой редакции.

Во исполнение условий договора, истец выполнил принятые на себя обязательства.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга. К указанной претензии истцом приложены счета  и акты оказанных услуг подписанные исполнителем в одностороннем порядке.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг и подписания актов оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с требованиями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ обязательством является правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок.

Согласно нормам статей 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждении факта оказанных услуг истцом приобщены к материалам дела акты №0000-000157 от 28.02.2020 на сумму 591,20 рублей,  №0000-001453 от 29.11.2019 на сумму 608 ,00 рублей,  №0000-000060 от 31.01.2019 на сумму 3498,66 рублей.

Оплата оказанных услуг произведена частично, что подтверждается платежным поручением №122 от 05.12.2019 на сумму 2631,78 рублей.

Как следует из материалов дела, 10.04.2020 истец направил в адрес ответчика  счета на оплату оказанных услуг №150 от 28.02.2020, №1373 от 29.11.2019, № 62 от 31.01.2019, а также акты оказанных услуг №0000-000157 от 28.02.2020 на сумму 591,20 рублей,  №0000-001453 от 29.11.2019 на сумму 608 ,00 рублей,  №0000-000060 от 31.01.2019 на сумму 3498,66 рублей.

Вместе с тем ответчик акты не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил, оплату оказанных услуг не произвел.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом , подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4).

Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта .

Согласно пункту 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не направил истцу в установленном порядке мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, в связи с чем услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, требование исполнителя о взыскании задолженности в размере 2066,00,00 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи110 АПК судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Учитывая результат удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 2000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.                      Заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр»   об отказе от исковых требований в части взыскания  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273,31  рублей, удовлетворить.

2.                      Принять отказ Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр»   от исковых требований в части взыскания  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273,31  рублей.

3.                      Производство  по исковым требованиям Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр»   в части взыскания  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273,31  рублей, прекратить.

4.                      Исковые требования удовлетворить.                               

5.                      Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу  Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Евпаторийский городской ветеринарный лечебно-профилактический центр»   задолженность  по договору №44 от 19.02.2018  на оказание услуг по профилактическим работам в размере 2066,08,00 рублей,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко