Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                     Дело №А21-13/2021

«11» марта 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 4 марта 2021 года 

Решение изготовлено в полном объёме 11 марта 2021 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Авери ФИО2 (Нидерланды) к обществу с ограниченной ответственностью «ТермоПринт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № 01/12/2009 о продаже самоклеящегося материала от 7.12.2009 в размере 970 453,86 евро и пеней в размере 154 916,21 евро,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.10.2020, по паспорту; 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.12.2020, по паспорту;

установил:

Авери ФИО2 (далее – истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТермоПринт» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по контракту № 01/12/2009 о продаже самоклеящегося материала от 7.12.2009 в размере 970 453,86 евро и пеней в размере 154 916,21 евро.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. 

Представитель ответчика возражала относительно исковых требований, отзыв на исковое заявление не представила, просила отложить судебное заседание для проведения акта сверки с истцом.

Суд отклонил ходатайство ответчика, поскольку в его распоряжении имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и проведения сверки суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, 7.12.2009 между истцом и ответчиком был заключён контракт № 01/12/2009 (далее – Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю на основании его Заказа самоклеящийся материал на условиях, указанных в Заказе, а Покупатель обязался оплачивать данный материал в соответствии с Подтверждением Заказа.

Согласно пункту 6.3 Контракта оплата поставки производится Покупателем в течение 30 дней с момента выставления счёта-фактуры.

В период с марта 2019 года по июль 2020 года истец произвёл поставку материала, который был принят ответчиком, но не оплачен в полном объёме.

Кроме того сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик признал, что по состоянию на 17.03.2020 он имеет задолженность перед истцом по оплате поставленных материалов в размере 844 361,68 евро, а также, что ему поставлены материалы на сумму 163 842,59 евро, срок оплаты которых ещё не истёк. Стороны также подписали акт сверки взаиморасчётов за период с 28.01.2019 по 17.03.2020.

25.11.2020 Поставщик направил в адрес Покупателя претензию с требованием оплатить основной долг в сумме 1 008 204,27 евро и пени в сумме 181 731,94 евро, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Авери ФИО2  в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьёй 516 Кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены доказательства поставки ответчику товаров в соответствии с Контрактом и наличия задолженности по их оплате. Ответчик представил платёжные поручения в подтверждение оплаты долга по Контракту, однако они относятся к иному периоду, по которому задолженность не взыскивается.  Доказательств оплаты заявленной в настоящем деле суммы долга в полном объёме или обоснованных возражений относительно исковых требований не представлено. 

При таких обстоятельствах требование Авери ФИО2 о взыскании с ООО «ТермоПринт» суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленных товаров, истец начислил неустойку на сумму долга в размере 154 916,21 евро.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно части 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.5 Контракта предусмотрены штрафные санкции за просрочку оплаты товара в размере 0,05% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Расчёт пеней, представленный истцом, признаётся судом обоснованным и верным. От ответчика обоснованных возражений относительно взыскания неустойки ихи ходатайства о её снижении на основании части 1 статьи 333 ГК РФ не поступило.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТермоПринт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Авери ФИО2 (Нидерланды) задолженность по контракту № 01/12/2009 о продаже самоклеящегося материала от 7.12.2009 в размере 970 453,86 евро, пеней в размере 154 916,21 евро, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов