АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7434/2025

г. Оренбург

14 августа 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Хижней Е.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТПК «ПОЛИДЭК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 

<

***>, Челябинская обл., г. Челябинск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: 

<

***>, Оренбургская обл., г. Бузулук) 

о взыскании неустойки согласно п. 8.2 договора №ДД-ПМБ-00027- 1207/24 поставки материально-технических ресурсов от 04.10.2024 за период с 25.01.2025 по 30.05.2025 в размере 9262,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

с назначением судебного заседания для представления дополнительных доказательств, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.В., с объявлением перерыва в судебном заседании с 29.07.2025 по 05.08.2025.

Определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.05.2025 направлено судом по юридическим адресам истца и ответчика. Указанная корреспонденция вручена истцу 21.05.2025, ответчику 19.05.2025, что подтверждается уведомлениями о вручении. 

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определением от 13.05.2025 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 03.06.2025 представить в материалы дела документы, указанные в п. 5 определения. 

В срок до 26.06.2025 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

В силу ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Определением суда от 26.06.2025 назначено судебное заседание на 29.07.2025.

Решение в виде резолютивной части от 05.08.2025, выполненное в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия – 06.08.2025. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От общества с ограниченной ответственностью «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» 07.08.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи, с чем Арбитражный суд Оренбургской области полагает необходимым составить мотивированную часть решения.

Общество с ограниченной ответственностью ТПК «ПОЛИДЭК» (далее - истец, поставщик, ООО ТПК «ПОЛИДЭК») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ»   (далее - ответчик, покупатель, ООО «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ») о взыскании неустойки согласно п. 8.2 договора №ДД-ПМБ-00027- 1207/24 поставки материально-технических ресурсов от 04.10.2024 за период с 25.01.2025 по 30.05.2025 в размере 9262,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара.

Ответчик в  отзыве на исковое заявление сумму неустойки не оспаривает, вместе с тем просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» и ООО ТПК «ПОЛИДЭК» заключен договор №ДД-ПМБ-00027-1207/24 от 04.10.2024 поставки материально-технических ресурсов (далее - договор).

В силу  п. 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар по номенклатуре(ассортименту), качеству, в количестве, по ценам и в сроки (периоды) поставки согласно условиям договора и спецификаций к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, (далее - Спецификация или Спецификации), а покупатель обязуется принять иоплатить Товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена, стоимость товара определяется в спецификациях и фиксируется на все количество товара, указанное в спецификациях. Если в спецификации не указано иное, то цена, стоимость товара определены в спецификации в рублях Российской Федерации.

Цена за единицу товара, указанная в спецификации, является твердой (окончательной) и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Цена за единицу товара может быть изменена на основании письменного соглашения сторон либо на основании требования покупателя в случаях уменьшения покупной цены в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по договору (пункт 2.2 контракта).

В силу пункта 4.1 договора базис поставки товара, срок поставки, а также иные условия поставки оговариваются отдельно и отражаются в Спецификации.

Согласно п. 6.1 договора оплата по договору осуществляется в безналичном порядке в форме расчетов платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных в договоре либо в спецификациях, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0.01 (ноль целых одна сотая) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Максимальный суммарный размер пени, уплачиваемой покупателем за весь период задолженности, не может превышать 10 (десять) процентов от суммы задолженности.

Неурегулированные в претензионном порядке споры, вытекающие из Договора, подлежат разрешению Арбитражным судом Оренбургской области в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 11.4. контракта).

Стороны подписали спецификацию №1 от 11.10.2024, согласно которой истец поставляет товар на сумму 1 473 144 руб.

Согласно п. 9 спецификации оплата фактически поставленного товара осуществляется по истечении 30 календарных дней, но не позднее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара согласно договору и получения покупателем документов, указанных в разделе 7 договора, при условии предоставления покупателю надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком оригинала накладной по форме ТОРГ-12, счет-фактуры или универсального передаточного документа.

ООО ТПК «ПОЛИДЭК» во исполнение условий договора  по УПД № УТ-3802 от 04.12.2024 поставлен товар на сумму 1 473 144 руб.

Ответчиком товар получен. 

ООО «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» платежным поручением №2860 от 28.02.2025 оплатило товар на сумму 1 006 494 руб.

Поскольку указанный поставленный товар не был оплачен полностью, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Претензия ответчиком не исполнена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ТПК «ПОЛИДЭК»  в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

ООО «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» после обращения истца с исковым заявлением оплатил основной долг в размере 466 650 руб., что подтверждается платежными поручениями: №6167 от 20.05.2025 на сумму 139 995 руб., №6942 от 30.05.2025 на сумму 326 655 руб. 

В связи с чем истец уточнил исковые требования.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор №ДД-ПМБ-00027-1207/24 от 04.10.2024 поставки материально-технических ресурсов, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору №ДД-ПМБ-00027-1207/24 от 04.10.2024 поставки материально-технических ресурсов между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

ООО ТПК «ПОЛИДЭК» во исполнение условий договора  по УПД № УТ-3802 от 04.12.2024 поставлен товар на сумму 1 473 144 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в универсально-передаточном документе, иных доводов сторонами не представлено.

ООО «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями: №2860 от 28.02.2025 на сумму 1 006 494 руб., №6167 от 20.05.2025 на сумму 139 995 руб., №6942 от 30.05.2025 на сумму 326 655 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно п. 8.2 договора №ДД-ПМБ-00027- 1207/24 поставки материально-технических ресурсов от 04.10.2024 за период с 25.01.2025 по 30.05.2025 в размере 9262,52 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. 

При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. По смыслу приведенной нормы обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения условий исполнения обязательств. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных в договоре либо в спецификациях, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0.01 (ноль целых одна сотая) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Максимальный суммарный размер пени, уплачиваемой покупателем за весь период задолженности, не может превышать 10 (десять) процентов от суммы задолженности.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 9 спецификации оплата фактически поставленного товара осуществляется по истечении 30 календарных дней, но не позднее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара согласно договору и получения покупателем документов, указанных в разделе 7 договора, при условии предоставления покупателю надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком оригинала накладной по форме ТОРГ-12, счет-фактуры или универсального передаточного документа.

Товар поставлен 04.12.2024, что подтверждается УПД № УТ-3802, таким образом, истец правомерно определил начальную дату периода начисления неустойки 25.01.2025 с учетом п. 9 спецификации.

Полная оплата товара произведена ответчиком 30.05.2025, что подтверждается платежным поручением №6942, в связи, с чем истец, верно, определил конечную дату периода начисления неустойки.

Период взыскания и расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9262,52 руб. 

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «ПОЛИДЭК» неустойку согласно п. 8.2 договора №ДД-ПМБ-00027- 1207/24 поставки материально-технических ресурсов от 04.10.2024 за период с 25.01.2025 по 30.05.2025 в размере 9262,52 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Положения статьи 110 АПК РФ предусматривают возможность взыскания расходов только в случае принятия судебного акта в пользу соответствующей стороны. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем порядке, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре. 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. 

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. 

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. 

При взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, учитывает представленные документы, подтверждающие как факт, так и размер понесенных стороной затрат, так как право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат. 

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлены: соглашение №10/04-01-АС об оказании адвокатом юридической помощи от 10.04.2025, счет №00001 от 10.04.2025 и платежное поручение от 16.04.2025 № 588 на сумму 50 000 руб. 

Как следует из материалов дела, между ООО ТПК «ПОЛИДЭК» (доверитель) и адвокат Курьянов Денис Викторович (адвокат) заключено соглашение №10/04-01-АС об оказании адвокатом юридической помощи от 10.04.2025, согласно которому адвокат обязуется оказывать следующие виды юридической помощи: ознакомление с документацией, предоставленной доверителем, консультация, подготовка досудебной претензии, подготовка иска с приложением и подача его в суд, а в дальнейшем – подготовка к участию и последующее участие  в качестве представителя доверителя по правилам АПК РФ, в судебных заседаниях арбитражного суда при рассмотрении иска доверителя к ООО  «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» о взыскании денежных средств в рамках договора №ДД-ПМБ-00027- 1207/24 поставки материально-технических ресурсов от 04.10.2024. 

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения плата за оказание юридической помощи определена в размере 50 000 руб. за оказание юридической помощи, которая по необходимости может включать любое из нижеперечисленного: ознакомление с предоставленной доверителем документацией по делу, устными пояснениями доверителя, подготовка досудебной претензии, подготовка иска с приложением и подача его в суд, а в  дальнейшем – подготовка к участию и последующее участие  в качестве представителя доверителя по правилам АПК РФ, в судебных заседаниях суда первой инстанции по делу и подготовку адвокатом в рамках этого участия соответствующих дополнительных процессуальных документов от имени доверителя.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. 

При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса. 

Таким образом, суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств. 

При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Причем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. 

Исходя из содержания статей 101, 106, 110 АПК РФ следует, что компенсации подлежат расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства и непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде, то есть, принципиальное значение в данном вопросе имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем в связи с рассмотрением дела в суде. 

При рассмотрении настоящего дела проведено одно судебное заседание 29.07.2025 с объявлением перерыва до 05.08.2025 без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца Курьянов Д.В. (доверенность от 25.03.2024, удостоверение адвоката) присутствовал в судебном заседании – 5000 руб. Представителем подготовлены следующие документы: исковое заявление – 15 000 руб., уточнение исковых требований – 2000 руб., дополнительные пояснения – 2000 руб. 

Возмещение расходов в большем размере с очевидностью не отвечает критерию разумности, не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, подготовленных представителем документов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 24 000 руб.

Исходя из выше изложенного с общества с ограниченной ответственностью «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «ПОЛИДЭК» неустойку согласно п. 8.2 договора №ДД-ПМБ-00027- 1207/24 поставки материально-технических ресурсов от 04.10.2024 за период с 25.01.2025 по 30.05.2025 в размере 9262,52 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 24 000 руб.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

ООО ТПК «ПОЛИДЭК» оплачена государственная пошлина в размере 28 727,96 руб., что подтверждается платежным поручением №662 от 29.04.2025.

При цене иска 475 912,52 руб. (466 650 руб. (основной долг) + 9262,52 руб. (неустойка), сумма государственной пошлины составляет 28 796 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «ПОЛИДЭК»  государственную пошлину в размере 28 727,96 руб.

Исходя из вышеизложенного с общества с ограниченной ответственностью «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68,04 руб. (28 796 руб. - 28 727,96 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТПК «ПОЛИДЭК» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «ПОЛИДЭК» неустойку согласно п. 8.2 договора №ДД-ПМБ-00027- 1207/24 поставки материально-технических ресурсов от 04.10.2024 за период с 25.01.2025 по 30.05.2025 в размере 9262,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 727,96 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

В удовлетворении остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК-ОРЕНБУРГНЕФТЕГАЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68,04 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Составление мотивированного решения осуществляется при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда, а также в случае подачи апелляционной жалобы. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                 Е.Ю. Хижняя