АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5651/2023

г. Ярославль

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения принята 08.07.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПЕТРОВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1115347,98 руб.,

третье лицо: ООО "Индустриальный парк "Плещеево"

 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОПЕТРОВСК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" о взыскании    1115347,98 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 30.03.2022 №66-теп в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего состоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Индустриальный парк "Плещеево".

Определением суда от 05.12.2023 произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Яцко И.В. в деле №А82-5651/2023.

Третье лицо направило в суд отношение к иску, указало, что 11.01.2023, 07.02.2023, 06.03.2023 между истцом и ответчиком подписаны акты зачета сальдирования обязательств, задолженность отсутствует, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебное заседание откладывалось судом на настоящую дату.

Истец не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания. Определение суда направлялось по адресу конкурсного управляющего ООО "ЭКОПЕТРОВСК" ФИО1, вручено адресату 07.05.2024; по юридическому адресу истца с возвратом почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ).

Ответчик направил в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов, просил в удовлетворении заявления отказать.

Третье лицо направило в суд ходатайство о приобщении документов о направлении позиции, ранее изложенные доводы поддержало, возражало по заявленным требованиям, просило провести судебное заседание в отсутствие представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено определение, сведения о перерыве размещены на сайте суда и в КАД. Определение о перерыве направлено 02.07.2024 конкурсному управляющему истца ФИО1 по электронной почте, оформлена телефонограмма от 02.07.2024, предложено определиться с правовой позицией на дату заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Документов, ходатайств на дату заседание от сторон, третьего лица не поступило.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из заявления, материалов дела, 30 марта 2022 года между ООО «ЭКОПЕТРОВСК» (Истец) и ООО «РЭНСОМ» (Ответчик) был заключен Договор теплоснабжения № 66-теп, согласно пункту 1.1 которого ООО «ЭКОПЕТРОВСК» поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление через присоединенную сеть в тепловые пункты ответчика, а ответчик обязан оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, в горячей воле, используя для собственных нужд, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Порядок расчетов и платежей урегулирован в разделе 4 договора. Окончательный расчет производится исходя из фактических объемов до 10 числа месяца, следующего за расчётным (п. 4.10 договора).

По пункту 7.1 договора споры подлежат разрешению Арбитражным судом Ярославской области.

В соответствии с п.8.1. договора теплоснабжения № 66-теп от 30.03.2022 настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует по 31.05.2023 с последующей пролонгацией.

Истец в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года (включительно) поставил ответчику  тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на общую сумму рублей 1115347,98 руб., выставлены счета-фактуры № 78З 01 31.12.2022 на сумму 371811,50 руб., № 70 от 31.01.2023 на сумму 392722.48 руб. и № 128 от 28.02.2023 на сумму 350814.00 руб.

Претензией от 14.03.2023 истцом ответчику предложено оплатить задолженность.

Задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчику по договору в декабре 2022 года, январе-феврале 2023 года подтвержден материалами дела, не оспорен сторонами. Размер задолженности по договору составил заявленную сумму 1115347,98 руб.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, представил в дело Акты зачета (сальдирования) обязательству по взаимосвязанным договорам от 11.01.2023, 07.02.2023 и 06.03.2023.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ) (пункт 21 постановления Пленума N 6).

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При рассмотрении дела суд оценивает представленные в дело доказательства.

Согласно представленным в дело документам:

- по Акту зачета от 11.01.2023 задолженность ООО «РЭНСОМ» перед ООО «ЭКОПЕТРОВСК» по договору поставки тепла № 66-теп от 30.03.2022 по сч/ф № 783 от 31.12.2022 составляет 371811,50 руб.; задолженность ООО «ЭКОПЕТРОВСК» перед ООО «РЭНСОМ» по счету -фактуре № 65 от 30.04.2022 на сумму 886040,00 руб., выписанному в рамках договора аренды оборудования, участвующего в производстве тепловой энергии № ДА/ОБ/1 от 30.10.2020, заключенного между ООО «ЭКОПЕТРОВСК и ООО «Индустриальный парк «Плещеево», права требовать оплаты которой перешли к ООО «РЭНСОМ» на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «РЭНСОМ» и ООО «Индустриальный парк «Плещеево» б/н от 01.08.2022, составляет 45 181,21 руб.. Стороны в целях определения конечных обязанностей сторон по взаимосвязанным договорам на дату настоящего Акта пришли к соглашению провести зачет на сумму 371811,5 руб.

- по Акту зачета от 07.02.2023 задолженность ООО «РЭНСОМ» перед ООО «ЭКОПЕТРОВСК» по договору поставки тепла № 66-теп от 30.03.2022 по сч/ф № 70 от 31.01.2023 составляет 392722,48 руб.;  задолженность ООО «ЭКОПЕТРОВСК» перед ООО «РЭНСОМ» по сч/ф № 65 от 30.04.2022 на сумму 886040,00 руб., выписанному в рамках договора аренды оборудования, участвующего в производстве тепловой энергии № ДА/ОБ/1 от 30.10.2020, заключенного между ООО «ЭКОПЕТРОВСК и ООО «Индустриальный парк «Плещеево», права требовать оплаты которой перешли к ООО «РЭНСОМ» на основании договора уступки прав требования (цессии) заключенного между ООО «РЭНСОМ» и ООО «Индустриальный парк «Плещеево» б/н от 01.08.2022 составляет 79369,71 руб.,  по сч/ф № 173 от 31.10.2022 составляет 886040,00 руб. Стороны в целях определения конечных обязанностей сторон по взаимосвязанным договорам  на дату настоящего Акта пришли к соглашению провести зачет на сумму 392722,48 руб.

- по Акту зачета от 06.03.2023 задолженность ООО «РЭНСОМ» перед ООО «ЭКОПЕТРОВСК» по договору поставки тепла № 66-теп от 30.03.2022 по сч/ф № 128 от 28.02.2023 составляет 350814,00 руб.; задолженность ООО «ЭКОПЕТРОВСК» перед ООО «РЭНСОМ» по сч/ф № 173 от 31.10.2022  на сумму 886040 руб., выписанному в рамках договора аренды оборудования, участвующего в производстве тепловой энергии № ДА/ОБ/1 от 30.10.2020, заключенного между ООО «ЭКОПЕТРОВСК и ООО «Индустриальный парк «Плещеево», права требовать оплаты которой перешли к ООО «РЭНСОМ» на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «РЭНСОМ» и ООО «Индустриальный парк «Плещеево» б/н от 01.12.2022 составляет 572687,23 руб. Стороны в целях определения конечных обязанностей сторон по взаимосвязанным договорам на дату настоящего Акта пришли к соглашению провести зачет на сумму 350814,00 руб.

В дело приобщены доказательства в подтверждение актов зачета, в том числе: договор от  30.03.2022 № 66-теп, счета-фактуры №№783 от 31.12.2022, № 70 от 31.01.2023, № 128/ от 28.02.2023, акты выполненных работ, договоры уступки от 01.08.2022, 01.12.2022, договор аренды оборудования №ДА-ОБ/1 от 30.10.2020, счета-фактуры № 65 от 30.04.2022, № 173 от 31.10.2022, не оспорены участниками процесса, о фальсификации доказательств не заявлено.

Согласно имеющимся в деле документам, а также сведениям, содержащимся в Картотеке арбитражных дел информационно-коммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суд Саратовской области от 23.01.2024 по делу №А57-1405/2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности /банкротстве/ ООО «ЭКОПЕТРОВСК».

Судебным актом от 19.05.2022 (резолютивная часть от 12.05.2022) по делу №А57-1405/2022 в отношении ООО «ЭКОПЕТРОВСК» введена процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий ФИО2

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2023 ООО «ЭКОПЕТРОВСК» (истец по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО2 Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.08.2053 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

О нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов истцом в лице конкурсного управляющего не заявлено, представленные в дело акты зачета не оспорены истцом в установленном законом порядке, судебных актов, вступивших в законную силу, о признании в деле о банкротстве должника ООО «ЭКОПЕТРОВСК» зачетов недействительными на основании специальных норм - статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, а также положений ГК РФ в настоящее дело суду не представлено, о наличии какого–либо спора не заявлено. При этом, суд учитывает, что истец надлежащим образом извещен о месте и времени заседания (определение суда от 23.04.2024 получено по адресу конкурсного управляющего 07.05.2024, при этом на заседании 02.07.2024 ходатайств не направлено, явка не обеспечена. В судебном заседании 02.07.2024 объявлялся перерыв до 08.07.2024 с целью ознакомления конкурсного управляющего с материалами дела и определением правовой позиции, определение о перерыве направлено управляющему и оформлена судом телефонограмма от 02.07.2024 о месте и времени судебного заседания после перерыва. После перерыва от истца ходатайств не поступило). В силу статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также, суд учитывает при рассмотрении дела, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. При этом вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 АПК РФ является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 5 Постановления №57).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма задолженности погашена представленными в дело актами зачетов, правовые основания для удовлетворения заявленных требований на дату рассмотрения дела у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета, поскольку задолженность погашена до даты обращения в суд и возбуждения производства по делу. Определением от 10.05.2023 истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПЕТРОВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24153 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко