﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-162953/2018

27 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   26 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Хариной И.С.

при участии:  

от заявителя: Зориной Н.Ю. по доверенности от 10.01.2019

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20973/2019) УМВД Невского района города Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу № А56-162953/2018 (судья Лебедева И.В.), принятое 

по заявлению УМВД Невского района города Санкт-Петербурга

к ИП Рустамовой М.С.

о привлечении к административной ответственности

установил:

УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рустамовой Марии Сергеевны (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 25.02.2019 заявленное требование удовлетворено. Предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным решением суда, Управление  обжаловало его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Податель жалобы ссылается на неоднократность совершенного предпринимателем правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, что влечет наступление уголовной ответственности, предусмотренной статьей 171.4 УК РФ.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель управления заявил об отказе от заявленных требований. 

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Управления об отказе от заявленных требований, считает, что в настоящем случае отказ от заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 пункта 4 статьи 150 пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от заявления о привлечении индивидуального предпринимателя Рустамовой Марии Сергеевны  к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу №  А56-162953/2018 отменить.

Производство по делу № А56-162953/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                    О.В. Фуркало

 

Судьи

 

И.Б. Лопато

 

А.Б. Семенова