Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87882/2020

03 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  03 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРПЛАТ-К" (адрес:  Россия 626152, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ТОБОЛЬСК, УЛИЦА. РАДИЩЕВА, ДОМ/31, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-ПЕРСПЕКТИВА" (адрес:  Россия 197342, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. СЕРДОБОЛЬСКАЯ, ДОМ/64, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМ.45-Н КОМНАТА 17, ОГРН:  

о   взыскании 2 743 068,92 руб.  

 

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью "СУПЕРПЛАТ-К"   обратился  в    арбитражный суд   с иском к  ответчику- обществу с ограниченной ответственностью "Р-ПЕРСПЕКТИВА"   о взыскании   2.473.068  руб.  92  коп. неустойки,  30.000 руб.   расходов на оплату  услуг представителя.  

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

     Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

09.01.2019 между сторонами заключен договор поставки товара № 3/2019 (далее - договор), согласно условиям пунктов 1.1, 1.2. которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить в установленном порядке песок с карьера «Винокуровский - 3», местонахождение: 261 кв. а/д Тюмень-Ханты-Мансийск.

В силу пункта 5.1 договора с  учетом дополнительного соглашения №1 от 17.02.2019 цена за поставленный товар с погрузкой определяется в размере 122 рублей, в том числе НДС 20 рублей 33 копеек, за один кубический метр песка.

Порядок оплаты установлен пунктом 5.2.1 договора, согласно которому оплата товара производится за поставленную партию товара в течение 30 дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12, на основании счета поставщика путем перевода денежных средств на расчетный счет последнего.

Претензий к качеству и количеству полученного товара покупатель  в ходе исполнения договора не заявлял, товар поставщику не возвращал,  вместе с тем цену товара поставщику вносил несвоевременно.  

Пунктом  8.2 договора  предусмотрена  неустойка за неисполнение покупателем  обязательства оплатить поставленный товар в размере 0,3% за каждый день просрочки. 

В период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной  №8 от  31.03.2019 на сумму  10 531 772 руб.  которая подлежала оплате не позднее 30.04.2019. В то же время покупатель  внес цену товара с просрочкой.  

В  связи  с несвоевременной оплатой указанной  партии товара подлежит начислению  неустойка. 

В период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной  №10 от  30.04.2019 на сумму  10 838 846 руб.  которая подлежала оплате не позднее 30.05.2019. В то же время покупатель  внес цену товара с просрочкой.  

В период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной  №13 от  31.05.2019 на сумму  11 248 278 руб.  которая подлежала оплате не позднее 30.06.2019. В то же время покупатель  внес цену товара с просрочкой.  

Таким образом, неустойка по договору  за конец  мая  2019  г.  составила 2 352 118,38 руб. 

Платежным поручением  №3490 от  04.07.2019 ответчик частично на сумму  733 076,52 руб.  погасил  неустойку, в  результате чего неуплаченная  неустойка за указанный период  составила  1 619 041,86 руб.  

Далее в период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной  №31 от  31.08.2019 на сумму  6 816 994 руб.  которая подлежала оплате не позднее 30.09.2019. В то же время покупатель  внес цену товара с просрочкой.  

В период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной  №31 от  31.09.2019 на сумму  536 922 руб.  которая подлежала оплате не позднее 31.10.2019. В то же время покупатель  внес цену товара с просрочкой.  

В период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной  №32 от  31.10.2019 на сумму  484 340 руб.  которая подлежала оплате не позднее 30.11.2019. В то же время покупатель  внес цену товара с просрочкой.  

В период действия договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар согласно товарной накладной  №44 от  16.12.2019 на сумму  86 132 руб.  которая подлежала оплате не позднее 15.01.2020. В то же время покупатель  внес цену товара с просрочкой.  

Таким образом,  по  состоянию на  17.03.2020 сумма неустойки составила  2 743 068,92 руб.  

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец обоснованно начислил неустойку в заявленном размере.

Расчёт законной неустойки проверен судом и признан правильным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Представленными документами подтверждается несение истцом судебных расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы не представлено.

В рассматриваемом случае оценка разумности взыскиваемых судебных расходов дана судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера заявленного спора, степени сложности дела, объема совершенных по нему процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р-ПЕРСПЕКТИВА"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУПЕРПЛАТ-К"  2.743.068 руб. 92 коп. неустойки, 30.000 руб.  расходов на оплату  услуг представителя, а также 36.715 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.