АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-69774/23-50-552 22.09.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023г. Полный текст решения изготовлен 22.09.2023г. 

Арбитражный суд в составе  

Судьи И.А. Васильевой Единолично При ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью Топливная процессинговая компания "ЭКСПРЕСС-КАРТ" (127411,  

<

...>, эт. 3, ком. 9374А, оф. В,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ" (115404, 

<

...>, эт. 3, пом. IX, ком. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 576 131 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки № 2291/1810 от 15.10.2018г., 1 177 747 руб. 17 коп. неустойки за период с 09.02.2022г. по  21.03.2023г.,  

в заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 по доверенности № 2/2023 от 25.01.2023 г.  от ответчика: представитель не явился, извещен  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Топливная процессинговая  компания "ЭКСПРЕСС-КАРТ" обратилось в суд с требованиями к Обществу с  ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ" о взыскании 576 131 руб. 61 коп.  задолженности по договору поставки № 2291/18-10 от 15.10.2018г., 1 177 747 руб. 17  коп. неустойки за период с 09.02.2022г. по 21.03.2023г., неустойки по день фактической  оплаты.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения истца в части неустойки до  1 128 775 руб. 98 коп.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям,  изложенным в иске, с учетом принятого судом уточнения.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,  156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате,  времени и месте судебного разбирательства. Ответчик мотивированный отзыв на иск  не представил, требования истца не оспорил.  

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив  представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материала дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью ТИК «ЭКСПРЕСС-КАРТ» (Далее -«Поставщик») и Обществом с  ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ» (Далее - «Покупатель) заключен  Договор поставки № 2291/18-10 от 15 октября 2018 года (Далее - «Договор»).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя товар и обеспечить отпуск товара Покупателю с  использованием Карт, а Покупатель обязуется своевременно произвести оплату и  принять данный товар на условиях Договора.  

В целях исполнения Договора, Поставщик передал в Торговых точках, а  Покупатель принял Товар, что подтверждается отчетными документами, в том числе из  электронной автоматизированной системы безналичного отпуска.  

Согласно п. 8.10 Договора, Стороны соглашаются с электронной формой  ведения фактов приобретения Клиентом нефтепродуктов с использованием карт.  

В соответствии с п. 4.1. Договора, Покупатель перечисляет денежные средства  на расчетный счет Поставщика на условиях 100% предоплаты, исходя из потребности в  необходимом количестве товара.  

Согласно пункту 4.7. Договора, в случае выборки Покупателем товара по картам  сверх оплаченного количества, Покупатель обязан оплатить данный товар в течение 3  (трех) рабочих дней с момента направления Поставщиком Покупателю  соответствующего счета на оплату.  

На основании Акта сверки взаимных расчетов и иных отчетных документов  между Поставщиком и Покупателем можно сделать вывод, что в период действия  Договора Покупателем осуществлялась выборка Товара сверх оплаченного количества,  и Покупатель ее добросовестно оплачивал в соответствии с условиями Договора без  дополнительных уведомлений, в связи с чем Стороны продолжали сотрудничество.  

Поставщиком в адрес Покупателя регулярно направлялись Отчетные документы  (Универсальные передаточные документы) с помощью системы электронного  документооборота.  

В соответствии с п. 3.1.9. Договора, Покупатель обязуется в течение 14  календарных дней с момента получения отчетных документов от Поставщика и при  отсутствии возражений, подписать и направить в адрес Поставщика подписанные со  своей стороны экземпляры документов или предоставить мотивированный отказ в их  подписании. В противном случае отчетные документы считаются принятыми  Покупателем.  

До 28 декабря 2021 года Покупатель продолжал регулярно производить выборку  товара (заправляться на АЗС) в рамках Договора и перечислять денежные средства на  счет Поставщика, что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов, а также  совершать иные конклюдентные действия, в связи с чем у Поставщика не было  оснований предполагать возможную недобросовестность Покупателя.  

Согласно пункту 4.7. Договора, в случае выборки Покупателем товара по картам  сверх оплаченного количества, Покупатель обязан оплатить данный товар в течение 3  (трех) рабочих дней с момента направления Поставщиком Покупателю  соответствующего счета на оплату.  

Покупатель совершил выборку товара (заправку) на общую сумму 59 004 451,61  рубль 61 копейка, Стоимость товара оплачена частично, в связи с чем образовалась  задолженность.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч. 1.ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих  определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства.  

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок  исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в  семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов,  условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 457 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика составляет 576 131 руб.  61 коп.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскания с  ответчика основного долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.4. Договора, в случае нарушения порядка оплаты товара,  Покупатель обязуется оплатить Поставщику пени в размере 0,5% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно уточненному расчету истца, с учетом Постановления Правительства  РФ от 22.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», размер неустойки составляет 1 128 775 руб. 98  коп. за период с 09.02.2022г. по 31.03.2022г., с 01.10.2022г. по 04.09.2023г.  

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства.  

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  

Договором такое право не ограничено. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки, начисленной на  сумму долга 576 131 руб. 61 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки, за период с  05.09.2023г. по день фактической уплаты денежных средств.  

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку  соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении   № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в  деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не  представил доводов в опровержение позиции истца.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств  по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по  госпошлине.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ"  (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Топливная  процессинговая компания "ЭКСПРЕСС-КАРТ" (ИНН: 

<

***>) 576 131 (пятьсот  семьдесят шесть тысяч сто тридцать один) руб. 61 коп. долга, 1 128 775 (один миллион  сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 98 коп. неустойки, неустойку,  начисленную на сумму долга 576 131 руб. 61 коп. в размере 0,5% за каждый день  просрочки, за период с 05.09.2023г. по день фактической уплаты денежных средств, 30  049 (тридцать тысяч сорок девять) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Топливная  процессинговая компания "ЭКСПРЕСС-КАРТ" (ИНН: 

<

***>) из дохода  федерального бюджета 490 (четыреста девяносто) руб. 00 коп. госпошлины,  перечисленной по платежному поручению № 859 от 27.03.2023г.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: И.А. Васильева