ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9189/2018

06 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   04 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Ушаковой М.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-856/2019) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-М" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2018 по делу № А21-9189/2018 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства  "Водоканал" ГО "Город Калининград"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-М"

о взыскании  1 010 784 рублей 27 копеек, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства города Калининграда "Водоканал" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-М" (далее - Общество) 956 078 рублей 26 копеек задолженности, 54 706 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами..

Решением от 02.11.2018 Арбитражный суд  Калининградской области суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 02.11.2018 отменить, в иске отказать, поскольку Общество не имеет отношения к спорному периоду, к заключению договоров и получению денежных средств. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Предприятием (Организация ВКХ) и  Обществом (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 5896 от 15.11.2017 (далее – договор), согласно которому отпуск питьевой воды производится по одному вводу диаметром 90 мм из водопровода организации ВКХ абоненту и его субабонентам. Прием сточных вод и загрязняющих веществ производится по одному выпуску диаметром 160 мм в канализацию организации ВКХ от абонента и его субабонентов. 

Разделами 4 и 5 договора установлены порядок учета и расчеты. Расчеты с Абонентом за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по ценам и тарифам, указанным администрацией городского округа «Город Калининград»: 1 м³ питьевой воды – 11.01 рублей + НДС; 1 м³ сточных вод – 4.95 рублей +НДС. Оплата производится ежемесячно путем выставления платежных документов для перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Дополнительными соглашениями к договору,  внесены дополнения в пункты  3.1.1 и 3.1.2 раздела 3, приложение № 1 к договору «Расчет потребности воды и сбора сточных вод», раздел 4, пункт 6.1, раздел 9. Дополнительным соглашением № 1 от 06.12.2014 пункт 8 дополнительного соглашения № 5896 от 06.06.2014 исключен.

В нарушение условий договора Общество своевременно не оплатило водоснабжение, водоотведение, прием сточных вод и загрязняющих веществ, за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года образовалась задолженность 956 078 рублей 26 копеек. Общество претензию от 22.01.2018 оставило без удовлетворения, что повлекло обращение Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела.

Общество не представило доказательства оплаты услуг в порядке и в сроки установленные договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, отсутствие в договоре условия о применении меры ответственности в виде конкретной неустойки, суд признал начисление истцом процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным. Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции, ошибок в расчете не установлено.  

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 02.11.2018 по делу №  А21-9189/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – М» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова