АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1086/2019

г.  Белгород

26 апреля 2019  года

Резолютивная часть решения опубликована 15 апреля 2019 года

        Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Цитробел" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "РУСЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 165 221,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Цитробел"  (истец)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УК "РУСЬ"  (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки теплоснабжения № 143/09-16/21 от 01.09.2016  в размере 89 602,46 руб., задолженности по договору на поставки горячей воды № 142/09-16/21 от 01.09.2016 в размере 65 813,87 руб., задолженности по договору на поставку холодной воды № 144/09-16/15 от 01.09.2016 в размере 9 805,49 руб., 5 957 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.

Ответчику предложено представить отзыв на иск с подтверждающими документами, доказательства отсутствия задолженности, контррасчет заявленных требований.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором   в удовлетворении иска просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, а также возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ходатайство мотивированно тем, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, не признаются ответчиком, а также для полного и всестороннего изучения обстоятельств дела.

Рассмотрев ходатайство ООО "УК "РУСЬ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду необоснованности. Ответчиком не указаны, какие именно обстоятельства и доказательства необходимо исследовать в судебном заседании. Само по себе несогласие стороны на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не является в силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 15.04.2019 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ООО "УК "РУСЬ" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного делопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, по условиям заключенных договоров между ООО «ЦИТРОБЕЛ» (далее - истец, поставщик) и ООО "УК "РУСЬ" (далее - ответчик, покупатель) 01.09.2016 были заключены договора поставки холодной воды № 144/09-15/16, горячей воды № 142/09-16/21 и  теплоснабжения № 143/09-16/21 (далее – договора поставки), по условиям которых поставщик обязуется ежемесячно поставлять в жилые дома №2 и №4 по ул. ФИО1 в г. Белгороде коммунальные услуги: холодную, горячую воду и теплоснабжение,  а покупатель в соответствии с п. 4.1 договоров поставки от 01.06.2016 холодной воды № 144/09-15/16, горячей воды № 142/09-16/21 и п. 6.1 договора теплоснабжения обязуется производить оплату за поставленные коммунальные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставляемых поставщиком покупателю счетов на оплату. 

В соответствии с п. 6.2 договоров поставки от 01.09.2016 холодной воды № 144/09-15/16, горячей воды № 142/09-16/21 договора вступают в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, не исполненных на дату его окончания. Согласно п. 6.3 договоров договор считается продленным на каждый последующий календарный год  на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора на иных условиях. 

Аналогичные положения содержаться в п. п. 8.1 договора теплоснабжения от 01.09.2016 № 143/09-16/21.

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по поставке и оказанию услуг по договору поставки горячей воды от 01.09.2016г. № 142/09-16/21; договору поставки холодной воды от 01.09.2016г. № 144/09-15/16;  договору теплоснабжения от 01.09.2016 № 143/09-16/21, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных c потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основанием возникновения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг по водоснабжению и тепловой энергии в силу статьей 539, 544 ГК РФ является факт принятия количества энергии в соответствии с данными учета.

Как следует из представленных документов истец с момента заключения договора и по 16.11.2018г. поставлял ответчику холодную воду, тепловую энергию, горячую воду в два жилых дома по ул. ФИО1, 2 и ФИО1, 4 в г. Белгороде, что подтверждается ежемесячными универсально-передаточными документами (У11Д).

Согласно расчету истца, сведений, имеющихся в материалах дела по ставке оказанных услуг их оплате ответчиком, задолженность по оплате за поставленную горячую воду по договору поставки горячей воды от 01.09.2016г. № 142/09-16/21 составляет 65 813,87 руб.; задолженность по оплате за поставленную холодную воду по договору поставки холодной воды от 01.09.2016г. № 144/09-16/15 составляет 9 805,49 руб.; задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию  по договору теплоснабжения от 01.09.2016г. № 143/09-16/21 составляет 89 602,46 руб. 

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору. Ответчиком обязательства по полной оплате оказанных услуг согласно расчету истца в сумме основного долга не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Указанный размер задолженности подтверждается имеющимися в деле документами, расчетом истца. 

Довод ответчика о том, что истцом при расчете задолженности по заключенным договорам была изменена стоимость кубометра холодной и горячей воды, а также стоимость тепловой энергии, а именно: стоимость кубометра холодной воды составляет 8 рублей 33 копейки, включая НДС (договор на поставку холодной воды от 01.09.2016 №144/09-16/15,); стоимость кубометра горячей воды составляет 72 рубля 87 копеек, включая НДС (договор на поставку горячей воды от 01.09.2016 N9142/09-16/15); ежемесячный платеж за поставленную тепловую энергию составляет 7 701 рубль 33 копейки, включая НДС (договор теплоснабжения от 01.09.2016 №143/09-16/21). При этом, согласно представленным счетам-фактурам в период с декабря 2017 года по июль 2018 года: стоимость кубометра холодной воды составляет 9 рублей 71 копейка, включая НДС; стоимость кубометра горячей воды составляет 74 рубля 79 копеек, включая НДС; ежемесячный платеж за поставленную тепловую энергию составляет 7764 рубля 06 копеек, включая НДС. В тоже время согласно представленным счетам-фактурам в период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года: стоимость кубометра холодной воды составляет 9 рублей 72 копейки, включая НДС; стоимость кубометра горячей воды составляет 77 рублей 40 копеек, включая НДС; ежемесячный платеж за поставленную тепловую энергию составляет 8 074 рубля 63 копейки, включая НДС.  При этом согласно заключенным между Сторонами договорам (п. 6.2 договора №144/09-16/15, пункт 6.2. договора №142/09-16/15, пункт 8.1 договора №143/09-16/21), они заключены сроком до 31 декабря 2016 года. Также согласно условиям заключенных между Сторонами договоров (п. 6.3 договора №144/09-16/15, пункт 6.3. договора N9142/09-16/15, пункт 8.1 договора N2143/09-16/21), по окончании установленного срока, они подлежат продлению на тот же срок, на тех же условиях. Одностороннее изменение цены договоров не предусмотрено и сторонами не согласовано. Следовательно, сумма иска Истцом рассчитана некорректно без надлежащих оснований и подлежат уменьшению.

Указанный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

Истец поставлял Ответчику коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, тепловую энергию) по установленным тарифам Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области для ООО «ЦИТРОБЕЛ», утвержденным постановлением Правительства Белгородской области.

Истец выставлял Ответчику тарифы на коммунальные услуги в универсальных передаточных документах (УПД), на основании приказа Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, который находится, как в открытом доступе в интернете, так и на сайте Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

Иной размер стоимости коммунальной услуги, истцом не мог быть применен, чем тот который утверждается Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, о чем в материалы дела представлена копия приказа № 37/21 от 18.12.2017.

Поставленные коммунальные услуги Истцом были приняты Ответчиком без претензий, что подтверждается подписанными Ответчиком УПД.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Ответчик сведений, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, не оспорил. 

 Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо достоверных и допустимых доказательств в обосновании возражений по иску, расчету задолженности, сведениям истца по поставке оказанных услуг холодной, горячей воды, теплоснабжению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Цитробел" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

         Взыскать с ООО "УК "РУСЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Цитробел" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки теплоснабжения № 143/09-16/21 от 01.09.2016  в размере 89 602,46 руб., задолженность по договору на поставку горячей воды № 142/09-16/21 от 01.09.2016 в размере 65 813,87 руб., задолженность по договору на поставку холодной воды № 144/09-16/15 от 01.09.2016 в размере 9 805,49 руб., 5 957 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

З.М. Танделова