АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-34322/2017

 

город Нижний Новгород                                                                           13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября  2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября  2018  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-164), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  ходатайство финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Богородск Горьковской области; 607600, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) ФИО3 о прекращении процедуры реструктуризации долгов, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества,

при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.11.2017) по делу №А43-34322/2017 признано обоснованным заявление о несостоятельности ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утвержден  ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2018  прекращена процедура реструктуризации долгов должника, ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов не рассмотрен, ввиду чего определением от 20.08.2018 назначено судебное заседание на 10.09.2018 в 16 час. 00 мин.

От должника поступил письменный отзыв, против выплаты вознаграждения не возражает. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В судебном заседании 10.09.2018 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пятым абз. п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего о прекращении процедуры реструктуризации долгов судом не рассмотрено ходатайство в части выплаты вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов должника.

Согласно представленному в материалы настоящего дела чек-ордеру от 12.10.2017 операция 2078254 на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства  25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Таким образом, оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что требования управляющего о выплате вознаграждения в сумме 25 000 руб. заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Богородск Горьковской области; 607600, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. на реквизиты, указанные в заявлении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     Н.В. Григорьева