АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4546/2017

г. Киров

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения дер.Ключи Верхошижемского рйаонв Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – не явился, 

 

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужила неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам на общую сумму 687 541 рубль 63  копейки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2017 в отношении гражданки ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Финансовый управляющий направил отчет финансового управляющего результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Рассмотрев отчет финансового управляющего и изучив представленные документы, суд установил следующее:

-согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, в третью очередь реестр требований кредиторов включены кредиторы: ООО МФК «Экспрессденьги», ПАО «Норвик Банк», ПАО КБ «УБРиР», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Сбербанк России» с общей суммой требований 732 829 рублей 85 копеек;

-признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника отсутствуют; 

- восстановить платежеспособность должника невозможно.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе реструктуризации долгов гражданина первое собрание кредиторов, состоявшееся 10.11.2017, признано не неправомочным в связи с отсутствием кворума, на собрании присутствовал один кредитор ПАО «Норвик Банк» с 4,666 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему кредиторами или должником не представлен, собрание кредиторов решение о выборе в качестве саморегулируемой организации не принимало.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных в материалы дела документов, а также учитывая что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим гражданина – ФИО1.

 

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер.Ключи Верхошижемского района Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер.Ключи Верхошижемского района Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Освободить ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена Саморегулируемой организации «СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13109; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, 

<

...>, а/я 103) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

4.Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 21 июня 2018 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 210 (телефоны: помощника судьи 709-138, секретаря судебного заседания – 709-111 доп. 5033).

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 В.А.Шилоносова