АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А32-24284/2020

г. Краснодар

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 18.08.2020. Мотивированное решение  изготовлено 02.09.2020.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ТемрюкМорТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 30.11.2009 № 20901-09-00019351-2 в размере 583 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2019 по 15.05.2020 в размере 30 892,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТемрюкМорТранс» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 30.11.2009 № 20901-09-00019351-2 в размере 583 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2019 по 15.05.2020 в размере 30 892,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке гл. 29 АПК РФ.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст. 121-123, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В материалах дела имеется ходатайство ООО «ТемрюкМорТранс» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 428 249 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 398,14 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

В материалах дела также имеется ходатайство о переименовании ответчика, 10.08.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании ПАО «Кубаньэнерго» в ПАО «Россети Кубань». 

В связи с чем, следует считать наименованием ответчика по делу вместо ПАО «Кубаньэнерго» - ПАО «Россети Кубань».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кубаньэнерго» (исполнитель) и ООО «ТемрюкМорТранс» (до 06.03.2020 – ООО «Росмортранс-ФИО1») (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 30.11.2009 № 20901-09-00019351-2, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно «стройплощадка многоцелевого причала комплексного обслуживания фота с подъездными путями», расположенных по адресу: Темрюкский район, порт ФИО1, в соответствии со следующими характеристиками:

- максимальная мощность 100 кВт;

- категория надежности третья;

- уровень напряжения, на котором осуществляется присоединения 10 кВ. 

Заявитель обязуется выполнить пункты технических условий (далее ТУ) в части мероприятий, возлагаемых на заявителя и оплатить услуги по технологическому присоединению (п. 1.1). 

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 1.3).

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому исполнителем по договору, в соответствии с Решением Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 07.08.2006 № 26/2006-Э составляет 1 298 000 руб. в том числе НДС (18%). 

Согласно п. 3.2 внесение платы заявителем осуществляется в следующем порядке:

- 15% от стоимости указанной в п. 3.1 договора 194 700 руб. в том числе НДС – в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30% от стоимости указанной в п. 3.1 договора 389 400 руб. в том числе НДС - в течение 60 дней с даты заключения договора;

- 45% от стоимости указанной в п. 3.1 договора 584 100 руб. в том числе НДС – в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% от стоимости указанной в п. 3.1 договора 129 800 руб. в том числе НДС – вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения. 

Во исполнение условий договора истцом 29.04.2010 в адрес ответчика перечислен первый платеж в размере 15% от стоимости услуг, в размере 194 000 руб.

20.10.2010 истец произвел второй платеж ответчику в размере 30% от стоимости услуг, в размере 389 400 руб. 

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов на сумму 583 400 руб.: 

- 25.11.2010 – за период с 01.10.2010 по 24.11.2010

- 28.11.2018 – за период с 30.11.2009 по 28.11.2018;

- 31.12.2019 – за период с 31.12.2016 по 31.12.2019. 

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Подписанный между сторонами договор на технологическое присоединение по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы гл. 39 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пп. 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу ст. 26 Закон об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

При рассмотрении дела судом установлено, что между ПАО «Кубаньэнерго» и ООО «ТемрюкМорТранс» заключено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 30.11.2009 № 20901-09-00019351-2.

Пунктом 3 указанного соглашения стороны согласовали подлежащую возврату исполнителем заказчику сумму в размере 428 249 руб. 

Из содержания соглашения (ст. 431 ГК РФ) следует, что соглашение прекратило обязательства сторон (п. 2 ст. 453 названного Кодекса), истец и ответчик согласовали все последствия такого расторжения, оговорив обязанность ПАО «Кубаньэнерго» вернуть ООО «ТемрюкМорТранс» денежные средства в размере 428 249 руб. 

ООО «ТемрюкМорТранс» неоднократно обращалось в ПАО «Кубаньэнерго» с письмами о возврате указанной суммы. 

Принимая во внимание, что между сторонами заключено соглашения о расторжении договора, в целях соблюдения баланса интересов сторон и реализации принципа добросовестности участников гражданского оборота, и, учитывая, что доказательств возврата заказчику перечисленных во исполнение договора технологического присоединения денежных средств или встречного исполнения на эту сумму представлено не было, суд пришел к выводу, что в имущественной сфере ответчика возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств истца.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством также подлежат применению положения о неосновательном обогащении.

С учетом изожженного, требование ООО «ТемрюкМорТранс» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 05.08.2020 в размере 27 398,14 руб., за период с 16.05.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.п. 48 и 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приведены следующие разъяснения. 

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В обоснование начальной даты истец указывает, что претензия о возврате денежных средств от 10.07.2019 № 33 вручена ответчику 12.07.2019, требование в претензии – оплата долга в течении 5 банковский дней с момента ее получения, т. е. до 19.07.2019. 

При этом суд отмечает, что подписывая соглашение о  расторжении спорного договора ответчик уже знал о необходимости возврата указанной суммы и неосновательности сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан выполненным верно.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 22.07.2019 по 05.08.2020 в размере 27 398,14 руб. суд находит также подлежащими удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Однако ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Считать наименованием ответчика по делу вместо ПАО «Кубаньэнерго» - ПАО «Россети Кубань».

Ходатайство ООО «ТемрюкМорТранс» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТемрюкМорТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 428 249 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 05.08.2020 в размере 27 398,14 руб., проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму задолженности в размере 428 249 руб. за период с 06.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 113 руб. 

Выдать ООО «ТемрюкМорТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 176 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 09.06.2020 № 959. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                        А.В.Семушин