АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                            Дело № А63 – 11720/2024

17 марта 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2025 года 

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Величко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А63-11720/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее – ООО «РегионСтрой»)  несостоятельным (банкротом). 

Определением от 28.06.2024 заявление ИП ФИО1 принято, возбуждено дело № А63-11720/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РегионСтрой».

Определением суда от 30.09.2024 (резолютивная часть определения объявлена 23.09.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Сведения о введении процедуры наблюдения в порядке, установленном статей 28, Закона о банкротстве, опубликованы временным управляющим в периодическом издании -газете «Коммерсантъ» №207(7897) от 09.11.2024.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении должника назначено в судебное заседание на 10.03.2025.

К дате судебного заседания  10.03.2025 от временного управляющего должником поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также следующие документы: протокол первого собрания кредиторов должника, отчет о результатах проведения мероприятий  процедуры  наблюдения,  анализ  финансового состояния должника, доказательства направления указанных документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «РегионСтрой» следует признать несостоятельным (банкротом), открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из  материалов дела следует,  что  ООО  «РегионСтрой» зарегистрировано  в качестве юридического лица 27.04.2012.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий  (код ОКВЭД 41.20).

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «РегионСтрой» следует, что предприятие финансового неустойчиво, неликвидно и находится  в кризисном финансовом состоянии. Утрата платежеспособности обусловлена увеличением текущих обязательств, формирование оборотных активов осуществляется за счет заемных денежных средств.  

Размер кредиторской задолженности по состоянию на 10.03.2025, установленный в судебном порядке, составляет 11 379 305,82 руб.

Возможность восстановления платежеспособности ООО «РегионСтрой» за счет собственных ресурсов в процедуре наблюдения не установлена. Инвестиционные и иные предложения по выводу предприятия из кризисного состояния от органов управления должника и третьих лиц в адрес временного управляющего не поступали.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 4 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа финансового состояния должника временным управляющим было установлено отсутствие у ООО «РегионСтрой» возможности по достижению объема продаж, при котором выручка от продажи и сумма иных доходов превысит сумму всех расходов и обязательных платежей общества.

Временным управляющим получены ответы государственных регистрирующих органов, из которых следует, что за должником объектов движимого и недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2023 у должника имелись следующие активы:

- основные средства стоимостью 5 387 000 руб.;

- запасы стоимостью 327 327 000 руб.;

- прочие оборотные активы стоимостью 49 484 000 руб.

При этом временный управляющий указывает, что балансовая стоимость имущества  должника по состоянию на 31.12.2023г., доход, от реализации которого может быть направлен на произведение расчетов с кредиторами, а также покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по его оценке составляет 1 771 000 руб.

Кроме того необходимо отметить, что сведения о наличии у должника вышеназванных      активов носят предположительный характер, доказательств, подтверждающих их реальное наличие, в том числе доказательств реальной возможности взыскания дебиторской задолженности в материалах дела не имеется. 

Возможности получения доходов от финансово-хозяйственной деятельности также не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, временным управляющим был сделан вывод,   что   в   настоящее   время   ООО   «РегионСтрой»   финансово   неустойчиво, неплатежеспособно и восстановить его платежеспособность в сложившейся ситуации не представляется возможным. 

В   адрес   временного   управляющего   предложения   о   возможности   восстановления платежеспособности  ООО «РегионСтрой» от  органов управления должника не поступали.    Инвестиционные    предложения    отсутствуют.    

На основании изложенного временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «РегионСтрой» не имеет возможности для полного удовлетворения требований по имеющимся обязательствам и ведения безубыточной деятельности за счет использовании внутреннего потенциала.

В заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий ООО «РегионСтрой» указал, что признаки фиктивного банкротства  должника отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства должника не установлены.

Сведения о введении в отношении должника   процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» №207(7897) от 09.11.2024.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов в общей сумме 11 379 305,82  руб.

На    дату    проведения    судебного    заседания    должником    задолженность    перед конкурсными кредиторами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания   кредиторов,   в   частности,   относится   принятие   решения   об   обращении   в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Временным управляющим было инициировано проведение первого собрания кредиторов на 06.02.2025. Однако из представленного протокола № 1 от 06.02.2025 следует, что собрание признано несостоявшимся и неправомочным ввиду отсутствия кворума. 

К дате судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве  в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Вместе с тем у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. Возражений относительного указанного ходатайства не поступило. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве   при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51  Закона о банкротстве, арбитражный суд:

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Должник финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований

 кредиторов в ходе процедуры наблюдения в размере 11 379 305,82 руб., на дату рассмотрения дела не погашены. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным. 

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда   признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов но денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим,   видно,   что   показатели   деловой   активности   должника   указывают   на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не  способен удовлетворить  требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона банкротстве. 

Оснований   для   введения   процедур   финансового   оздоровления   или   внешнего управления в отношении должника не имеется. 

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов,  учредителя должника не вносилось. 

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Основываясь на вышеизложенном, учитывая отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, принимая во внимание отсутствие возражений относительно открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд признает должника банкротом и открывает в отношении него указанную процедуру.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного. 

Как было указано выше, первое собрание кредиторов признано несостоявшимся и неправомочным, соответственно вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой в деле о банкротстве должника должен быть утвержден конкурсный управляющий, решен не был.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствует возможность рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «РегионСтрой».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Полномочия временного управляющего могут не прекращаться с окончанием наблюдения, если одновременно с введением новой процедуры не был утвержден новый арбитражный управляющий (административный, внешний, конкурсный). При этом временный управляющий не продолжает исполнять свои обязанности, а по решению суда принимает на себя обязанности соответствующего управляющего (за исключением разработки плана внешнего управления). В такой ситуации временный управляющий обязан провести специальное собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа участников которой должен быть утвержден соответствующий управляющий; требования к кандидатуре управляющего определяются собранием в общем порядке. Таким образом, временный управляющий будет действовать до утверждения кандидатуры следующего арбитражного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей? конкурсного управляющего на временного управляющего ООО «РегионСтрой», обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «РегионСтрой».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

         Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд       

                                                            РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10.09.2025.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на арбитражного управляющего ФИО2 (члена Саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных управляющих», ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19198, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 117546, 

<

...>, кв .418), с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание  на 12.08.2025 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, 206 каб.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой». 

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» в судебное заседание на 14.04.2025 в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, 206 каб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).      

                     Судья                                                                                Е.С. Величко