Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19499/23

28 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20.06.2023 Полный текст решения изготовлен 28.06.2023 

Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  "ГОРИЗОНТ" (ИНН; 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН  

<

***>) к СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

 ФИО3 ОАО «СК «Арсеналъ» ООО «СК «ТИТ» (7714819895) ООО «Центральное страховое сообщество» (7701249655) ООО «РИКС» (в лице ГК "АСВ") При участии в судебном заседании: 

от истцов: не явились, извещались, поступило ходатайство о рассмотрении дела, в их  отсутствие  

от ответчика: представитель по доверенности от 07.03.2023 (до 01.05.2023) ФИО4  (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии  приобщены)  

от ФИО3: не явился, извещался, корреспонденция вернулась в  адрес суда  

от ОАО «СК «Арсеналъ»: не явился, извещался, корреспонденция вернулась в адрес суда  

от ООО «СК «ТИТ» (7714819895): не явился, извещался, корреспонденция вернулась в  адрес суда  

от ООО «Центральное страховое сообщество» (7701249655): не явился, извещался,  корреспонденция вернулась в адрес суда  

от ООО «РИКС» (в лице ГК "АСВ") не явился, извещался, поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРИЗОНТ" (ИНН; 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ИП ФИО2  (ИНН 

<

***>) обратились в Арбитражный суд Московской области к СОЮЗ  АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛО с  иском о взыскании с САУ "СРО "ДЕЛО" (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, компенсационной  

выплаты из компенсационного фонда в размере 782 500 рублей; с САУ "СРО "ДЕЛО"  (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Горизонт", компенсационной выплаты из  компенсационного фонда в размере 637 500 рублей.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора. привлечены: ФИО3, ОАО «СК «Арсеналъ», ООО «СК «ТИТ» (7714819895), ООО «Центральное  страховое сообщество» (7701249655), ООО «РИКС» (в лице ГК "АСВ").  

Дело рассмотрено с учетом положений ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Ответчик возражал относительно удовлетворения иска. 

В суд поступило ходатайство от истцов, где последние просили рассмотреть дело в  их отсутствие, требования поддерживали.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами,  участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что  исковые требования не подлежат в связи со следующим.  

В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 05.04.2017г. по делу № А65-20576/2016 общество с ограниченной  ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении  его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019г.  ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должника.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.07.2021г. поступило заявление  Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о взыскании  с ФИО3 убытков, понесенных Управлением ФНС России по  Республике Татарстан, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сумр 4»   № А65-20576/2016., в размере 24 492 438, 27 руб. (вх38196).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021г. заявление  Федеральной налоговой службы России о взыскании убытков с арбитражного  управляющего ФИО3 выделено заявление в отдельное  производство для рассмотрения в порядке искового производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2022г. объединено  в одно производство для совместного рассмотрения дело А65-28222/2021 по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью  "Горизонт", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с  арбитражного управляющего ФИО3 убытков с делом А6520418/2021 по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой лужбы  России по Республике Татарстан о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 убытков, с присвоением делу № А65- 20418/2021.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 года по делу   № А65-20418/2021 удовлетворены исковые заявления Федеральной налоговой службы,  индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО "Горизонт": в  пользу федерального бюджета взыскано 12 859 058 руб. 50 коп.; в пользу ФИО2 – 2  830 875 руб. 33 коп.; в пользу общества «Горизонт» – 2 306 639 руб. 16 коп.  Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 года  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 года по делу № А6520418/2021 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08 ноября 2022 года  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 года и  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 года  оставлены без изменения.  

Суд сделал вывод, что ответчиком надлежащим образом анализ дебиторской  задолженности проведен не был. При добросовестном исполнении своих обязанностей  арбитражный управляющий должен был принять меры по взысканию дебиторской  задолженности должника на общую сумму в размере 56968721,95 руб., а не реализовывать  ее на торгах.  

По тому же основанию решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22  ноября 2022 года по делу № А65-9544/2022 взыскано с арбитражного управляющего  ФИО3, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО5 96542 (девяносто шесть тысяч пятьсот сорок два) руб. 50 коп.  

В период причиненных убытков арбитражный управляющий ФИО3 являлся  членом САУ СРО «Дело».  

В соответствии с п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный  управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые  причинены в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения арбитражным  управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения  которых установлен вступившим в законную силу решением суда.  

В соответствии с п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве, для осуществления  компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам,  участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или  ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в  формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.  Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой  организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой  организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения  действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в  деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о  банкротстве (п. 4 ст. 25.1 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 6 ст. ст. 25.1 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация  арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых  организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату  в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования  или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате,  мотивированный отказ в ее выплате.  

Представителем Истцов –ФИО6 15 ноября 2022 года в адрес ФИО3 направлены требования о выплате суммы причиненных убытков, однако ответа или  выплаты со стороны ФИО3 не последовало.  

Кроме того, представитель Истцов- ФИО6 30 ноября 2022 года обращался в  ОАО «СК «Арсеналъ», ООО «СК «ТИТ», ООО «Центральное страховое сообщество», ООО  «РИКС» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору страхования,  которые оставлены без ответа.  

23 декабря 2022 года представитель Истцов- ФИО6 направил заявления в  адрес САУ "СРО "ДЕЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о выплате из  компенсационного фонда СРО Требование представителей Истцов о выплате из  компенсационного фонда СРО Ответчиком не удовлетворено.  

Таким образом, Истцами направлены арбитражному управляющему и страховым  организациям требования, не удовлетворенные ими в течение тридцати рабочих дней с даты  их направления. В течение шестидесяти календарных дней с даты получения требования о  

компенсационной выплате соответствующая выплата саморегулируемой организацией не  осуществлена.  

Сумма исковых требований рассчитана Истцами исходя из следующего: 

Согласно пункту 5.2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 N 360- ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации" установленный пунктом 11 статьи 25.1  Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в  редакции 8 настоящего Федерального закона) предельный размер компенсационных выплат  из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих  применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с  причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных в делах о  банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2019.  

Принимая во внимание, что в данном случае производство по делу о банкротстве  ООО «Специализированное управление механизированных работ-4» возбуждено в 2016  году, предельный размер компенсационной выплаты не может определяться исходя из  положений пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от  29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации (не более пятидесяти процентов компенсационного фонда).  

В данном случае подлежит применению норма Закона о банкротстве, согласно  которой предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - не более пяти миллионов  рублей применительно к одному случаю причинения убытков.  

С учетом изложенного, сумма компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в  данном деле с Ассоциации не может превышать 5 000 000 руб. 00 коп.  

Размер компенсационной выплаты в пользу ИП ФИО2 (15,65%) составляет  782500 рублей.  

Размер компенсационной выплаты в пользу ООО «Горизонт» (12,75%) составляет  637500 рублей.  

При таких обстоятельствах, истцы обратились в суд с иском о взыскании  компенсационной выплаты.  

Возражая относительно доводов иска, ответчиком указано следующее. 

Согласно пункта 5 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) к требованию о  компенсационной выплате из компенсационного .фонда саморегулируемой организации  арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с  арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы,  подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору  обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ,  подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или  направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в  течение тридцати рабочих дней с даты его направления.  

В соответствии с пунктом 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о  компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации  арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации  лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при  одновременном наличии следующих условий:  

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования  ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;  

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или  неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати  рабочих дней с даты предъявления этого требования.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая  организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу,  обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям:  

убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой 

организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой  

причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в  связи  

с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного  управляющего обязанностей в деле о банкротстве;  

документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к  требованию о компенсационной выплате.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2017г. по делу № А6520576/2016 общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление  механизированных работ-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее - должник),  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.  Арбитражным управляющим ФИО3 были оформлены:  

- полис страхования ответственности арбитражного управляющего № 22-16/TPL  16/003498 от 20.12.2016 (ООО Страховая компаниям Арсеналъ», период действия с 01  января 2017 по 31 декабря 2017);  

- страховой полис страхования ответственности арбитражного управляющего 77777  ОАУ-000609/17 от 27.12.2017 (ООО "Центральное страховое общество», период действия с  01 января 2018 по 31 декабря 2018);  

- страховой полис страхования ответственности арбитражного управляющего №  УБК_0494/АУ-2018 от 09.07.2018 (ООО «Страховая компания «ТИТ», период действия с 12  июля 2018 по 11 июля 2019).  

Исходя из вышеуказанного, в период выполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО «СУМР-4», ответственность ФИО3 как арбитражного  управляющего была застрахована в: ООО Страховая компания «Арсеналъ», ООО  «Центральное страховое общество» и ООО «Страховая компания «ТИТ». К  требованиям ИП ФИО7 и ООО «Горизонт» о возмещении  

 компенсационной выплаты из компенсационного фонда не были приложены:  решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;  документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты  по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;  документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения  требования или направление арбитражному управляющему такого требования, т.е имело  место невыполнение требований пункта 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве.  

Таким образом, ИП ФИО7 и ООО «Горизонт» не было представлено  подтверждение обращения в ООО Страховая компания «Арсеналъ», ООО «Центральное  страховое общество» и ООО «Страховая компания «ТИТ» с требованием выплаты .по  договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего  взысканной с арбитражного управляющего суммы убытков и осуществления указанными  страховыми организациями выплат.  

В исковом заявлении указывается, что кроме того, представитель ФИО8 30 ноября 2022 года обращался в ОАО «СК «Арсеналъ», ООО «СК «ТИТ», ООО  «Центральное страховое сообщество», 000 «РИКС» с заявлениями о выплате страхового  возмещения по договору страхования, которые оставлены без ответа.  

ООО Страховая компания «Арсеналъ» и ООО «СК «ТИТ» являются действующими  страховыми организациями.  

Неполучение ответа не означает, что со стороны ООО Страховая компания  «Арсеналъ» и 000 «СК «ТИТ» отсутствую основания для страховой выплаты и данные  выплаты не могут быть осуществлены в указанном размере.  

Заявители имеют основание обратиться за взысканием в ООО Страховая компания  «Арсеналъ» и ООО «СК «ТИТ», в том числе, в судебном порядке.  

В данном случае имеют место обстоятельства, предусмотренные пунктом 3 ст. 25.1  Закона о банкротстве, согласно которым, требование о компенсационной выплате из  компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих  может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого  принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих  условий:  

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования  ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;  

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или  неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати  рабочих дней с даты предъявления этого требования.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поскольку в данном случае отсутствует обязательное условие, а именно  недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования  ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, с  учетом того, что выплаты страховыми организациями ещё не осуществлены,  соответственно отсутствуют основания для предъявления и удовлетворения требования о  компенсационной выплате из компенсационного фонда.  

Поскольку не соблюдены все обязательные условия по представлению  установленного комплекта документов, подтверждающего основания для  компенсационной выплаты, суд отказывает в удовлетворении иска.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

 Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.  

Судья Н.А. Кондратенко