Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                          Дело № А21-5859/2020

«11» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября  2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Зелрайдом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Зелрайдом» (далее – ответчик) задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2020 года в размере 34 038,90 рублей, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии в размере 86,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств и возражений не заявил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 136 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о переходе в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку отзыв с возражениями ответчиком направлен не был, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признал возможным завершить предварительное заседание и приступить к рассмотрению спора по существу.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил. 

01 ноября 2019г. сторонами  заключен договор энергоснабжения №203700393 (далее – Договор), по условиям которого ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу ООО  «Управляющая компания - Зелрайдом»  (потребитель) электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором.

В рамках данного договора истец в январе-феврале2020г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 34 038,90руб., что подтверждается счетом-фактурой №2/022020/01659 от 29.02.2020, ведомостью электропотребления. 

Оплата ответчиком в полном объёме не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.03.2020г. №ЯЭС/7116 осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По условиям договора (пункт 6.6) Исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Факт надлежащего оказания услуг по поставке электрической энергии подтвержден материалами дела.

Доказательства уплаты истцу долга в размере 34 038,90руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Пунктом 7.5 договора стороны предусмотрели, что потребитель несет ответственность за нарушение сроков и порядка оплаты энергии, установленную  действующим законодательством Российской Федерации в данной сфере деятельности. 

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  предусмотрена  ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в виде  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По уточненному расчёту истца размер неустойки за период с 19.03.2020г. по 05.04.2020г. составляет 86,76руб.

Расчёт судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и условиям обязательства.

Возражения относительно данного расчёта ответчиком не представлены.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Зелрайдом»  в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» основной долг за электроэнергию, потребленную в феврале 2020 года в сумме 34 038,90 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 86,76   руб. по состоянию на 05.04.2020 года и 2 000 рублей государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

 (подпись, фамилия)