Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82582/2016

11 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГЛАВТУРОПЕРАТОР" (адрес:  Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 153/А/215-Н(Представитель : Цыбин Дмитрий Васильевич), ОГРН:  1157847084560);

ответчик: Акционерное общество Завод "ЛИССАНТ" (адрес:  Россия 195279, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ш Революции 102, ОГРН:  1037816048115);

о взыскании 578 425руб. 68коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ГлавтурОператор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу Завод «ЛИССАНТ» (далее – ответчик) о взыскании 392 095руб. 15коп. задолженности по договору №ГК-3/2015 от 09.06.2015г. и 186 330руб. 53коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ЗАО «Вентиляционный завод ЛИССАНТ» (правопредшественник ответчика) был заключен договор на корпоративное обслуживание №ГК-3/2015 от 09.06.2015г., в соответствии с условиями которого истец, компания по договору, обязалась оказывать клиенту (ЗАО «Вентиляционный завод Лиссант») услуги в объемах и в сроки, указанные в заявке клиента, стоимость которых клиент обязался оплачивать на условиях договора.

Перечень услуг (бронирование номеров в отелях, транспортные и экскурсионные услуги, организация питания, продажа и доставка авиа и ж/д билетов, услуги гидов-переводчиков и др.) указываются в рекламных проспектах, в брошюрах компании.

Согласно п.3.5 договора, оплата услуг по договору производится клиентом в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с 04.02.2016г. по 31.02.2016г. истцом были выписаны и переданы ответчику авиа и железнодорожные билеты на сумму 392 095руб. 15коп., что подтверждается актами и товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем задолженность составила 392 095руб. 15коп., о взыскании которых заявлен настоящий иск.

Пунктом 5.5 договора предусмотрена ответственность клиента за несвоевременную оплату счетов компании в виде начисления пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 10.06.2015г. по 31.03.2016г. сумма пени составила 186 330руб. 53коп.

24.02.2016г. ЗАО «Вентиляционный завод «Лиссант» было реорганизовано в АО Завод «Лиссант» в связи с реорганизацией в форме слияния, о чем истец был уведомлен.

В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяется, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Письмом от 31.08.2016г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 20 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО Завод «ЛИССАНТ» в пользу ООО «Группа компаний «ГлавтурОператор» 392 095руб. 15коп. задолженности, 186 330руб. 53коп. пени и 14 849руб. 60коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.