РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302502/24-145-2152

г. Москва

19 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

ООО "Агро Эксперт Груп" (129366, 

<

...>, помещ. 502, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "Матвеевский АПК" (460008, Оренбургская область, г Оренбург, мкр. 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 129 834, 93 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро Эксперт Груп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Матвеевский АПК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 034 250 руб., пеней в размере 57 650,75 руб. за период с 31.10.2024 по 18.11.2024 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 37 934,18 руб. за период с 31.10.2024 по 18.11.2024 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.05.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № Н-4-41 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика товар, а Ответчик принять и оплатить Товар, согласно условиям Договора.

Между сторонам подписаны Спецификации №№ 01 от 16 мая 2024, 02 от 30 мая 2024, 03 от 06 июня 2024, 04 от 13 июня 2024, 05 от 27 июня 2024, 06 от 18 июля 2024

Во исполнение условий Договора и Спецификаций Истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 3 034 250 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №16479/27 от 07.06.2024, №14911/27 от 30.05.2024, №16513/27 от 07.06.2024, №17493/27 от 13.06.2024, №20593/27 от 01.07.2024, №22348/27 от 19.07.2024, подписанными через систему электронного документооборота (ЭДО) представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела. Товар принят Ответчиком без замечаний, каких-либо претензий по качеству товара у Покупателя не имелось.

Согласно п. 3.1 Договора и вышеуказанных Спецификаций к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 30.10.2024.

Между тем, Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 3 034 250 руб.

Направленная 18.11.2024 истцом в адрес ответчика претензия от 18.11.2024 №1 с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товары, требование истца о взыскании 3 034 250 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика пеней за период с 31.10.2024 по 18.11.2024 в размере 57 650,75 руб. и процентов по коммерческому кредиту за период с 31.10.2024 по 18.11.2024 в размере 37 934,18 руб.

В соответствии с п. 3.4 Договора, покупатель ежемесячно уплачивает Поставщику проценты от стоимости товара, предоставленного в кредит, в размере 2% за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного в спецификациях, до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки/рассрочки платежа Товара.

В силу положений ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг- (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Согласно п. 5.1 Договора, за неисполнение обязанностей по расчетам покупателем предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчеты истца, считает их правомерными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени), процентов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, заявленное истцом требования о взыскании пеней в размере 37 934,18 руб. и процентов по коммерческому кредиту в размере 57 650,75 руб. являются обоснованными, соразмерными, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384, 823 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней, рассчитанных с 19.11.2024 по день фактического платежа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и процентов за пользованием коммерческим кредитом, рассчитанных с 18.11.2024 по день фактического платежа по ставке 2% от суммы долга за каждый месяц.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании неустойки (пени) и процентов за пользованием коммерческим кредитом по день фактического платежа, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Матвеевский АПК" в пользу ООО "Агро Эксперт Груп" сумму основного долга в размере 3 034 250 (три миллиона тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2024 по 18.11.2024 в размере 37 394 (тридцать семь тысяч триста девяносто четыре) руб. 18 коп., а с 19.11.2024 по день фактического платежа по ставке 2% от суммы долга за каждый месяц, пени по договору за период, начиная с 31.10.2024 по 18.11.2024 в размере 57 650 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 75 коп.,, а с 19.11.2024 по день фактического платежа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 895 (сто восемнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель