ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40909/18-138-293

г. Москва

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   03 июля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ТимТорг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Макс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 582 515 рублей 76 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 306 697 рублей 98 копеек.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Суд, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

 Как усматривается из исковых требований, Истец осуществил поставку товара. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица: № ТТ08057; № ТТ08116; № ТТ08115; № ТТ05404; № ТТ03876; № ТТ03654.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 582 515 рублей 76 копеек. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 22.12.2017г.  которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем, товарные накладные №№ ТТ02154, ТТ03375 и ТТ 02342 не подписаны ни истцом, ни ответчиком, в связи с чем, суд не может сделать вывод о подтверждении факта поставки товара по данным товарным накладным, а следовательно и о наличии долга  в указанной части. 

Ответчиком доказательств оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию в подтвержденном товарными накладными размере - 563 454 руб. 49 коп. согласно ст. 309, 310, 486 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 306 697 рублей 98 копеек из расчета 0,1 % от суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд не может согласиться с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 306 697 рублей 98 копеек, поскольку договор, в материалы дела не представлен, следовательно, у суда отсутствует возможность проверить предусмотрено ли в договоре условие о неустойке за просрочку оплаты товара.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом, суд отмечает, что определением от 17.05.2018 истцу предлагалось представить договор, расчет неустойки и подписанные накладные, однако они в материалы дела представлены не были. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 563 454 руб. 49 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Макс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТимТорг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 563 454 (пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 169 (тринадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 87 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова